среда, 02 июля 2014
02:53

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Постоянно слышу: "автор творит ради фана, отстаньте от него!" Стоит кому-то поднять на инсайде тему критики, сразу набегают с подобными заявлениями. "Каждый творит так, как хочет! Автор никому ничем не обязан!" И это понятно. Я не спорю. Автор никому не обязан. И да, автор творит ради фана. Но разве это является оправданием тому факту, что работа откровенно плохая? И не надо говорить, что работа на самом деле хорошая, а это просто злые критеги придираются. Если в работе есть косяки - это нормально. Их можно поправить, и всё будет замечательно. Но если вся работа - это один сплошной косяк? Бесит, когда тебе пытаются рот заткнуть только на том основании, что ты посмел назвать говно говном. Мягче надо быть, ага. Пусть в выкладку идёт дерьмо. "Все творят ради фана! Тут деньги никому не платят!" Ну да. Вот поэтому мы и имеем такой шлак в выкладках потом.

URL комментария

Аноны, что для вас является маркером плохого текста? Настолько, что увидев это во втором абзаце, вы закроете монстромакси?

URL комментария

@темы: Из жизни команд, ФБ-2014, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, фидбэк, Фанфикшен

URL
Комментарии
05.07.2014 в 13:58

Гость
анон, ты дурак? Сходи в книжный магазин, попроси у консультанта книжки социально-бытового жанра и поймешь, о чем можно написать под тегом "бытовой жанр"
Я другой анон, но почему-то у меня смутное подозрение, что большинство консультантов тебя не поймёт и посоветует какую-нибудь хню наобум лазаря.
URL
05.07.2014 в 14:00

Гость
Аноны, что для вас является маркером плохого текста? Настолько, что увидев это во втором абзаце, вы закроете монстромакси?
Японизмы в тексте! "Ано нэ, этто, сэмпай, можно одолжить у вас карандаш, а то свой я отдал кохаю". Сжечь!
URL
05.07.2014 в 14:00

Гость
жанр будет "пропущенная сцена"
URL
05.07.2014 в 14:03

Гость
жанр будет "пропущенная сцена"
Она не пропущенная. Она в каноне натурально есть. В тексте к ней прилагается, по большому счёту, только мысли, переживания и прочий взгляд изнутри. Хотя... А вообще да, там ещё есть тонкий канонический момент, так что пожалуй, да, будет "пропущенная сцена". Спасибо, анон, а то я уже всю голову сломал.
URL
05.07.2014 в 14:04

Гость
жанр будет "пропущенная сцена"

ВНЕЗАПНО :lol::lol::lol::lol:
URL
05.07.2014 в 14:05

Гость
не-не, в том фичке сравнительные обороты были адекватными, без пафоса и альтернативной анатомии, изложение последовательным и логичным, без сотни раз повторенных "сказал", "моргнул", "ухмыльнулся" и прочим мусором.
Ну повезло тебе, анон. Сам знаешь, как редко такое бывает. Автора надо срочно сдать нормальной бете, и поедут по твоей улице грузовики с пряниками.
URL
05.07.2014 в 14:05

Гость
книжки социально-бытового жанра
Я наверное необразованный анон, но словосочетание "социально-бытовой жанр" встречал в основном применительно к изобразительному искусству.
URL
05.07.2014 в 14:05

Гость
Она не пропущенная. Она в каноне натурально есть. В тексте к ней прилагается, по большому счёту, только мысли, переживания и прочий взгляд изнутри.

А зачем ты пишешь эту хуету анон? Ценность очередного пересказа канона прямо скажем, сомнительна :lol:
URL
05.07.2014 в 14:07

Гость
А вот, допустим, у меня драбблик-виньетка, который даёт новый, внезапный взгляд на персонажа в ключевой момент канона.
Да хоть character study.
URL
05.07.2014 в 14:07

Гость
не за что) всегда ее ставлю и не парюсь
URL
05.07.2014 в 14:08

Гость
а если это драббл в котором, фокальный персонаж домогается до другого? что записать в жанры?
драма? так для фокального персонажа это не драма. и не ангст. юст? он ради хохмы это делает, не в поисках взаимности. романтика? тоже нет. чёрный юмор? и не он вроде. а "повседневность" будет вообще инфернально выглядеть.
URL
05.07.2014 в 14:13

Гость
а если это драббл в котором, фокальный персонаж домогается до другого? что записать в жанры? драма? так для фокального персонажа это не драма. и не ангст. юст? он ради хохмы это делает, не в поисках взаимности. романтика? тоже нет. чёрный юмор? и не он вроде. а "повседневность" будет вообще инфернально выглядеть.
Жанр зависит от того, что должен почувствовать читатель. Если ему должно стать смешно, то текст - юмор, если грустно - ангст, если читатель должен остро ощутить какой-то аспект жизни - драма, если посочувствовать влюбленным - романс. И т.п. Жанр - это про читателя, а не про персонажа.
URL
05.07.2014 в 14:14

Гость
А зачем ты пишешь эту хуету анон? Ценность очередного пересказа канона прямо скажем, сомнительна
Там момент, на который почти никто не обращает внимания, только в "занимательных фактах проскакивает". И я только что сообразил, что в том виде, в котором я это описываю, действительно этого в каноне нет, я слегка домыслил, но так логично и очевидно, что сам уже забыл, что вот конкретно этого в каноне не показали.
URL
05.07.2014 в 14:18

Гость
Я наверное необразованный анон, но словосочетание "социально-бытовой жанр" встречал в основном применительно к изобразительному искусству.

открою тебе страшную тайну - в литературе тоже есть такой жанр :secret:
URL
05.07.2014 в 14:21

Гость
"Роман социально-бытовой исследует уклад жизни и типичные для этого уклада характеры ("Господа Головлевы" М. Е. Салтыкова-Щедрина, "Анна Каренина" Л.Н.Толстого)."
URL
05.07.2014 в 14:21

Гость
А о чем вообще эти фики, которые "быт", "повседневность", "бытовой жанр", ну или каике там еще варианты у названия. Бессюжетная зарисовка ни о чем? Да тут как ни назови, одна фигня.

Это один из вариантов "додать". Представь себе канон, где все сурово, герои дерутся на светящихся мечах, интригуют в масштабах нескольких галактик итыпы. И так стопятьсот серий. В какой-то момент зрителю хочется, чтобы они сделали перерыв, сели кофе попить, в магазин сходили, день рождения отметили. И появляются такие зарисовки - их часто называют "занавесочные истории". О том, как два вселенских злодея пьют кофе и играют в шахматы, бравый полковник ходит с верным адъютантом женой по магазинам в поисках занавесок в крапинку, бригада головорезов занимается уборкой в казарме... Додать бытовых сценок, чтобы зритель мог лучше увидеть мелочи мира канона.
URL
05.07.2014 в 14:22

Гость
в общем, одна из основных разновидностей реалистического романа 19 века...
URL
05.07.2014 в 16:32

Гость
И снова та же песня, бгг. Фандом боится серьзности, не ценит глубокие тексты, не любит сложную проблематику.
Да, конечно, конечно.
Фэндом ценит глубокие тексты.
Фэндом не ценит тех, кто не ценит неглубокие тексты.
URL
05.07.2014 в 16:36

Гость
Фэндом не ценит тех, кто не ценит неглубокие тексты.
Хорошо сказал.
URL
05.07.2014 в 17:23

Гость
В тексте к ней прилагается, по большому счёту, только мысли, переживания и прочий взгляд изнутри.
как же я ненавижу такие тексты на конкурсах.
можно написать character study.
URL
05.07.2014 в 17:29

Гость
как же я ненавижу такие тексты на конкурсах.
*мрачно* Я в курсе, анон, что такие тексты все ненавидят.
Но мне вжучило написать о том, что вот именно в этот канонический момент именно этот персонаж наблюдал за происходящим именно в этой точке пространственно-временного континуума (и это логически вытекает из всего канона, но никто об этом до сих пор не додумался), и о том, как именно его, бедолагу, при этом плющило.

можно написать character study.
Но вот кстати, чем отличается character study от missing scene?
URL
05.07.2014 в 17:38

Гость
Но вот кстати, чем отличается character study от missing scene?
character study - не прописанные в каноне более чем намеками мотивы персонажей, missing scene - не прописанные более чем краткими упоминаниями действия.
URL
05.07.2014 в 17:38

Гость
Но вот кстати, чем отличается character study от missing scene?
Если в фике показана история Колобка глазами Деда, упор на образ Деда, то это character study. Если в фике показано, как Баба и Дед пережили побег Колобка, как они его искали и не нашли, то это missing scene.
URL
05.07.2014 в 17:39

Гость
*мрачно* Я в курсе, анон, что такие тексты все ненавидят.
А ты не думал прикрутить эту сцену к чему-нибудь сюжетному? Сама по себе она - бессмысленный размышлизм, который половина людей и не прочитает, идея твоя пропадет.
URL
05.07.2014 в 17:39

Гость
character study - не прописанные в каноне более чем намеками мотивы персонажей, missing scene - не прописанные более чем краткими упоминаниями действия.
Только действия? А если в каноне сказано, что персонаж был свидетелем падения метеорита, а в фике описано, что он при этом думал и чувствовал (но ничего не делал, стоял и смотрел)?
URL
05.07.2014 в 17:40

Гость
Спасибо, аноны, вроде разобрался)
URL
05.07.2014 в 17:41

Гость
А ты не думал прикрутить эту сцену к чему-нибудь сюжетному? Сама по себе она - бессмысленный размышлизм, который половина людей и не прочитает, идея твоя пропадет.
Не, ну, я же не садист, чтобы размышлизмы писать. Там картинка какая-никакая наличествует.
URL
05.07.2014 в 17:41

Гость
А если в каноне сказано, что персонаж был свидетелем падения метеорита, а в фике описано, что он при этом думал и чувствовал (но ничего не делал, стоял и смотрел)?
Стоять и смотреть - тоже действие :-D Ну ладно, не действия, а факты.
Если в фике написано, как впечатление, оказанное взрывом метеорита на хрупкую психику персонажа, повлияло на его последующие поступки, это s.c. Если это просто сочинение "опиши метеорит с точки зрения Пети", это m.s.
URL
05.07.2014 в 17:43

Гость
Вот, теперь окончательно разобрался. Значит, у меня точно m.s., а s.c. я сам читать не могу.
URL
06.07.2014 в 00:09

Гость
можно написать character study.
Я вот люблю писать по-русски, знаешь ли. И как по-русски грамотно называть это самое твоё "character study"? :rolleyes:
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии