Настоящее или прошлое время в фичках. Некоторые мои знакомые считают, что даже миди в настоящем времени - фуфуфу и га... — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 27 июля 2014

14:21

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Настоящее или прошлое время в фичках.
Некоторые мои знакомые считают, что даже миди в настоящем времени - фуфуфу и гадость, я ловлю себя на том, что практически не воспринимаю фики, написанные в прошедшем, особенно драббло- и минимелочь.

Соу?

URL комментария

@темы: ФБ-2014, Я - охуенный, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

28.07.2014 в 12:35

Это просто изобразительный прием, такой же, как перемещение камеры в кино. Все в прошедшем времени - считай, стоит фиксированная камера и последовательно снимает.
Вот да. А настоящее - это камера в руках, как в мокьюментари.

URL

28.07.2014 в 16:25

Я читал хорошие фики в настоящем времени.
Но говнофики в нем выходят намного блевотнее, чем в прошедшем.
Так что на всякий случай лучше в настоящем времени не пишите.

URL

28.07.2014 в 16:27

Не читаю тексты в настоящем времени, потому что настоящее время в фичке - это диагноз. Сразу ясно, что сюжета не будет, а будет "атмосфера" и текст ниачем. Если написанно охуенно, ты даже не заметишь, в каком времени идет повествование. А говнофик ни прошедшее, ни настоящее лучше не сделает. Dixi

+всё.

Всё.

URL

28.07.2014 в 16:52

Так что на всякий случай лучше в настоящем времени не пишите.
Иди лесом, родной.

На всякий, блжад, случай. Чтобы эдак, ненароком, не вышел говнофик. Чтобы тебя, родного, не сквикнуло.
Нафиг так жить.

URL

28.07.2014 в 21:31

повествование в настоящем времени звучит напряженнее. (с этим связано и то, что выше по треду уже отмечали - что от НВ читатель больше устает).
так что логично использовать НВ для описания напряженных, неожиданных, резко меняющих ход сюжета ситуаций: драка, трах, внезапное озарение, переворачивающее все в голове героя.

URL

28.07.2014 в 22:30

так что логично использовать НВ для описания напряженных, неожиданных, резко меняющих ход сюжета ситуаций: драка, трах, внезапное озарение, переворачивающее все в голове героя.
Логично перед написанием фика прикидывать, сколько в нём будет драк, трахов и озарений, сколько флэшбэков и сколько предвидений будущего и на основании этого решать, какая грамматическая форма будет основной. Вот это - логично. А перед каждой страничкой внезапно осознавать, что здесь было бы неплохо забацать настоящее время, здесь второе лицо, а здесь пов белочки с веточки - нелогично. Потому что херь получится.

URL

28.07.2014 в 22:39

Логично перед написанием фика прикидывать, сколько в нём будет драк, трахов и озарений, сколько флэшбэков и сколько предвидений будущего и на основании этого решать, какая грамматическая форма будет основной. Вот это - логично.

А творчество всегда логично?

URL

28.07.2014 в 22:41

перед каждой страничкой внезапно осознавать, что здесь было бы неплохо забацать настоящее время, здесь второе лицо, а здесь пов белочки с веточки

сам придумал, сам осудил. молодец, анон.

URL

28.07.2014 в 22:46

Не осудил. Дополнил.
Бесят интересные по сюжету и даже неплохо написанные, но разваливающиеся фики, где автор не смог определиться, в каком времени и лице ему выгоднее писать. Такие еще, знаете ли, с приписками вида "POV Васи" в начале некоторых глав.

URL

28.07.2014 в 22:52

Бесят интересные по сюжету и даже неплохо написанные, но разваливающиеся фики

И сразу "бесят"? Анон, это нервы пошаливают.

URL

28.07.2014 в 22:52

А откуда ты знаешь, что это POV Васи в начале некоторых глав не было запланировано?
См. Николай-Данилыча, у которого от первого лица пишет тот персонаж, которого убьют)

URL

28.07.2014 в 23:13

автор не смог определиться
Часто это не баг, а фича.

URL

28.07.2014 в 23:24

Только вот почему мне ни в одной нормальной книге таких фич запланированных не встречалось, чтобы повествование начиналось в третьем лице, потом без прелюдий если не считать за таковую внетекстовую ремарку, прыгало в первое, потом опять в третье, потом снова в первое, потом в первое другого персонажа... Какие тупые авторы, не додумались до такой удобной штуки

URL

28.07.2014 в 23:28

А тебе завидно, что ли? Сам жопу рвешь, приводя всё к общему знаменателю и заради этого жертвуя выразительностью, а кто-то пишет настоящее там, где лучше смотрится настоящее, прошедшее там, где лучше прошедшее, пов там, где лучше пов, всевидящего автора там, где лучше всевидящего - и не парится из-за предрассудков?

URL

28.07.2014 в 23:34

Только вот почему мне ни в одной нормальной книге таких фич запланированных не встречалось, чтобы повествование начиналось в третьем лице, потом без прелюдий если не считать за таковую внетекстовую ремарку, прыгало в первое, потом опять в третье, потом снова в первое, потом в первое другого персонажа... Какие тупые авторы, не додумались до такой удобной штуки

Уже приводили пример. Стругацкие, "Парень из преисподней". Или Шмелев, "Лето Господне".

URL

28.07.2014 в 23:55

Только вот почему мне ни в одной нормальной книге таких фич запланированных не встречалось, чтобы повествование начиналось в третьем лице, потом без прелюдий если не считать за таковую внетекстовую ремарку, прыгало в первое, потом опять в третье, потом снова в первое, потом в первое другого персонажа... Какие тупые авторы, не додумались до такой удобной штуки
Анон, ты или читаешь мало, или невнимательно.

URL

29.07.2014 в 00:00

А "Пикник на обочине" разве не? То первое лицо и настоящее время, то третье и прошедшее, и плюс еще начало с диалога, открываемого троеточием)) Ай-ай-ай, какие аццкие грехи)) Но лично меня в "Пикнике" ничто не бесит. Ну вот ничегошеньки абсолютно))

URL

29.07.2014 в 07:24

А пов белочки вроде у Аксенова где-то был o_o Анон, ты тролль?

URL

29.07.2014 в 08:16

повествование в настоящем времени звучит напряженнее. (с этим связано и то, что выше по треду уже отмечали - что от НВ читатель больше устает). так что логично использовать НВ для описания напряженных, неожиданных, резко меняющих ход сюжета ситуаций: драка, трах, внезапное озарение, переворачивающее все в голове героя.
Имхо, все ровно наоборот. В то время, как в ПВ герой успел найти, выстрелить, увернуться, сбежать, в НВ герой только поднимаааает вееееки. Нет никаких сил терпеть это, повбывав бы.

URL

29.07.2014 в 08:23

Нет никаких сил терпеть это, повбывав бы.
Матрицу на ускоренной перемотке смотришь?

URL

29.07.2014 в 08:28

Но факт остается фактом - настоящее время может как придавать динамизму, так и превращать всё в слоу-моу. Универсальных рецептов нет.

URL

29.07.2014 в 08:39

Любой прием можно использовать умело и к месту - а можно испортить им текст. Так что нет таких приемов, использование которых однозначно говорит о качестве текста. Как пример - "гуглоперевод" в одной из команд в 12 году. Самый юморной фик ФБ получился.

URL

29.07.2014 в 08:44

Стругацкие вон и в "Повести о дружбе и недружбе" (если ничо не путаю) финальный махач взяли и не стали описывать, а если бы какой-нибудь фикрайтер так сделал, получил бы от критегов по башке (причем, скорее всего, заслуженно). На классиков ссылаться вообще дело скользкое. Хотя анон с "В книжках такого не бывает!расрас" сам подставился, конечно.

URL

29.07.2014 в 08:46

Фикрайтер бы скорее получил по башке, если бы не стал описывать финальный трах :lol:

:lol:

URL

29.07.2014 в 08:54

Самый юморной фик ФБ получился.
Самый юморной фик был гуглопереводом без всяких кавычек и в 13 году.

URL

29.07.2014 в 08:58

Самый юморной фик ФБ получился.
Самый юморной фик был гуглопереводом без всяких кавычек и в 13 году.

Это уже другое, это перловка.

URL

29.07.2014 в 10:27

А меня бесит _логичный_ подход авторов, когда человек перед тем, как что-то написать (а иногда и _вместо_ того), сначала считает своим долгом затрахать мозг себе и окружающим Очень Важными Вопросами: а в каком времени писать фичок? Если в прошедшем, то пропадет ощущение, что это ещё один ничего не приносящий день в веренице таких же дней, а если в настоящем, то у глаголов не будет родовых окончаний и труднее будет показывать, что у героя раздвоение личности. А а каком лице писать другой фичок? Если в третьем, надо будет постоянно повторять, что тут нет объективного психологического анализа, и не получится забацать прикольную речевую характеристику, но если в первом, то кому и когда он может о таком рассказывать? Что делать, как жить? И так без конца...
Я знаю, о чём говорю ( Сама такая Т_Т

URL

29.07.2014 в 18:06

анон 10:27, ты это к чему вообще?
што не нужно думать, какими приемами пользоваться, а нужно писать, как унутре чувствуешь?

URL

29.07.2014 в 19:19

К тому, что не очень талантливый человек должен сознавать свою не-очень-талантливость и, раз уж силенок не хватает одновременно залезть на елку и не поцарапаться, уметь чем-то жертвовать - либо елкой, либо задницей. И в этом смысле лучше неидеальный текст (которому идеальным всё равно быть не суждено) или отсутствие какого-либо текста вообще, чем вумные рассуждения об идеале.

URL

29.07.2014 в 19:27

то есть "чего думать, трясти надо".
ясно, спасибо за ценное мнение.

URL

← Предыдущая Первая 1 2 3 4 5 6 7 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии