Настоящее или прошлое время в фичках. Некоторые мои знакомые считают, что даже миди в настоящем времени - фуфуфу и га...

27.07.2014 в 21:40

Редкий автор годно напишет макси в настоящем времени. И редкий автор уместно вставит настоящее время в текст, где по умолчанию прошедшее. Но если это сделано годно, читается без всяких проблем, даже не задумываясь над временами.

URL

27.07.2014 в 21:42

Гость

где по умолчанию прошедшее
что значит "по умолчанию"? Текст сам по себе может быть в любом времени в принципе. А если автор вставляет настоящее время в текст, где используется прошедшее - говно это, а не текст

URL

27.07.2014 в 21:44

Гость

где по умолчанию прошедшее
что значит "по умолчанию"? Текст сам по себе может быть в любом времени в принципе. А если автор вставляет настоящее время в текст, где используется прошедшее - говно это, а не текст

URL

27.07.2014 в 21:48

Гость

в настоящем времени - фуфуфу и гадость
Не читаю тексты в настоящем времени, потому что настоящее время в фичке - это диагноз.
+ много-много-много!
Откуда только взялась эта извращённая мода на настоящее время в русском языке? Она делает мне больно :weep2:

URL

27.07.2014 в 21:51

Гость

Настоящее время или прошедшее - порой от этого зависит смысл, а не только стиль. Так что бетам-терьерам советую научиться сперва читать.

URL

27.07.2014 в 21:55

Гость

Настоящее время тупо сложнее писать, поэтому оно и получается хуже. Не каждый умеет именно синхронизировать временной поток читателя с временным потоком персонажа, а разнобой вызывает скуку (при этом у автора может быть иллюзия, что такой синхронизации как раз легче всего достигнуть настоящим временем, что она его гарантирует, а это не так). К тому же в настоящем времени тут же отсекаются - везде, кроме флэшбэков и размышлений о будущем, - все глаголы совершенного вида, а отсутствие возможности отличать их от несовершенного вида иногда бьет по автору сильнее, чем отсутствие возможности одной грамматической формой, без наречий, отличить происходившее до момента речи от происходящего в этот момент.
Но запрещать настоящеев ремя тупо, у него действительно есть свои плюсы и свои ниши.
Текст, заканчивающийся словами "И я умер", и текст, заканчивающийся словами "И я умираю", - два совершенно разных текста с разным посылом, разной степенью условности и, возможно, о разных вселенных, пусть формально они не различаются ничем, кроме глагольных времен.

URL

27.07.2014 в 22:08

Гость

Как говорится, не нравится в настоящем времени? Не читай их. Не нравится в прошедшем времени? Не читай их. ~~Не нравится мпрег, нон-кон, омегаверс? Не читай их.~~
Мне нравится все, если не скучно и написано хотя бы на среднем уровне.
А если кто-то говорит, что все вышеперечисленное плохо само по себе, а не вопрос личных предпочтений, то этот кто-то просто еблан, и всего делов.

URL

27.07.2014 в 23:04

Гость

Откуда только взялась эта извращённая мода на настоящее время в русском языке?
Шта? :-D

URL

27.07.2014 в 23:18

Гость

Откуда только взялась эта извращённая мода на настоящее время в русском языке?

Кхм... Не лепо ли ны бяшеть, братие, начати старыми словесы трудных повестей... Игорь к Дону вои ведет... Дремлет в поле Ольгово хороброе гнездо... Ярославна рано плачет, Путивлю городу на забороле аркучи... Игорь спит, Игорь бдит, Игорь мыслию поля мерит от Великого Дону до Малого Донца... Игорь едет по Боричеву ко Святей Богородицы Пирогощей. Страны ради, гради весели.

Действительно, откуда?

URL

27.07.2014 в 23:25

Гость

Откуда только взялась эта извращённая мода на настоящее время в русском языке?

Кхм... Не лепо ли ны бяшеть, братие, начати старыми словесы трудных повестей... Игорь к Дону вои ведет... Дремлет в поле Ольгово хороброе гнездо... Ярославна рано плачет, Путивлю городу на забороле аркучи... Игорь спит, Игорь бдит, Игорь мыслию поля мерит от Великого Дону до Малого Донца... Игорь едет по Боричеву ко Святей Богородицы Пирогощей. Страны ради, гради весели.

Действительно, откуда?

ахахахаха!!! :friend:

Респект, анонче! :friend:

URL

27.07.2014 в 23:28

Гость

Действительно, откуда?
:hlop:

URL

27.07.2014 в 23:31

Гость

Действительно, откуда?
Адвокат дьявола ))

URL

28.07.2014 в 00:13

Гость

Откуда только взялась эта извращённая мода на настоящее время в русском языке?

Кхм... Не лепо ли ны бяшеть, братие, начати старыми словесы трудных повестей... Игорь к Дону вои ведет... Дремлет в поле Ольгово хороброе гнездо... Ярославна рано плачет, Путивлю городу на забороле аркучи... Игорь спит, Игорь бдит, Игорь мыслию поля мерит от Великого Дону до Малого Донца... Игорь едет по Боричеву ко Святей Богородицы Пирогощей. Страны ради, гради весели.

Действительно, откуда?
ахахахаха :lol:

URL

28.07.2014 в 00:15

Гость

Анон читал в умной книжке по стилистике что ПВ динамичнее, чем НВ. Но в НВ легче зацепить читателя, но же "здесь и сейчас".

URL

28.07.2014 в 01:12

Гость

Да, только НВ звучит напорядок пафоснее, чем ПВ, а вот уж этого добра большинству фиков добавлять точно не надо. Своего хоть ложкой ешь.

URL

28.07.2014 в 01:29

Гость

Да, только НВ звучит напорядок пафоснее
Чем?

URL

28.07.2014 в 02:48

Гость

НВ звучит как твёрдо-мягкий карандаш

URL

28.07.2014 в 06:54

Гость

Да, только НВ звучит напорядок пафоснее
"И вот беру я эту блядь за жопу..."

URL

28.07.2014 в 10:24

Гость

"И вот беру я эту блядь за жопу..."
- на табуреточке вещает юзер xD

URL

28.07.2014 в 10:29

Гость

Это из анекдота.
Стоят два профессора, пробегает студент мимо, одного толкнул. Профессор:
- Молодой человек! Ну как вам не стыдно? Вы прервали нашу беседу, сбили меня с мысли, возможно, лишили науку нового открытия!
Пристыженный студент уходит. Профессор поворачивается к собеседнику:
- Итак, коллега, где я остановился? Ах да... Значит, беру я эту блядь за жопу...

URL

28.07.2014 в 10:36

Гость

В прошедшем времени пафос скрытый: оно подразумевает, что всё, о чём идет речь, было достойно того, чтобы вспомнить его потом или хотя бы как-то отметить. Настоящее время - изнанка этого пафоса: оно подразумевает, что вообще всё, что происходит с персонажами и вокруг них, достойно того, чтобы вспомнить его или отметить. В общем-то я могу понять читателей, у которых второй подход вызывает отторжение. Хотя лично мне разницы нет. Если текст написан хорошо, я быстро перестаю замечать выбор перспективы. Даже если это макси. Особенно если это макси, лол. К ним ведь привыкаешь по ходу дела.

URL

28.07.2014 в 11:38

Гость

В прошедшем времени пафос скрытый: оно подразумевает, что всё, о чём идет речь, было достойно того, чтобы вспомнить его потом или хотя бы как-то отметить. Настоящее время - изнанка этого пафоса: оно подразумевает, что вообще всё, что происходит с персонажами и вокруг них, достойно того, чтобы вспомнить его или отметить.
по-моему, это какая-то ерунда.

URL

28.07.2014 в 12:06

Гость

"И вот беру я эту блядь за жопу..."
Чтобы прояснить: в данном случае использовано настоящее историческое время.
Сам говорящий как бы возвращается в ту ситуацию, о которой сообщает, заново переживая ее. <...> Настоящее историческое широко используется в устной речи, при непосредственном сообщении, а также в прямой речи персонажей.
А фикописцы, пишущие в НВ, используют настоящее репортажное. Это так, чисто FYI.

URL

28.07.2014 в 12:06

Гость

По-моему, тоже. По количеству пафоса фразы "Он свершил то и это" и "Он свершает то и это" равнозначны.

URL

28.07.2014 в 12:06

Гость

"И вот беру я эту блядь за жопу..."
Чтобы прояснить: в данном случае использовано настоящее историческое время.
Сам говорящий как бы возвращается в ту ситуацию, о которой сообщает, заново переживая ее. <...> Настоящее историческое широко используется в устной речи, при непосредственном сообщении, а также в прямой речи персонажей.
А фикописцы, пишущие в НВ, используют настоящее репортажное. Это так, чисто FYI.

URL

28.07.2014 в 12:11

Гость

Спасибо за ссылку, анон. А то задрали уже хейтеры настоящего времени.

URL

28.07.2014 в 12:12

Гость

Чтобы прояснить: в данном случае использовано настоящее историческое время.
Я просто хотел показать, что никакого особого пафоса в настоящем времени нет.

URL

28.07.2014 в 12:19

Гость

К пафосу оно отношения не имеет. Это просто изобразительный прием, такой же, как перемещение камеры в кино. Все в прошедшем времени - считай, стоит фиксированная камера и последовательно снимает.

URL

28.07.2014 в 12:28

Гость

"Парень из преисподней". Переходы в настоящее время снижают пафосность повествования, обозначая POV персонажа.

URL

28.07.2014 в 12:34

Гость

А фикописцы, пишущие в НВ, используют настоящее репортажное.
Не только.
Персонаж от своего лица рассказывает о событиях, участником которых был - Настоящее историческое.
Автор от себя описывает природу и погоду, а также рисует общую диспозицию на момент начала сцены - Настоящее изобразительное.
Автор от себя или устами персонажа дает важную для сюжета справку - Настоящее информирующее.
Автор от себя или устами персонажей рассуждает и философствует - Настоящее абстрактное.

URL


Запомнить

ФБ: Взгляд изнутри