Уважаемые координаторы бартера, скажите пожалуйста, вы действительно считаете, что отзыв и долг на отзыв - это одно и то же?
Я вот думаю, может, запилить флэшмоб: все команды, которые
давно уже своевременно написали свой отзыв на квесты 2 левела и не получили ответа, постят под своими выкладками "здесь должен быть отзыв команды такой-то". Чтобы народ увидел "героев" в лицо. Тех, кто даже несколько гордится своими объемами бартера - вот только отдавать его совсем не торопится.
Или хотя бы - давайте вы не будете набирать бартер дальше, клятвенно обещая прийти в ближайшее время и отдать долги? У вас долг на два и больше квеста? Не предлагайте пока бартер дальше этой команде! Они побартерятся с другими, кто готов, получат свои отзывы и будут креативить дальше. Хотите тоже отзывов? Ну так отвечайте на них своими отзывами! Либо честно придите в анонимный бартер или тред обсуждений - там вам напишут отзыв без необходимости отвечать на него.
Суть бартера в том, чтобы отзывы были у обеих договорившихся команд. В основном на бартер ходят те же авторы. И когда авторы одной команды сидят довольные с отзывами и радостно генерируют контент дальше, не тратя свое драгоценное время на ответный бартер (потом, потом...), а авторы другой команды сидят с долговой распиской на отзыв, уже потратив время, которое они могли бы употребить иначе, на своевременное написание бартера, это как-то... некомильфо.
URL комментария (9 страница)Ранееанон бартерщик. увы, в этом году не не слишком добросовестный, потому что в реале внезапно случился адский хардкор - не всегда есть время зайти на дайри и написать бартер. сегодня вечером анон чудом вырвался из рабства в реале и пошел исполнять свой долг перед командой. сказать, что охренел - ничего не сказать, потому что интереса ради полистал другие бартерные отзывы. анону стало обидно за свою анонскую честь. он, понимаешь ли, гробит свое личное время и пишет простыни на драбблы больше всех драбблов, вместе взятых, а некоторые ограничиваются парой строк. вопрос к сообществу: каков должен быть адекватный размер отзыва, чтобы и автора не обидеть, и близстоящего трудягу не довести до нервного тика?
URL комментария (8 страница)Бартерищики, у меня вопрос к вам. Вы по каком принципу выбираете работы, которые бартерите? Просто у меня в команде фидбэк под всеми постами выкладки, а весь основной бартер только к одной из них. С учетом того, как часто на бартере хвалят, а потом ноют на инсайдике, что "это унылое говно мне пришлось бартерить", у нас авторы не знают, что и думать.
Наших бартерищиков спрашивал, но у них проблем с выбором нет: каждый взял только любимое и хоть одну работу по нужному пейрингу да находит
URL комментария (6 страница)Обратил внимание, что некоторые бартещики с юмором подходят к работе, а каких-то охота убить. Можно тему, где перетрем отличившихся бартерщиков? Не надо жаловаться, если вашу работу оскорбили, просто поделитесь отличившимися бартероотзывами
URL комментария (6 страница)Анон сейчас прочитал бартероотзыв на свою работу и не может перестать ржать.
Аноны, а вам встречались перлы в бартере? Когда бартерщик изо всех сил ищет третий смысл в цвете занавесок, больше! восклицательных! знаков!, превосходные степени - в общем, когда особенно видно, насколько всё наиграно.
URL комментария (2 страница)Народ креативящий, как относитесь к бартеру?
Считаете ли его полноценным фидбеком? А хоть какоим-нибудь фидбеком? Задевает ли он в вас какие-либо эмоции? И если да, то это радость за отзыв/большой отзыв или же раздражение от того, что это лесть из-под палки?
URL комментария
-
-
02.08.2014 в 00:57Так что, милые бартерщики с восклицательными знаками и превосходными степенями... продолжайте. Я знаю, что вы врете, но мне плевать. Честных поглаживаний я не заслужил, но от нечестных отказывать не буду.
-
-
02.08.2014 в 04:55Стараюсь не упоминать, что работа чем-то напомнила близкого человека или любимого персонажа из другого фандома, потому что со стороны это может выглядеть так, словно единственное достоинство работы только в этом.
-
-
02.08.2014 в 15:40иногда вот такое почитаешь и задумаешься, а хочется ли ты знать в лицо авторов любимых произведений...
перлы в бартере у анонов случаются, но такая реакция хуже любого перла (
однажды уважаемый мною автор высмеял мой комментарий к не его творчеству. И будь там правда перл, я бы сам вместе с тем автором поржал над собой, я не фиялка и чушь написать тоже могу, но там был обычный комментарий. Не обиделся, но сквикнуло.
-
-
02.08.2014 в 15:40хочешь
извините, ошибся
-
-
02.08.2014 в 19:36если какой-то сквик не типа мпрега, не прописанного в шапке, но выскочившего в тексте, а что-то мелкое и личное, я про это не пишу, это мои проблемы, что меня сквикает какая-то незначительная деталь. очень не люблю, когда бартерщики такое пишут.
-
-
02.08.2014 в 19:50как бартерщик постараюсь учесть. Потому что сам писал, хотя и уточнял, что это не умаляет достоинства работы и это личное. Но, наверное, больше не буду так делать, лучше вообще пропущу
-
-
02.08.2014 в 19:55Да и вообще хотя бы ответить!
-
-
02.08.2014 в 20:00Анон, покажи, как надо!
-
-
02.08.2014 в 20:33Хуясе мелкая и незначительная деталь
-
-
02.08.2014 в 20:38я ж написал "не типа"!
-
-
02.08.2014 в 20:48-
-
02.08.2014 в 21:22Я слишком много прошу? В моей команде вообще-то каждый отзыв расписывают в ответе, иногда даже чересчур. А мне за бартер визуала одна из шести отбартеренных команд только "спасибо" сказала и все. А мне правда обидно. Мне их выкладки зашли, я от сердца писал, сверх нормы отзывы оставил. Но они на отзывы вообще забили по ходу.
-
-
02.08.2014 в 21:25Та же фигня
Ну ладно, они отвечают, на самом деле, но очень медленно... Видимо, сами параллельно отзывы пишут.
-
-
02.08.2014 в 21:33-
-
02.08.2014 в 23:32А другим они спасибо уже сказали, анон? Мы, страшное дело, отвечали на комментарии аж через пару дней, и комментаторы успевали занервничать
-
-
03.08.2014 в 02:24Пойду потренирую стиль секретарши к следующей выкладке)
-
-
10.08.2014 в 17:50URL комментария
-
-
10.08.2014 в 17:55Но я вообще не люблю бартер, если это не критика, а нормальную критику никто из бартерщиков не даст
-
-
10.08.2014 в 17:58-
-
10.08.2014 в 18:03Наших бартерищиков спрашивал, но у них проблем с выбором нет: каждый взял только любимое и хоть одну работу по нужному пейрингу да находит
URL комментария
-
-
10.08.2014 в 18:09-
-
10.08.2014 в 18:10Хожу на бартер к тем, кого и так собирался читать полностью. Читаю, выбираю то, что особенно зашло, пишу отзыв.
-
-
10.08.2014 в 18:10любимый пейринг и жанр + отсутствие личных сквиков
-
-
10.08.2014 в 18:14любимый пейринг и жанр + отсутствие личных сквиков
+1
-
-
10.08.2014 в 18:15-
-
10.08.2014 в 18:24любимый пейринг и жанр + отсутствие личных сквиков
В незнакомых фандомах, которые приходится вынужденно бартерить, выбираю либо самую маленькую работу (желательно, чтобы по жанрам зашла), либо на которую нет/мало комментариев. Читаю ли я ее полностью, внимательно, это уже отдельный вопрос
-
-
10.08.2014 в 18:28Анон, если на одну работу весь бартер - ИМХО, одно из двух: либо она на голову выше остальных, либо она одна в вашей выкладке понятна мимокрокам или тем, кто канон читал/смотрел давно и помнит только основное.
-
-
10.08.2014 в 18:35Обычно смотрю другие отзывы, но не сами тексты, а то что было взято на бартер. Потому что иной раз смотришь выкладку, а там (допустим) три драббла, и шесть бартерных отзывов на первых два драббла. А ты третий драббл посмотришь, и не такой уж он и плохой. Вполне вровень с первыми двумя. Почему его все игнорят - вообще ноль идей.
И ещё очень нелепо выглядят бартерные отзывы, когда они одинаковые. Не знаю, может бартершики тупо друг друга не читают, но пишут просто одно и тоже. Для автора это тоже показатель, конечно, но тем не менее
-
-
10.08.2014 в 18:48Правда бывают ситуации, когда хорошего нет или его меньше бартерной договоренности. И тут вот Штирлиц бывает очень близок к провалу
-
-
10.08.2014 в 18:50