Уважаемые координаторы бартера, скажите пожалуйста, вы действительно считаете, что отзыв и долг на отзыв - это одно и то же?
Я вот думаю, может, запилить флэшмоб: все команды, которые
давно уже своевременно написали свой отзыв на квесты 2 левела и не получили ответа, постят под своими выкладками "здесь должен быть отзыв команды такой-то". Чтобы народ увидел "героев" в лицо. Тех, кто даже несколько гордится своими объемами бартера - вот только отдавать его совсем не торопится.
Или хотя бы - давайте вы не будете набирать бартер дальше, клятвенно обещая прийти в ближайшее время и отдать долги? У вас долг на два и больше квеста? Не предлагайте пока бартер дальше этой команде! Они побартерятся с другими, кто готов, получат свои отзывы и будут креативить дальше. Хотите тоже отзывов? Ну так отвечайте на них своими отзывами! Либо честно придите в анонимный бартер или тред обсуждений - там вам напишут отзыв без необходимости отвечать на него.
Суть бартера в том, чтобы отзывы были у обеих договорившихся команд. В основном на бартер ходят те же авторы. И когда авторы одной команды сидят довольные с отзывами и радостно генерируют контент дальше, не тратя свое драгоценное время на ответный бартер (потом, потом...), а авторы другой команды сидят с долговой распиской на отзыв, уже потратив время, которое они могли бы употребить иначе, на своевременное написание бартера, это как-то... некомильфо.
URL комментария (9 страница)Ранееанон бартерщик. увы, в этом году не не слишком добросовестный, потому что в реале внезапно случился адский хардкор - не всегда есть время зайти на дайри и написать бартер. сегодня вечером анон чудом вырвался из рабства в реале и пошел исполнять свой долг перед командой. сказать, что охренел - ничего не сказать, потому что интереса ради полистал другие бартерные отзывы. анону стало обидно за свою анонскую честь. он, понимаешь ли, гробит свое личное время и пишет простыни на драбблы больше всех драбблов, вместе взятых, а некоторые ограничиваются парой строк. вопрос к сообществу: каков должен быть адекватный размер отзыва, чтобы и автора не обидеть, и близстоящего трудягу не довести до нервного тика?
URL комментария (8 страница)Бартерищики, у меня вопрос к вам. Вы по каком принципу выбираете работы, которые бартерите? Просто у меня в команде фидбэк под всеми постами выкладки, а весь основной бартер только к одной из них. С учетом того, как часто на бартере хвалят, а потом ноют на инсайдике, что "это унылое говно мне пришлось бартерить", у нас авторы не знают, что и думать.
Наших бартерищиков спрашивал, но у них проблем с выбором нет: каждый взял только любимое и хоть одну работу по нужному пейрингу да находит
URL комментария (6 страница)Обратил внимание, что некоторые бартещики с юмором подходят к работе, а каких-то охота убить. Можно тему, где перетрем отличившихся бартерщиков? Не надо жаловаться, если вашу работу оскорбили, просто поделитесь отличившимися бартероотзывами
URL комментария (6 страница)Анон сейчас прочитал бартероотзыв на свою работу и не может перестать ржать.
Аноны, а вам встречались перлы в бартере? Когда бартерщик изо всех сил ищет третий смысл в цвете занавесок, больше! восклицательных! знаков!, превосходные степени - в общем, когда особенно видно, насколько всё наиграно.
URL комментария (2 страница)Народ креативящий, как относитесь к бартеру?
Считаете ли его полноценным фидбеком? А хоть какоим-нибудь фидбеком? Задевает ли он в вас какие-либо эмоции? И если да, то это радость за отзыв/большой отзыв или же раздражение от того, что это лесть из-под палки?
URL комментария
-
-
31.07.2014 в 03:04иди нахуй, анон. я зритель и точно так же пишу отзывы.
не хочешь 3-го смысла? скажи, чтобы конкретно твои работы не бартерили, хуле.
бесят такие, то им два слова со смайликом не нравятся, то нормальный комментарий...
-
-
31.07.2014 в 03:35Анон, ты туп как валенок. Надеюсь, ты не райтер.
-
-
31.07.2014 в 05:13Любви тебе, дорогой бартерщик.
-
-
31.07.2014 в 08:41Согласен с тем, что автор должен знать, что он пишет. Тем более, в драббле.
Но иногда действительно восприятие читателя выдает что-то еще, чему сильно удивляешься. Даже помимо того, то автор и читатель видят свой текст по-разному. С этим ничего не поделаешь, у читателя свой взгляд на мир, свой опыт, свои предпочтения. И вставить читателю свои мозги и свои глаза невозможно.
А "надо же, какой я умный оказался" - чаще всего это "а где они это нашли, я же такое не писал? Черт, а ведь действительно так получается, но я же не то имел в виду!".
-
-
31.07.2014 в 09:10Тебе спасибо! И за хорошие стихи, и за настроение, и за то, что здесь отозвался. ))
-
-
31.07.2014 в 09:25-
-
31.07.2014 в 09:35Вот, анон, ты хорошо сформулировал.
Автор - он же мыслит (и пишет потом) художественными образами сразу, а не только набором логических построений или чувственных ощущений. А любой полноценный художественный образ - он многогранный и, сцуко, многоуровневый. И сам автор может только часть его - самую яркую или самую для него важную - взять и в свой текст/стихи/рисунок положить. Но образ-то при этом целиком туда втаскивается - и другие его части/слои/уровни может первым заметить уже не автор, а читатель. Потому как они там тоже есть. Объективно есть.
Вот, как-то так анон себе представляет процесс и результат.
-
-
31.07.2014 в 09:50можно, а как же.
-
-
31.07.2014 в 09:54-
-
31.07.2014 в 09:55Вот я люблю разобраться, что в голове у автора, когда он пишет что-то, и я люблю угадывать, что за смысл автор вложил в свой фик. Но когда я читаю такую хуйню, мне, сука, хочется раскатать таких авторов, как ты. Где-то на косяк не указал - теперь точно носом ткну.
Что, блядь, за зажравшиеся авторы, которым уже подробный положительный отзыв не такой? Надо, чтобы мордой по грязи повозили, тогда поверишь?
-
-
31.07.2014 в 09:58Каждый видит в тексте своё. И если ему кажется, что цвет занавесок отображает суть настроения ГГ, то почему бы и нет?
К тому же, может, неосознанно автор вложил именно то, что пишут в отзывах. Просто он не придал этому значение, а читатель заметил и провёл параллели.
Хотя может, и осознанно, но тогда бы так не агрились
-
-
31.07.2014 в 10:14-
-
31.07.2014 в 11:31Аноны, а вам встречались перлы в бартере? Когда бартерщик изо всех сил ищет третий смысл в цвете занавесок, больше! восклицательных! знаков!, превосходные степени - в общем, когда особенно видно, насколько всё наиграно.
ТС, иди нахуй и скажи координатору, чтоб тебя не бартерили. Надеюсь, тебя вообще не будут комментировать.
обычный читатель
-
-
31.07.2014 в 11:32Милый анончик-бартерщик, я _очень_ вас прошу, не обижайте нас -- команду -- такими подозрениями, я правда даже не могу представить, чтобы над НАСТОЛЬКО крутым отзывом кто-то мог поржать, это раз, и не в наших правилах вообще оставлять анонимные заявки на инсайде, это два.
Я вам потом в посте отзыв подробно напишу. Если вы тот, на кого я подумала, то вы поймёте по этому отзыву, насколько мы все вашим бартером (который уже даже и не бартер а просто душевный читательский отзыв, лучший подарок авторам) довольны и как мы все вам благодарны...
(Капитан)
-
-
31.07.2014 в 11:56На визитку пришёл бартерщик, который, судя по отзыву дальше заглушки не открывал и писал "по заглушке и аватаркам". Смысл получился почти противоположным тому, что, собсно, было, внутри визитки =_=
...А потом пришли ещё двое или трое и, видимо, написали отзывы по его отзыву, опять же, не открывая саму визитку
Пожалуйста, не надо так.
Лучше бы сказали честно "у вас какая-то НЁХ, без знакомства с каноном нифига не понятно, не знаем, как на это писать отзыв".
-
-
31.07.2014 в 11:57Черт, мне теперь стыдно, что я вчера в ночи зачем-то сюда полезла, запараноила и всех переполошила.
Кэп и остальная команда, вы чудесные.
И, конечно же, ответу буду рада, но только если у вас время на него найдется: выкладка мини же почти вот-вот. Очень теперь жду ваших следующих текстов! *потирает лапы*
-
-
31.07.2014 в 12:12На такие чудесные слова грех не найти))
Я просто с тел. Стараюсь ответы в постах не писать, т.к. телефонный инэт весьма глючен и порой творит фокусы... %_%
Т.е. я вам отвечу уже из дома... с ноута...
Спасибо ещё раз.
Больше в этом посте отв. Вам писать не буду, чтобы его (пост) в междусобойчик не превращать... *+*
-
-
31.07.2014 в 12:29Да шли бы вы лесом, капризные аффторы, не нравятся отзывы - пишите, блин, "в стол"
-
-
31.07.2014 в 13:04-
-
31.07.2014 в 13:21Да, ТС, встречались. Я, правда, в этом году читатель, но мне пока что только такой бартер и встречался.
Прочел ты некий фичок. Он тебе там понравился, или не понравился, или еще что - и ты лезешь в комменты, сравнить впечатления. А там бартерщики, и все как один с тридцать третьим смыслом и превосходными степенями. Ну, наверное, бартерщики правы. Тексты гениальны.
До сих пор не отойду от некоего прошлогоднего фичка, чуть более чем полностью забитого хренью типа "Она почесала свой нос", который бартерщики качали на руками и говорили автору, какой у автора чудесный стиль.И нет, дорогие бартерщики. Я не считаю, что вы все "продажные сволочи", которые хвалят из тонкого рассчета. Я не сомневаюсь, что вы искренне хвалите то, что вам понравилось. Пишите отзывы, это тяжелая работа. Радуйте авторов.
-
-
31.07.2014 в 13:24но мне лень. И внезапно этот миник всем зашел, его все бартерщики хвалили, оказалось, и на инсайде хвалили. И каждый там находил что-то новое, что в макси-вселенной было бы, но в миник не уместилось.А в этом году я написал драббл, который один бартерщик только и упомянул. Потому что это драббл, где все выверено, и каждое слово на месте, и каждая мысль понятна и закончена - бартерщику тупо нечего на этот драббл сказать.
-
-
31.07.2014 в 13:27Анон, а можешь более конкретно расписать? Я вот зачел приличное количество драбблов на этой фб (в основном по рекомендациям или любимым канонам), во многих лично мне как раз не хватало доли внимания к жестикуляции персонажей. Понятно, что ее должно быть в меру, но когда автор в принципе обращает на это внимание, и в целом фик написан неплохо, лично я радуюсь и говорю спасибо, потому что мне действительно нравится такое.
-
-
31.07.2014 в 13:32Это как "она покивала головой". кивнуть означает "покачнуть головой, наклонив её вперёд или подняв подбородок, обычно в знак согласия или приветствия". Поэтому выражения вроде "кивать головой", хотя и имеются в некоторых образцах русской классики, но не приветствуются. Типа тавтология.
-
-
31.07.2014 в 13:37Но бартерщики и читатели - это просто бартерщики и читатели, а не филологи с тремя высшими/литературные критики и т.д.
-
-
31.07.2014 в 13:39(я вообще бартерные отзывы люблю, даже больше просто читательских смайликов, потому что подробненько, ну и что, что не искренне может быть)
всегда интересно почитать, что в твоем тексте вычитал незнакомый человек. Особенно клево, когда правильно ловят отсылки.
правда вот все-таки когда какоридж бартерят - это не очень правильно, мне кажется, сложно оценить фик, не зная исходных данных.
-
-
31.07.2014 в 13:55Да ладно, бартер-аноны договариваются между собой в теме и сразу предупреждают о знании/незнании канона, так что тут все зависит от автора - подходит ли ему такое.
Бывает ведь и наоборот - какоридж людям заходит на ура, а для тех, кто знает канон, текст оказывается совершенно пресным.
-
-
31.07.2014 в 14:00Дорогие бартерщики! Прошу, не пишите липу, нечего сказать - не идите на бартер, не нравится - говорите нейтрально или обтекаемо, если боитесь ругать. Потому что потом тень падает на всех нормальных искренних бартерщиков.
Если мне что-то нравится, то я напишу больше, чем положено, хоть в пару строк, я вообще могу читать всё в выкладке или почти всё. Я люблю очень разные вещи, я могу похвалить и то, то объективно чуть сильнее, и то, что чуть слабее, просто потому, что меня зацепило, и идея там была настолько стоящая, и чувства настолько настоящие, что форма уже была не столь важна.
И да, я могу видеть смысл, который автор не вкладывал. Это же нормально, мы все видим через призму своего восприятия, через свой личный опыт, свои ассоциации, тут даже психологом по образованию быть не надо, чтобы это понимать. Я не люблю говорить, что автор вложил, я не знаю, что вкладывал автор, но я пишу, что я увидел. Иногда я даже понимаю, что вижу, скорее всего, не то, что автор вкладывал, и даже могу за это попросить прощения. Но вот увидел и вштырило. Что, об этом молчать и выполнять бартер как учитель по русскому языку?! Разбирать композицию-метафоры-грамматику онли? Нет, я, конечно, если замечаю ляп, говорю о нём. Но если я не вижу ляпа - либо я его не заметил, либо его там попросту нет.
К лешему, аноны. Писал как читатель, пишу и буду писать!
-
-
31.07.2014 в 14:01-
-
31.07.2014 в 14:05Плюсую с отчаянной силой. Видел как-то раз фик, охуенный какоридж (если не считать изначально опасной и потенциально сквиковой темы, но это были не мои сквики), но при этом с лютым ООС всех поголовно героев и толстенным хуем, положенным на матчасть мира. Зная канон, читать его можно было, только разбив лоб фейспалмами и охрипнув от непрерывного ОНИБЫНИЗАЧТОНИКОГДАНИКОГДА, не зная канона - да отличный текст, логичный, связный, с цельными относительно внутритекстового мира характерами, годным сюжетом и хорошим языком.
-
-
31.07.2014 в 14:10Не знаю, анон, такие отзывы мне пока не попадались, но иногда такое вполне правомерно, если в тексте ляпы такого масштаба, что очевидны и неспециалисту. Совсем простая аналогия: если у тебя в тексте "глядя в окно, улетела шляпа", ошибка на жи-ши или карова, то указать на это вполне вправе с присказкой: "Нет, я, конечно, не филолог, но..." И то же самое будет, если там грубая ошибка в матчасти, канцеляризмы и анахронизмы, "третья рука" или "они так не извернутся" в ПВП, классическая золотокалошная "матрица зависла" и т.д. Во всех этих случаях неспециалист вправе сказать, к примеру: "Нет, я не медик и тем более не анестезиолог, но для наркоза чаще применяется эфир, а не кефир, если у вас тут ангст, а не стеб".