Уважаемые координаторы бартера, скажите пожалуйста, вы действительно считаете, что отзыв и долг на отзыв - это одно и то же?
Я вот думаю, может, запилить флэшмоб: все команды, которые
давно уже своевременно написали свой отзыв на квесты 2 левела и не получили ответа, постят под своими выкладками "здесь должен быть отзыв команды такой-то". Чтобы народ увидел "героев" в лицо. Тех, кто даже несколько гордится своими объемами бартера - вот только отдавать его совсем не торопится.
Или хотя бы - давайте вы не будете набирать бартер дальше, клятвенно обещая прийти в ближайшее время и отдать долги? У вас долг на два и больше квеста? Не предлагайте пока бартер дальше этой команде! Они побартерятся с другими, кто готов, получат свои отзывы и будут креативить дальше. Хотите тоже отзывов? Ну так отвечайте на них своими отзывами! Либо честно придите в анонимный бартер или тред обсуждений - там вам напишут отзыв без необходимости отвечать на него.
Суть бартера в том, чтобы отзывы были у обеих договорившихся команд. В основном на бартер ходят те же авторы. И когда авторы одной команды сидят довольные с отзывами и радостно генерируют контент дальше, не тратя свое драгоценное время на ответный бартер (потом, потом...), а авторы другой команды сидят с долговой распиской на отзыв, уже потратив время, которое они могли бы употребить иначе, на своевременное написание бартера, это как-то... некомильфо.
URL комментария (9 страница)Ранееанон бартерщик. увы, в этом году не не слишком добросовестный, потому что в реале внезапно случился адский хардкор - не всегда есть время зайти на дайри и написать бартер. сегодня вечером анон чудом вырвался из рабства в реале и пошел исполнять свой долг перед командой. сказать, что охренел - ничего не сказать, потому что интереса ради полистал другие бартерные отзывы. анону стало обидно за свою анонскую честь. он, понимаешь ли, гробит свое личное время и пишет простыни на драбблы больше всех драбблов, вместе взятых, а некоторые ограничиваются парой строк. вопрос к сообществу: каков должен быть адекватный размер отзыва, чтобы и автора не обидеть, и близстоящего трудягу не довести до нервного тика?
URL комментария (8 страница)Бартерищики, у меня вопрос к вам. Вы по каком принципу выбираете работы, которые бартерите? Просто у меня в команде фидбэк под всеми постами выкладки, а весь основной бартер только к одной из них. С учетом того, как часто на бартере хвалят, а потом ноют на инсайдике, что "это унылое говно мне пришлось бартерить", у нас авторы не знают, что и думать.
Наших бартерищиков спрашивал, но у них проблем с выбором нет: каждый взял только любимое и хоть одну работу по нужному пейрингу да находит
URL комментария (6 страница)Обратил внимание, что некоторые бартещики с юмором подходят к работе, а каких-то охота убить. Можно тему, где перетрем отличившихся бартерщиков? Не надо жаловаться, если вашу работу оскорбили, просто поделитесь отличившимися бартероотзывами
URL комментария (6 страница)Анон сейчас прочитал бартероотзыв на свою работу и не может перестать ржать.
Аноны, а вам встречались перлы в бартере? Когда бартерщик изо всех сил ищет третий смысл в цвете занавесок, больше! восклицательных! знаков!, превосходные степени - в общем, когда особенно видно, насколько всё наиграно.
URL комментария (2 страница)Народ креативящий, как относитесь к бартеру?
Считаете ли его полноценным фидбеком? А хоть какоим-нибудь фидбеком? Задевает ли он в вас какие-либо эмоции? И если да, то это радость за отзыв/большой отзыв или же раздражение от того, что это лесть из-под палки?
URL комментария
-
-
30.07.2014 в 21:56+ много!
-
-
30.07.2014 в 22:06"Не обо всём догадывался автор, что позже прочитали между строк..."
смирись
-
-
30.07.2014 в 22:10-
-
30.07.2014 в 22:15-
-
30.07.2014 в 22:19Оооо, анон, ты даже себе не представляешь, сколько нового и дико внезапного узнают о символике цвета занавесок визуальщики. Я виддер и немного артер, поверь, каждый раз заново открываю для себя свои работы после бартера, сколько там оказывается всякого разного может притаиться
-
-
30.07.2014 в 22:22-
-
30.07.2014 в 22:27поздравляю, у тебя все настолько плохо, что приходится теребить занавески
-
-
30.07.2014 в 22:33Блять.Анон недавно написал искренний восхищенный отзыв одному малому как раз с уточнением по части деталей, которые бросались в глазах, и превосходными степенями. А теперь параноится.Чел с новой темой, из какого ты фендома? Или хотя бы - там арт?
-
-
30.07.2014 в 22:33-
-
30.07.2014 в 22:39а что было конкретно у меня, не скажу
-
-
30.07.2014 в 22:44Блять-2.Должен был отбартериться по оргминимуму, на 2 текста, но выкладка так зашла, что накатала восхищенную простыню почти на половину работ. С перечислением деталей, своими впечатлениями, ассоциациями на образы и прочим субъективным гоном.
И тоже сейчас сижу и думаю - может, это автор того, что мне так понравилось, сейчас ржет? ((
-
-
30.07.2014 в 22:57Нам накатали на всю выкладку вместо двух текстов. Авторы ходят страшно довольные. Команда радуется.
Может, это и не ты, но иди сюда.
-
-
30.07.2014 в 23:02Отлегло немного. ))
-
-
30.07.2014 в 23:03Знаешь, анон, у нас пару раз бартерщики тоже бартерили больше, чем договаривались, просто упомянув, что это из-за того, что больно уж тексты понравились. И знаешь, анон, это охрененно приятно. Уверен, авторы той команды радуются твоим отзывам.
-
-
30.07.2014 в 23:21*позавидовал немножко* а какие хоть фандомы, анон?) сериальные, аниме?
-
-
30.07.2014 в 23:22*позавидовал немножко* а какие хоть фандомы, анон?) сериальные, аниме?
-
-
30.07.2014 в 23:22*позавидовал немножко* а какие хоть фандомы, анон?) сериальные, аниме?
-
-
30.07.2014 в 23:22*позавидовал немножко* а какие хоть фандомы, анон?) сериальные, аниме?
-
-
30.07.2014 в 23:24-
-
30.07.2014 в 23:29Блять-3А я тоже пишу, что вижу в отдельных деталях, если оно мне совсем покоя не дает, причем всегда помечаю, что, может, это только мне так кажется. Мне как автору было бы интересно, какие ассоциации вызывает фик, даже если бартерщик пошел вообще не в ту степь.
Докапываться до деталей я начинаю, только если фик совсем говно, а отбартерить нужно. Так что задумайся, ТС.
-
-
30.07.2014 в 23:42-
-
30.07.2014 в 23:44анон, это такой баян: joyreactor.cc/post/174288 (ну или введи "синие назавески" в гугл, многое узнаешь. изначально как раз про тексты)
-
-
30.07.2014 в 23:48Ага, я в курсе.
-
-
30.07.2014 в 23:55Анон, если отзыв был сегодня, а начинался с ассоциаций по стихам в начале и в конце выкладки - то огромное тебе спасибо! И от автора стихов, и от авторов драбблов. Ты сумел сформулировать то, что я как автор только смутно ощущала. А после твоего отзыва перечитала стихи и даже загордилась - и правда неплохо вышло
-
-
31.07.2014 в 00:10Люди, когда до вас дойдет, что если вы в тексте после отзыва нашли там то, чего вы не писали - то вы ХУЕВО пишете? Автор по умолчанию должен знать, что он пишет, а тем более в драбблах. А фразы из серии "надо же, какой я умный оказался, когда мне объяснили, что я писал", это вообще пиздец, молчали бы лучше.
-
-
31.07.2014 в 00:12Анон, шёл бы ты нахуй, с этой своей категоричностью.
-
-
31.07.2014 в 00:48То есть что, нашелся еще чувак, который опять публично расписался в том, что можно писать неизвестно что, а потом восхищаться тем, что у него в тексте нашлась идея, смысл, двойное толкование?
-
-
31.07.2014 в 00:54Нет, нашёлся ещё чувак, который осознаёт, что восприятие текста неизбежно меняется в зависимости от призмы читательского опыта, и что по этой простой и, в общем-то, очевидной причине, помимо того основного смысла, который автор закладывает в текст, читатели могут увидеть массу собственных подсмыслов. И это совершенно точно не делает ни сам текст, ни его основной смысл хуже.
А ещё этот чувак осознаёт, что человек, считающий, будто сможет написать текст так, что его одинаково воспримут абсолютно все читатели, — просто тупой, самоуверенный идиот.
-
-
31.07.2014 в 01:40То есть, пресловутые синие шторы.
Читатели могут видеть в тексте хотя трехногого крокодила, но автор в принципе должен знать, что ОН вкладывает в текст. А тут, извините, разговор о том, что автор сам нихера не понимает, что написал, а потом ему объяснили.
-
-
31.07.2014 в 02:36