Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
13.08.2014 в 19:19-
-
13.08.2014 в 19:26Ну это совсем для олдфагов ))))), но анон книжки застал, а Армада сейчас на слуху. Как-бы собрать народ на такое, *бегает по потолку*. Анон с Армады начал читать фентези
-
-
13.08.2014 в 19:29читать дальше
-
-
13.08.2014 в 19:33fk-2014.diary.ru/~fk-2014/p199200200.htm?oam#mo... стикеры из сериала «Мертвые как я», кажется чисто на поржать, анон не в курсе что это, но забавно
fk-2014.diary.ru/~fk-2014/p199198449.htm?oam#mo... у Дивергента вроде тоже канонная приблуда
fk-2014.diary.ru/~fk-2014/p199200368.htm?oam#mo... и кто хотел вканонный замок?
#. fandom Cumberbatch 2014 - "Камбердарь" слетели фотки ничего не видно
-
-
13.08.2014 в 19:35читать дальше
-
-
13.08.2014 в 19:41-
-
13.08.2014 в 20:16Лучше бы вы набедренную повязку вышили )))))))))))))))))), приходит на свидание такой простой-простой парень, ты радостно снимаешь с него штаны, а там такое палево )))))))).
-
-
13.08.2014 в 20:37i.imgur.com/9ORACRT.jpg блокнот, тут хорошие фото и шестеренки залитые эпоксидкой. Бисерная сова неудачная, бисер слишком крупный для такой схемы и с шестеренками не сочетается. Надписи выглядят как будто вы их втискивали в свитки-рамки, шестеренки нарисованы неуверенно, особенно в сравнении со свитками, свитки это штамп или переводка? Или все сами рисовали? Из-за отсутствия покрытия выглядит блокнот липким и незаконченным.
i.imgur.com/0p6F5ai.jpg ожерелье неудачное, материалы плохо сочетаются: ключ, биссер, цепочки и сам лабиринт с кабошонами. И какая связь у ключа с лабиринтом? Что-то анон там ключа не припоминает
-
-
13.08.2014 в 20:56-
-
13.08.2014 в 23:06Да не, Дарт Вейдер там появлялся исключительно в виде торта
Я б сожрално, имхо, выкладка чисто для своих не слишком удачный вариант. То что лиса (та непонятная зверушка, да?), фишка канона работы лучше не делает.
Ну, мне не показалось, что команду обходят вниманием, так что ей и "чисто для своих" работать вполне себе вариант. На ФБ все приходят с разными целями и задачами, чо уж.
Кто-то фанатов порадовать, кто-то - себя показать, кто-то - упороться, кто-то совмещает. Главное - словить фан. А тут уж кому что.
Вообще-то громыкинскую шоарскую лису обычно все знают. Я не читал, но запомнил по артам и крафту на прошлой фб. Фиолетовая, с круглой башкой и глаза в два ряда - такое не забудешь. И из нее еще "упоротого лиса" сделали - вариацию на тему, конечно. Так что это не узкофандомный мем ни разу.
Не, ну вот анон, пока не прочитал книгу, как-то не знал и не сказать, что врубался.
-
-
13.08.2014 в 23:08+1
-
-
14.08.2014 в 00:28-
-
14.08.2014 в 01:42-
-
14.08.2014 в 04:43-
-
14.08.2014 в 05:06-
-
14.08.2014 в 05:47Да нет, края они сделали хорошо, вот смотри:
www.digtime.ru/_ph/9/2/533150737_20.jpg cirnecobook.ru/wp-content/gallery/cirnechi_mone...
Только детализации хотелось бы больше, сколов, потемнений и царапин. У них еще из-за масштаба небольшие косяки, потому что обычно монеты сильно меньше, но тут анон так понял, они вканонный размер воспроизвели.
Не, мне зашло, по крайней мере по описанию в книге что-то такое и представлялось, а явно не шедевр высокого стиля
Анон говорил и еще раз скажет: воспроизведение вканонного треша и фиговая работы это совершенно разные вещи. Торт, как ни посмотри фиговая работа с фиговыми фотками. На зимней было воспроизведение кулинарного трешака, что-то с сосисками в роллах, алюминиевой кастрюлей и голой лампочкой, но там все очень аккуратно собрали и нормально сфотографировали, анон не в курсе канона, но работа была очень даже интересная, хотя фоток можно было и меньше, и там видно было, что это авторская задумка, а не "так получилось".
-
-
14.08.2014 в 05:55Ой, кто в курсе, поделитесь, плиз, ссылкой?
Стало очень любопытно, что там такое)
-
-
14.08.2014 в 06:03-
-
14.08.2014 в 06:08-
-
14.08.2014 в 09:13-
-
14.08.2014 в 10:14Вы реально думаете, что у Огнедемона сердце в виде браслета из бусин?
-
-
14.08.2014 в 12:58-
-
14.08.2014 в 13:01Бомбануло што ле?
-
-
14.08.2014 в 13:08Ну, выходит, всё равно у тебя кто-то из команды был в курсе) Сложно кроссоверить с тем, о чём вообще не имеешь представления.
Анон говорил и еще раз скажет: воспроизведение вканонного треша и фиговая работы это совершенно разные вещи.
Анон, вот ей-Богу, а кто определяет, что есть фиговая работа, а что - воспроизведение? Ты? Сдаётся мне, ты тут не носитель абсолютной истины=) Не, критика - это клёво, на самом деле, я её очень даже понимаю и одобряю, но ты так встаёшь в позу высшего судьи и эксперта по всем видам
рукоприкладствачелленджа, что как-то эээээ. Не, понимаю, у всех разные вкусы и ожидания, но почему ты считаешь, что именно твоя оценка отражает качество работы, мне невдомёк. Ну дело твоё, я на истину как раз не претендую.Я не знаю, какие эстетические каноны нарушает торт Олухов, но он аппетитный.
Ну вот на мой взгляд это для еды как раз самое главное. Но ладно, завязываем, и впрямь тема для хендмейда ж, аноны зляться.
Просто Анон снова сидит голодный на работе, и его тянет, тянет...
-
-
14.08.2014 в 13:48-
-
14.08.2014 в 13:52Это ты с другим аноном про лису разговаривал, анон-обзорщик с простынями про этот мем не в курсе.
Анон, вот ей-Богу, а кто определяет, что есть фиговая работа, а что - воспроизведение? Ты? Сдаётся мне, ты тут не носитель абсолютной истины=)
Все в сравнении, анон, вот фандом "Дом в котором..." у них бусы из КУРИНЫХ КОСТЕЙ, треш дальше некуда, это трешовее чем крысиные хвосты, потому что даже не трофей, а просто объедки.
А теперь поставь рядом фото бус и фото торта и ты увидишь, что хорошо сделанный и сфотографированный треш, хбз насколько вканонный, отличается от просто кривых фоток кривой работы. Только не надо про "ну как можно сравнивать хендмейд с готовкой".
Не, понимаю, у всех разные вкусы и ожидания, но почему ты считаешь, что именно твоя оценка отражает качество работы, мне невдомёк.
Опять этот детский сад
Анон написал чисто свое мнение про качество и прочее, но старался писать аргументированное мнение, а не просто "зашло"-"не зашло", если у тебя есть контраргументы вперед и с песней, делай своей обзор, все тут только порадуются.
Ну вот на мой взгляд это для еды как раз самое главное.
Ага, а для хорошего фото-косплея самое главное хорошо пошитый наряд, как в нем смотрится модель на фоне ковра на пересвеченых фотках дело десятое.
-
-
14.08.2014 в 14:13А теперь поставь рядом фото бус и фото торта и ты увидишь, что хорошо сделанный и сфотографированный треш, хбз насколько вканонный, отличается от просто кривых фоток кривой работы. Только не надо про "ну как можно сравнивать хендмейд с готовкой".
Сфоткано неплохо, спорить не буду. Но в целом у меня от этих бус ощущение БРРР, и для меня они реально трэшак. Канона не знаю. Торт мне хочется сожрать, но бусы носить не хочется. Вот потому сравнивать и не буду.
но старался писать аргументированное мнение, а не просто "зашло"-"не зашло", если у тебя есть контраргументы вперед и с песней, делай своей обзор, все тут только порадуются.
Слушай, анон, может я ошибаюсь и с разгромными простынями был не ты, но если ты, то у тебя просто дохрена неаргументированного в виде: "Это бессмысленная подвеска", "это ужасно" - и всё. Что-то я не считаю это аргументацией) Это просто "Мне не понравилось, а потому говно". Таких можно наклепать сколько угодно. Я как раз считаю, что каждый имеет право на своё мнение, просто если аргументируешь - ну аргументируй, почему не понравилось тебе лично, или обстоятельно комментируй, почему это действительно плохо. Констатация "это херня, потому что я так сказал" выставляет не автора криворуким, а тебя - типаспецом с ЧСВ, как по мне
Ага, а для хорошего фото-косплея самое главное хорошо пошитый наряд, как в нем смотрится модель на фоне ковра на пересвеченых фотках дело десятое.
Ну вот любишь ты посравнивать разные виды челленджа, анонче
Но если речь о косплее - мне главнее персонаж+костюм. Потому что если я увижу охуенно сделанную фотку, но на ней будет ни черта не вхарактерная бабища/мужик, то никакой фотограф для меня этот косплей ни спасёт, будь он тысячу раз аккуратно исполнен. Если нет ассоциации с персонажем - всё, я могу оценить ТОЛЬКО ФОТКУ. Но не косплей.
Хотя ковры и засветку я сам не люблю. Но я и косплею подхожу не так, как к блокнотам, жрачке, аватарам и пр, знаешь ли.
-
-
14.08.2014 в 14:45Это мои простыни анон, и если ты заметил я написал "СТАРАЛСЯ", потому что написать развернуто на все это убиться надо, анон и так опух пока все просмотрел, за что взгляд зацепился, то и отметил.
"Бессмысленная подвеска" - это когда подвеска или другая фигня в композицию работы не вписывается.
Это просто "Мне не понравилось, а потому говно".
Анон, не додумывай.
Я как раз считаю, что каждый имеет право на своё мнение, просто если аргументируешь - ну аргументируй, почему не понравилось тебе лично, или обстоятельно комментируй, почему это действительно плохо.
Только я фотки главным делом в крафте не считаю, вот такие дела.
Ну ок, а я считаю, и не только фотки, но и легенду для крафта, а так же название и описание. Мы же не в магазине, посмотреть-примерить не можем, потому оцениваем не только как работу сделали, но и как нам представили и оформили, все в комплексе.
Ну вот любишь ты посравнивать разные виды челленджа, анонче
А что такого?
-
-
14.08.2014 в 16:13Ну тогда бы и писал либо критику (то есть подробно), либо "хегей, я тут с ИМХОй". А то выглядит как: "пойду-ка поищу изъяны у откреканных работ/команд".
"Бессмысленная подвеска" - это когда подвеска или другая фигня в композицию работы не вписывается.
Ну-ка, анон, объясни тупому мне, что значит "подвеска не вписывается в композицию работы", если по факту сама подвеска и является работой на челлендж.
Анон, ну вот я тут написал свое личное мнение, даже аргументировал, чем ты недоволен?
Тем, что мнение преподносится так, словно это рецензия/обзор. А к оным и требования у меня соответственные. Обычно это взвешенная оценка, а не сумбурная каша, где на что-то простынка с указанием, почему оно плохо, а на другое - просто написано, что плохо. Хотя если ты и впрямь преподносил это только как ИМХу, а я тебя не понял, то извини. Мир
а я считаю, и не только фотки, но и легенду для крафта, а так же название и описание. Мы же не в магазине, посмотреть-примерить не можем, потому оцениваем не только как работу сделали, но и как нам представили и оформили, все в комплексе.
Не, мне просто категорически не понятна оценка того, что народ налепил на челлендж, как чего-то, выставляемого на витрину.
А что такого?
Всё равно что тёплое с мягким, вот и всё. Торты к тортам (к жратве), бусы к бусам, куклы - к куклам. Это хотя бы одни категории.
Как пример - ты же не станешь сравнивать "Грачи прилетели" и "Купание красного коня", м?
-
-
14.08.2014 в 18:02А вариант "а пойду-ка я посмотрю что интересного сделали на челлендж" тебе в голову не приходил?
Ну-ка, анон, объясни тупому мне, что значит "подвеска не вписывается в композицию работы", если по факту сама подвеска и является работой на челлендж.
Ты хоть пример притащи.
Тем, что мнение преподносится так, словно это рецензия/обзор. А к оным и требования у меня соответственные.
А еще у меня охуенное чувство прекрасного и интуитивная грамотность *сарказм*.
Анон где писал что это рецензия или там отзыв? Как обзор может быть, потому что анон просмотрел все выкладки, целенаправленно смотрел бижутерию, остальное как попалось, и описал все за что взгляд зацепился, за кого сильнее зацепился у того обзор длиннее.
Хотя если ты и впрямь преподносил это только как ИМХу, а я тебя не понял, то извини. Мир
Анон, вот скажи, что я могут в своем посте написать кроме своей имхи?
Мир
Не, мне просто категорически не понятна оценка того, что народ налепил на челлендж, как чего-то, выставляемого на витрину.
Так у нас просто нет других средств чтоб работу оценить. Из-за специфики конкурса даже не обязательно делать шикарный крафт, главное выигрышно подать его на фото и сделать хорошую легенду-описание, что это не просто фигня в цветах Альвы, адаптация канонной фигни под хай-тек по такой-то сцене.
Анон пытается еще оценить насколько хороша сама идея, по которой сделана работа, тут же часто идея хорошая, исполнение недотянули.
Как пример - ты же не станешь сравнивать "Грачи прилетели" и "Купание красного коня", м?
А что нет? Обе картины в свое время были открытиями в живописи и новаторскими, до сих пор производят впечатление даже на нубов, но если для Саврасова картина вершина творчества, то для Петрова-Водкина только этап, хотя и не менее знаменитый. Анону,пожалуй, больше нравится Купание коня, она более эмоциональная и анон любит перекличку техник и эпох.