четверг, 14 августа 2014
02:35

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Реквестирую пост для авторов, на чьи работы обрушилась особо разгромная критика :gigi:

Чтобы можно было поделиться кулстори, порыдать друг другу в жилетку, признать свои ошибки или наоборот - сказать миру что все козлы, а ты все равно гениален :hi:

URL комментария

@темы: Всё плохо, Драмкружок, ФБ-2014

URL
Комментарии
16.08.2014 в 03:47

Гость
Фикбуком (хотя я на нём недавно зарегистрировался, удобно там хранить фичьё) никогда не называли.
Первый признак фикбука - не понимать, что фикбуком зовут за качество текста, а не за наличие аккаунта...
URL
16.08.2014 в 03:52

Гость
Не боись, нормальные шапку пролистывают, почти не замечая. Иногда на персонажей смотрят, в сборных - на каноны, но и только.
ну да, я сам шапку пролистываю, мельком могу глянуть на пейринг, персонажей, жанр, но как-то не задумываюсь, что это автора и фик как-то характеризует.
URL
16.08.2014 в 03:52

Гость
Да ну что ты, разве я сравнюсь с вами, профессиональными танцорами с банановыми шкурками в руках)
Ты бы хоть не подражал парням с твоего раёну, все равно ведь не поверят, что парень.
URL
16.08.2014 в 03:52

Гость
Не боись, нормальные шапку пролистывают, почти не замечая. Иногда на персонажей смотрят, в сборных - на каноны, но и только.
ну да, я сам шапку пролистываю, мельком могу глянуть на пейринг, персонажей, жанр, но не задумываюсь, что это автора и фик как-то характеризует.
URL
16.08.2014 в 03:54

Гость
Первый признак фикбука - не понимать, что фикбуком зовут за качество текста, а не за наличие аккаунта...
Первый признак беспросветного фикбука - считать фикбуком всех остальных и только за графы в шапке.
URL
16.08.2014 в 03:55

Гость
Первый признак фикбука - не понимать, что фикбуком зовут за качество текста, а не за наличие аккаунта...
:facepalm: анон, кто тебе сказал, что я этого не понял? Я просто сказал, что у меня там аккаунт есть, удобства ради. Но к качеству, как раз, пока никто не придирался. И да, что на этом ресурсе качество многих фиков, мягко говоря, ниже среднего, я тоже знаю.
URL
16.08.2014 в 03:57

Гость
Повседневность или психология в шапке не остановит меня от чтения фика по ОТП, но я буду открывать его, ожидая увидеть фигню и в большинстве случаев не ошибусь.
URL
16.08.2014 в 03:59

Гость
Да ну что ты, разве я сравнюсь с вами, профессиональными танцорами с банановыми шкурками в руках)
на этом месте я уж было расстроился, что заскучаю... но тут:

Ты бы хоть не подражал парням с твоего раёну, все равно ведь не поверят, что парень.
:lol::lol::lol:
анон, я девочка, и у меня все хорошо. но уличить "не мужской" пол собеседника, это так... так... так ностальгически! теперь я начинаю понимать, почему ты столь яро отстаиваешь аметистовоглазых. тебя к нам перебросило из далекого 2006-2007? или на фикбуке это до сих пор котируется? :lol:
URL
16.08.2014 в 04:00

Гость
или на фикбуке это до сих пор котируется?
На фикбуке котируются куда более ужасные вещи. :lol:
URL
16.08.2014 в 04:01

Гость
Повседневность или психология в шапке не остановит меня от чтения фика по ОТП, но я буду открывать его, ожидая увидеть фигню и в большинстве случаев не ошибусь.
а я часто встречал редкостное дерьмо с "ангстом" или "драмой" в шапке :lol: Но хороших фиков в этих жанрах это не отменило.
URL
16.08.2014 в 04:01

Гость
анон, я девочка, и у меня все хорошо. но уличить "не мужской" пол собеседника, это так... так... так ностальгически!

Есть что-то теплое ламповое, да. :eat:
URL
16.08.2014 в 04:02

Гость
Первый признак беспросветного фикбука - считать фикбуком всех остальных и только за графы в шапке.
давайте выведем строгие критерии! вот камни в глазах и блондины, напористо целующие брюнетов (наверное, надо бы наоборот, но лень перебивать ;) ), - это фикбук или уже беон? и есть ли разница в том, как называть корявый текст, сочиненный графоманом ради своего обвм глубокого психологизма?
URL
16.08.2014 в 04:04

Гость
А по-моему, главный признак фикбука - ощущать себя охуенным, а графоманами всех остальных.
URL
16.08.2014 в 04:05

Гость
давайте выведем строгие критерии!

Отсутствие названия, отсутствие абзацев, как ни странно эпиграф....
Мои три признака никудышного фика. :eat:
URL
16.08.2014 в 04:06

Гость
анон, я девочка, и у меня все хорошо
Девочка лет сорока? Устарел жаргончик.
URL
16.08.2014 в 04:07

Гость
Мои три признака никудышного фика.
И где ты такое встречал на фб?
URL
16.08.2014 в 04:07

Гость
А по-моему, главный признак фикбука - ощущать себя охуенным, а графоманами всех остальных.
ты на меня намекаешь, что ли? увлекся батхертом и утратил причинно-следственную связь?
или искренне открываешь нам причину, по которой считаешь аметистовоглазых героев своего... хм... психология достойными права на существование? :eyebrow:
URL
16.08.2014 в 04:08

Гость
Жги дальше, пока хиловато.
URL
16.08.2014 в 04:08

Гость
Есть что-то теплое ламповое, да.
приятного, анон :chups:
URL
16.08.2014 в 04:09

Гость
местами парни и мужчины прописаны, местами есть блондины-брюнеты, сюжеточень скучный и слабый, характеры не продуманы, пустовато и блёкло написано, есть ошибки - фикбук
изумрудноглазые, аметисоволосые через строку, сюжета нет, куча троеточий, несогласованные времена, перл на перле, харктеров нет даже картонных - беон

повседневность или психология в жанре - ничего не значит, значение имеет только содержимое. ИМХО,
URL
16.08.2014 в 04:09

Гость
Девочка лет сорока? Устарел жаргончик.

Что за мода пронзать во всех, от кого у тебя пригорело, дам за 40 или семенов? :eat:
URL
16.08.2014 в 04:10

Гость
главный признак фикбука - ощущать себя охуенным
Любая бета подтвердит. У дерьмовых авторов все баги - фича, а аргумент про красоту в глазах смотрящего юзается по три раза за правку одного абзаца.
URL
16.08.2014 в 04:10

Гость
И где ты такое встречал на фб?

Я независимо от фб. Поговорить просто.
URL
16.08.2014 в 04:11

Гость
Отсутствие названия, отсутствие абзацев, как ни странно эпиграф....
Мои три признака никудышного фика.
отсутствие пробелов? :D
повышаю: у меня всего один критерий - отсутствие мозгов у автора.
URL
16.08.2014 в 04:13

Гость
повседневность или психология в жанре - ничего не значит, значение имеет только содержимое. ИМХО
О том и речь.
URL
16.08.2014 в 04:13

Гость
Любая бета подтвердит. У дерьмовых авторов все баги - фича, а аргумент про красоту в глазах смотрящего юзается по три раза за правку одного абзаца.
Не путай мягкое с теплым. У идиота любая ошибка - авторский стиль. То есть любой идиот считает себя охуенным. Из этого, тем не менее, не следует, будто любой, считающий себя охуенным, идиот.
URL
16.08.2014 в 04:13

Гость
эпиграф
А эпиграф чем не угодил? оО
URL
16.08.2014 в 04:14

Гость
Отсутствие названия, отсутствие абзацев, как ни странно эпиграф....

о_О анон, ты тролль, признайся честно.

автор, у которого в жанре была "повседневность", конечно, но который против аметистовоглазых категорически
URL
16.08.2014 в 04:15

Гость
а нахер вписывать в жанры "повседневность"? "джен" чем плох? тоже устарел? :eyebrow:
к слову, мне 26, чини пронзатель :D
URL
16.08.2014 в 04:15

Гость
А эпиграф чем не угодил?
Ну как же? Это же такой критерий, дальше некуда)
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии