Дорогие аноны, полагаю, вы поймёте, следствием чего является это выступление. Хотелось бы узнать ваше мнение. На ФБ е... — @дневники: асоциальная сеть

понедельник, 08 сентября 2014

21:47

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Дорогие аноны, полагаю, вы поймёте, следствием чего является это выступление. Хотелось бы узнать ваше мнение.
На ФБ есть правила. Хорошие, замечательные правила, с требованиями к содержанию, определяющие его допустимость, его рейтинг. И, казалось бы, не нужно с ними спорить, ведь они работают и соблюдаются. А именно это от правил и нужно.
Но на ФБ ещё есть люди (надеюсь, это не новость). Причем в количестве, хотя и не поголовно. Те люди, чувства которых через выкладку можно оскорбить, не нарушая правил. В связи с чем оказать влияние на изменение содержания выкладки в оскорбляющей части нельзя. Я не подразумеваю нелюбимые пейринги, сквики, качество работ. Я подразумеваю наезд на общие морально–этические нормы. То, насчёт чего и в реальной жизни может разгореться нехилый такой срач, в который включатся многие, независимо от их социального положения, пола, возраста, ориентации и тэдэ.
Так, может, оргов всё–таки попросить предусмотреть в правилах положение о снятии таких вот работ, которые по факту не нарушают правил и всему соответствуют, но параллельно оскорбляют чувства ранимых и не очень людей?
Советовать закапывать рано – оно ещё шевелится.

URL комментария

За любые оскорбления команды в целом или отдельных представителей тему закрою.

@темы: Всё плохо, Драмкружок, Горячие темы, ФБ-2014

URL

Поделиться

Комментарии

08.09.2014 в 21:58

а вы уверены что ТС про котиков, может его хуй оскорбил чей-то

URL

08.09.2014 в 22:00

Морально-этические нормы третьего в пятнадцатом ряду анона? Удалять? Тогда всю ФБ долой, вместе с анонами, и человечество под корешок - чтобы не вышло чего.

URL

08.09.2014 в 22:00

ТС, там в шапке красным жирным и чуть ли не капслоком было написано "шок-контент" - специально для таких как ты, не для того, чтобы ты открыл и охал, сидя в шоке, а чтобы шел мимо.

URL

08.09.2014 в 22:00

Но использовать такие фото в развлекательных целях.
аналитика не обязана быть развлекательной, она может быть и о серьёзном серьёзно.

Ну если ты не видишь разницы между слешем и этими фотками то чтото у тебя не так с восприятием.
у него очень хорошо с логикой. один запрет тянет за собой другой, вот и всё.

URL

08.09.2014 в 22:00

а вы уверены что ТС про котиков, может его хуй оскорбил чей-то

Хуй был только один и оскорбляли, в основном, его :lol:

:lol:

URL

08.09.2014 в 22:01

Так, у них в шапке еще и туториал стоит.. это как понимать? :nunu:

:nunu:

Инструкция по расчленению котика?

URL

08.09.2014 в 22:01

слушайте, я трепетная няшечка и когда вижу в предупреждении "шок-контент" я просто его не открываю. так что каждый сам себе злобный буратино.

URL

08.09.2014 в 22:01

имхо считаю, что надо просто читать предупреждения. если ты фиалка - не лезь, куда не надо.
это то же самое, что приходить в чужой дом и жаловаться на неправильный цвет обоев, тогда как каждый человек имеет право выбирать обои по вкусу, и обои с кишками законодательством не запрещены.

что касается котиков на челлендже - понравился комментарий команды.
анон не циник, у анона есть и кот и собака, было несколько грызунов в прошлом, анон любит животных и не одобряет опытов над ними.
но такова реальность. deal with it

URL

08.09.2014 в 22:01

Не закопать, но кремировать :fishf:

:fishf:

URL

08.09.2014 в 22:01

ебать я хотела эту милоновщину и мизулинщину внтури фандома. проследуй нахуй, тс, не оглядываясь

URL

08.09.2014 в 22:01

Этих самых котиков автор пытался в том году принести в нашу команду (другую совершенно, никакого отношения к Отделу). Мы тогда проголосовали сильно против.
Забавно снова их увидеть.

URL

08.09.2014 в 22:01

Так, у них в шапке еще и туториал стоит.. это как понимать?
там туториал в том смысле, что объясняется, что именно и зачем делают с лабораторными котами. вполне познавательно.

URL

08.09.2014 в 22:04

Проще удалить с ФБ особо трепетных и ранимых.
а потом придет Юля Понедельник и попросит удалить весь богомерзкий слэш, который ранит ее нежные чувства.

+много

URL

08.09.2014 в 22:04

Этих самых котиков автор пытался в том году принести в нашу команду (другую совершенно, никакого отношения к Отделу). Мы тогда проголосовали сильно против.
Забавно снова их увидеть.
Оу. Расскажи, что вы им ответили.

URL

08.09.2014 в 22:05

эм... ладно. пойду из этого треда.
Людям околомедицинских и околобиологических специальностей приходится на такое не только смотреть, но и делать. Так что фиалочную позицию в ЭТОМ вопросе разделить с ТСом не могу.
Не знаю, правда, зачем на ФБ это носить, ну да я не в курсе тамошнего канона.

URL

08.09.2014 в 22:05

Ну если ты не видишь разницы между слешем и этими фотками то чтото у тебя не так с восприятием.
Анон прав, вообще-то. Сначала мы запрещаем глобальное, то, что открыто оскорбляет отдельных людей. Потом, когда оно закончится, перекидываемся на меньшее, то, что неприятно единицам или просто не так сильно бросается в глаза. Ты сам не успеешь заметить, как от запретов на "оскорбляющие наши этические нормы" работ перекинутся на работы про изнасилования, потом на грубый секс, а потом действительно дойдет до запретов слэша, потому что он тоже оскорбляет чьи-то чувства. Стоит только положить начало, потому что границы, как обычно, никто четко прописать не сможет, и они все время будут размываться.

URL

08.09.2014 в 22:05

Пошёл посмотрел на котов.
Команда молодцы. Контент, конечно, шок, но познавательный и интересный. Опыты над животными существуют в мире, и от этого не отвертеться. Команда сориентировалась и вместо надоевших хуёв выложила на челлендж что-то действительно жуткое, но интересное.

ТС, не надо всех грести под гребёнку твоей трепетности.

URL

08.09.2014 в 22:05

когда вижу в предупреждении "шок-контент" я просто его не открываю.
так он же разный бывает. меня, например, котики не испугали, я сейчас посмотрел.
ну лабораторные животные, и что плохого? зато кой-что другое вызывает ужас.

URL

08.09.2014 в 22:05

не знаю, аноны, я не фиалка ни разу, но мне не понравилось что я увидела, думала ну шок контент на ФБ это что, типа как у Найтвейлов кишочки резиновые, а там живые коты.. не ожидала, да.

URL

08.09.2014 в 22:06

А не проще ли обязать команды честно прописывать шапки?
А то вот я знаю, как они пишутся - в половине случаев не ясно, шо там за ппц внутри, а только надпись "поховайтеся, фиалки" - и это не очень правильно, я согласен.

А прямо запрещать как то странно, имхо

URL

08.09.2014 в 22:06

ВЫ ЗАЕБАЛИ СО СВОЕЙ ПАРАНОЙЕЙ И ЛИЦЕМЕРИЕМ
ЕСЛИ ВАС ТАК ВОЛНУЕТ СУДЬБА КОТИКОВ, ВОЗЬМИТЕ ХОТЬ ОДНОГО С УЛИЦЫ, БЛЯДЬ

URL

08.09.2014 в 22:06

Ну, "шок-контент", пусть и таким шрифтом - хреновое предупреждение. Вообще-то, надо бы как-то поточнее указывать. Так что я бы сказала атата команде. Но не буду, мне не настолько хочется)
Я открыла второе фото и сбежала, сама работаю с подобным, но спасибо, мне именно что на работе такого хватает.
Но по теме дискуссии - иди нафиг, анон, не трожь правила.

URL

08.09.2014 в 22:07

А мне было интересно про котиков узнать. Да, это не развлекательная статейка про еблю, а серьезная статья. Однако не слэшем единым...

URL

08.09.2014 в 22:08

А не проще ли обязать команды честно прописывать шапки? А то вот я знаю, как они пишутся - в половине случаев не ясно, шо там за ппц внутри, а только надпись "поховайтеся, фиалки" - и это не очень правильно, я согласен.

С этим соглашусь.
Если содержание работы действительно спорное, нужно подробно всё расписывать.

URL

08.09.2014 в 22:08

Этих самых котиков автор пытался в том году принести в нашу команду (другую совершенно, никакого отношения к Отделу). Мы тогда проголосовали сильно против.
Пруф!

URL

08.09.2014 в 22:09

правила конечно не менять, бред это, а шапки прописывать все же надо подробней, шок разный бывает.

URL

08.09.2014 в 22:09

Пруф!
деанон, анон

URL

08.09.2014 в 22:09

там туториал в том смысле, что объясняется, что именно и зачем делают с лабораторными котами. вполне познавательно.
туториал - это грубо говоря рецепт приготовления. здесь не оно. этот вопрос уже относили в ВиО, и я искренне надеюсь, что работу снимут хотя бы за несоответствие формату.
также не понимаю, что все так дрочат на этот их псевдоаналитический текст. бездарная бульварная хрень же, наброшенная лишь бы привязать шок-контент, не принятый другой командой (как выясняется), к новому канону.

URL

08.09.2014 в 22:09

так он же разный бывает
ну я комменты прочла по диагонали, мне хватило примерно представить чего там и смотреть не пошла. я к тому что каждый должен опираться на возможности собственного организма и не лезть со своими сквиками в правила.

URL

08.09.2014 в 22:10

понятие "этических норм" слишком расплывчато, поэтому правила ФБ никак не смогут это урегулировать, ну кроме тотального запрета абсолютно всего. Выискивать потенциально полыхающие темы и снимать их, выдумывая для этого какой-нибудь "морально-этический" повод - глупо.
Насчет котиков - в душе я фиалка - мне было неприятно на это смотреть, как было неприятно смотреть на жерт концлагерей в клипе спорта. На ФБ я пришла отгородиться от реального мира в мир развлечения и креатива, в котором тоже есть и жестокость, и кровь-кишки-распидорасило и разговоры о морали, но я точно знаю, что ФБ закончится, мы все умоемся и пойдем спать, а котики с теми несчастными людьми - нет. и мне от этого очень грустно ((((

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... Следующая → Последняя