Всех периодически куда-нибудь да заносит - одних чаще, других реже. Это же не значит, что то, куда их занесло - априори табу для всех, даже для тех, у кого этого требует сюжет.

Допустим, в ком соо вы встречаете совсем негодную работу, как вы поступаете? Считаете нужным критиковать или проходите мимо?
Я не играю в командах сплошных идиотов, поэтому совсем пиздец там завернут и без меня, разве что в голосовалке поддержу. А в менее однозначных случаях моя реакция сильно зависит от конкретных условий. К примеру, если в команде розовые пони, общий настрой всем додать, и в конце перед выкладкой принесли слабоватую, но явно шипперскую работу, которую очень ждет десяток упоротых по редкому пейрингу, скорее всего, не буду против ее появления в выкладке, а в плане правки - максимум корректура. К слабому макси отнесусь лояльнее, чем к слабому драбблу, даже если макси не одно, а если у слабого макси хорошие иллюстрации от со-шиппера - тем более. И слова из песни не выкинешь - слабый и даже средний фик от хвастуна и записного критикана разнесу на винтики без малейшего снисхождения. Если он честно за качество и свободную критику, его это должно устроить, если с двойными стандартами - пусть топает в эмо-угол, а я посмеюсь.

А чаще всего провоцируют ковровый артобстрел первый сопливый ООС, тупое моралфагство с подтасовкой любимчику и первая фикбучная НЦа, появившиеся достаточно рано, чаще еще до выкладок. В конце игры накануне выкладки решают более прагматично, хотя от этого авторов только сильнее бомбит.

какой увлекательный тред, аж зачиталась

ооо, было дело на одной из прошлых битв, принесли один артег... уровня даже ниже УГ. анон осторожненько влез в комменты с замечанием, что больше авторского усердия работе бы не помешало. после ответа аффтара узнал, что я бездушное, лишённое чувства прекрасного чмо, не понимающее, сколько труда он вложил в своё творение. причём он сам признал, что рисует не ахти, но ведь вылить говно на другого куда проще и удобнее, чем принять к сведению свои же косяки, коих там дохуа и больше ))
ну и смысл с такими о чём-то говорить?..

ооо, было дело на одной из прошлых битв, принесли один артег... уровня даже ниже УГ. анон осторожненько влез в комменты с замечанием, что больше авторского усердия работе бы не помешало. после ответа аффтара узнал, что я бездушное, лишённое чувства прекрасного чмо, не понимающее, сколько труда он вложил в своё творение. причём он сам признал, что рисует не ахти, но ведь вылить говно на другого куда проще и удобнее, чем принять к сведению свои же косяки, коих там дохуа и больше ))
ну и смысл с такими о чём-то говорить?..

У меня было точь-в-точь так же, но коллажист (в моём случае это был не артер, а коллажист, который принёс коллаж вида "я взаля фотографию и запихнула её в рамочку телефонного фоторедактора, и я не преувеличиваю, было именно так!) закатил скандал кэпу, требуя, чтобы меня выгнали из команды, а когда кэп сказал, что я вообще-то права, ушёл хлопнув дверью, заставил уйти свою подружайку, анально огородился от меня и с тех пор носится на пуканной тяге по моему избранному, и стоит мне хоть где-нибудь оставить коммент типа "Да, я понимаю, мне тоже сейчас грустно" или какой-то похожий, сразу прибегает туда и вопит истерически: "Это потому, что ты бездушная тварь, которая не уважает чужое творчество!11"
И кэпа хейтит с тех пор везде, и под выкладки к нас срать приходил.

А, ну и всё веселье ситуации в том, что я даже не оставляла никакой критики. Мой комментарий был вида: "Это что, игра такая, чтобы всех раскачать?", и всё. То есть я даже помыслить не могла, что это творчество всерьёз, что это в самом деле коллаж на ФБ.

Описала, конечно, ситуацию в общих чертах, чтобы особенно не пропалиться, но всё равно так гадко до сих пор.

в 17:18 ох ёпт, анон, сочувствую у меня тож бывали случаи, когда влезешь куда-то во имя справедливосте, а потом начинаается. правда надолго их не хватает обычно, пару раз бомбанёт и всё... хотя есть один, периодически поминающий меня в дежурке уже несколько лет как. я даже не знаю, хто оно и из фандома того сто лет как ушла, но отголоски всё ещё доносятся. видимо совсем нефиг делать человеку)))

ну, этот "артер" меня терь тоже хейтерит. ничего не удалял и не огораживал, но периодически видела у общих избранных, где оно на вопрос "ну чо, как сходили?" томно прикрывало глазки и со вздохом сообщало, что всё ок, правда, быыл там адын случай, где его, артера, попрали в его законных правах. при уточняющих вопросах кокетливо зовёт в личку. уж сколько месяцев прошло, а оно всё вспоминает, причём иногда мне кажется, что чуть ли не с гордостью.

ну и ещё витимо то ли мне так "везёт", то ли инет и правда квадратен - оно записалось в ещё несколько моих команд. чувствую, весёлое у нас лето будет))

витимо *быстрофикс* видимо

Вы забываете настолько простую вещь, что даже неловко напоминать. Очень немногие приносят говно, потому что не хотят сделать лучше, большинство - потому что лучше они не могут. Для них это потолок - может, только сейчас, а может, и навсегда. А если они все же принесли явно слабую работу, значит, у них с объективной оценкой своего творчества тоже плохо, поэтому диалог и не складывается.
А плюнуть и выложить говноработу все равно нельзя, даже если вам наплевать на честь команды, но не наплевать на мир в ней. Потому что такого автора, особенно артера, все равно разругают читатели и аноны в тредах обсуждений. И он все равно психанет.
А больше всего вас возненавидит автор, который попробует переделать работу под вашим руководством. Снова и снова биться об этот свой потолок. И чем больше вы будете пытаться помочь, тем больше получится, что вы что-то делаете за него.
Случаи, когда авторы резко прибавляли в уровне, известны, но это всегда их собственная работа над собой, и занимает это, как правило, не один игровой сезон.
По-моему, смысл в разговоре есть только для команды, а не для этого автора. В том редком случае, когда по нелепой случайности сильная команда готова принять в конкурс говно. Но большинство сильных команд сами себе санитары леса. А слабой команде обычно не до жиру.
Исключения бывают, но редко.