если бета, то прошу отмечать жирным места исправлений.
если гамма, то мы обмениваемся вордовскими документами, где она вносит свои исправления красным цветом, а в сносках объясняет что да как.

не люблю, когда приносят текст и сразу - "меняй на свой текст, я все сделала".

В том, что касается ошибок-опечаток, правлю, не задумываясь.
В том, что касается стиля и сюжета, сажусь и веду долгий диалог, вынуждая автора отвечать на кучу вопросов, почему так поступил их герой, почему сюжет развивается так, почему применено именно это средство. Мягко направляю в диалоге в нужное русло, тем самым помогая тексту стать сильным, а автору - апнуться.

Не против примечаний, если они в тему. Не очень люблю примечания с комментариями типа "Здесь ставится запятая, потому то это обособленное бла-бла-бла". Блин, я ее могла просто пропустить, не пропечатать и пр. Очень важно помечать повторы, не против, если бета предлагает свои варианты как избежать тавтологии, но это опционально, и сама справлюсь. Правку стилистики терплю лишь вроде такой, что "у тебя все было вот в таком русле, а этот кусок выбивается, подумай как лучше", а не "сделай так и так, я так вижу" - с такими бетами мы сразу прощаемся. Хорошая бета сразу немного и гамма, но в первую очередь обладает грамотностью (вовсе не обязательно абсолютной) и чутьем на авторских тараканов - у кого-то и многоточия выглядят не пошло, а кому-то рубленные предложения самое оно. Хороших бет надо няшить и носить на ручках.

опечатки и знаки препинания разрешаю править по умолчанию
стилистику - нет, пусть бета пометит ошибки, я соглашусь или нет, и если буду править, то сама
то же самое касается логических ошибок и противоречия с каноном
знаю, что у некоторых авторов беты чуть ли не соавторы, но это не мой стиль

Постоянно выдрачиваю стилистику в своих текстах и мечтаю, чтобы как раз ее мне и правили, а беты сосредотачиваются на запятых)

Работаю всегда только со своей бетой (причин несколько: во-первых я ей доверяю. она может и младше и учится ещё, но она лингвист-полиглот, во-вторых я истерик, а ей привычно уже и она любит меня как есть, в-третьих хоть и любит, а все равно носом тычет если ей что-то не нравится, в-четвертых она идеальная, а я влюблена в неё, как в бету)
Мы работаем через функцию редактирования в ворде. Все ошибки я вижу и могу что-то с ней обсудить. Когда она не уверена или ей что то не нравится, возникает вопрос - она просто делает примечание. И я могу как просто принять, так и обсудить с ней ошибку и почему надо менять.
Ну и в целом текст раза 3 или 4 курсирует между нами.
Но вообще если нужно, то Бета может исправить сразу начисто, я доверяю ей и если оказывается, что у нас нет времени - то я уже выкладывала текст просто приняв все правки как она скажет.
Минусы - я буду огрызаться за свою бету и кусаться если она что-то мне поправит и кто-то рискнет сказать что там ошибка. Пока что не пожалела о таком поведении. Она всегда оказывалась права.

Гамм же у меня несколько всегда. Это список людей которые разбираются в том, о чем я пишу в этот раз.

ТС, а зачем ты это у анонов на инсайде спрашиваешь, а не у своих авторов? Ты же понимаешь, что все люди разные, так? Что кто-то на твои выкладки с матчастью забьет болт, а кто-то за каждую запятую сраться будет?
У НИХ ИДИ СПРОСИ, как они к твоему бетингу относятся.

У меня был опыт идеального беттинга. Честное слово, только однажды я была абсолютно удовлетворена результатом.
Пунктуацию и орфографию позволяю бете править начисто сразу, так намного удобнее обоим. А вот грамматика и стилистика - я очень ревностно отношусь к собственному стилю, хотя он, честно, с большой натяжкой впишется в литературный. Мне нравится писать разговорным стилем, с нецензурной лексикой, где нужно, без толстовских предложений и нереалистичных аллегорий. Так что тот самый идеальный беттинг заключался в следующем:
1) бета исправила все описки и проч сама;
2) по поводу остального писала мне в скайп, и мы вместе быстренько все порешали.
Текст на выходе был чистым, но моим.
Потому что однажды был случай, когда всю мою стилистику переписали, и я страдала по этому поводу.

у кого-то и многоточия выглядят не пошло
Анон, не обманывай себя. Текст, засранный многоточиями, тире или восклицательными знаками, смотрится жалко.

Анон, не обманывай себя. Текст, засранный многоточиями, тире или восклицательными знаками, смотрится жалко.
Стилистические исключения - одно на миллион. Я реально в фанфикшене только один раз видела такое. И там это была прописка образа зарисовки. Потому что все действие в тексте было расплывчатым, не точным, не законченным и автор тут использовал многоточия в большом количестве именно для образа текста.

Достаточно ли бете просто отмечать правки или надо объяснять, почему они внесены?
Если есть время и желание, то подробно расписываю даже правки по пунктуации, тащу ссылки на правила и все такое. Повторы выделяю в тексте всегда. К остальным правкам по стилю объяснения пишу всегда, но они могут разниться от "здесь неправильно употреблено такое-то выражение, по-русски говорят так" до простого "это звучит коряво".
Принимаете ли правки по стилистике?
Если бета именно правит корявые места, а не переписывает текст начисто - да, конечно.
Можете ли доверить бете править текст начисто, без комментариев?
О нет. Мне как-то раз бета без разрешения поправила пунктуацию в тексте и понаставила лишних запятых, так потом еще пришлось тыкать в нее ссылками на грамоту.ру и объяснять, что я такая же бета и, как выяснилось, в пунктуации понимаю больше ее. Указание, в каких именно местах она правила, так и не выбила, пришлось сверять 12к текста.
Как относитесь к тому, что после вашего бетинга кто-то из команды пишет в комментариях дополнительные замечания?
Нормально абсолютно, даже положительно. Важно же то, чтобы текст в выкладке был чистый.

Если есть время и желание, то подробно расписываю даже правки по пунктуации, тащу ссылки на правила и все такое. Повторы выделяю в тексте всегда. К остальным правкам по стилю объяснения пишу всегда, но они могут разниться от "здесь неправильно употреблено такое-то выражение, по-русски говорят так" до простого "это звучит коряво". вот это, ИМХО, правильно. Потому что может быть бета без разрешения поправила пунктуацию в тексте и понаставила лишних запятых.

Автор и бета в одном флаконе. Долго и мучительно прокачивался до своего нынешнего уровня, продолжаю прокачиваться и свято верю, что каждый уважающий себя автор обязан люто въебывать.
Через мои грабли прошло колоссальное количество текстов разного качества. Я привык править вообще все косяки, предлагать несколько альтернативных вариантов и расписывать в скобочках каждый чих. Обычно авторам такое нравится, но бывают индивиды, ЧСВ которых прямо пропорционально их безграмотности/бездарности/неопытности (нужное подчеркнуть). На протяжении каждой ФБ у меня случается по крайней мере три истерики: первая — когда я бечу в дедлайн и случайно упускаю ошибки, вторая — когда меня бетят в дедлайн и случайно упускают ошибки, и третья — когда какой-то кавайный фикбучник жалуется на мои методы работы. Аноны, я однажды собственными глазами видел некоторое дерьмо предложение на треть страницы, почти полностью состоящее из причастных и деепричастных оборотов Автор долго бил себя пяткой в грудь, мол, это нормально и "мы жы ни учебник пишым", но когда пошли аметистовоглазые блондины, мне все стало ясно.
Дорогие авторы, будьте проще. Вас критикуют не потому, что вы все гениальные и миром не понятые, а потому что ваш текст должен соответствовать ожиданиям читателей. С вас — хороший сюжет и годное его раскрытие, с беты — правка.
Дорогие беты, читайте, пишите, совершенствуйтесь, учитесь отстаивать свою точку зрения, когда правы, и смиряться со своими ошибками, когда неправы. Все мы люди, все мы ошибаемся.

Постоянно выдрачиваю стилистику в своих текстах и мечтаю, чтобы как раз ее мне и правили, а беты сосредотачиваются на запятых)
Анон, из какого ты фандома? Я жажду пощупать тебя за стилистику

Указание, в каких именно местах она правила, так и не выбила, пришлось сверять 12к текста.
А ворд в режиме редактирования использовать религия не позволяет? Тупо загнать два варианта, исходный, тот, который бете отдавался, и тот, что пришел от нее, - ворд сам все сделает. Все правки будут как на ладони.

Я объясняю автору свои замечания, только если это что-то вроде: "попробуй сам так сказать - ты не сможешь, это скороговорка", "он француз, он не может сказать "простой, как пять копеек", "поясни, пожалуйста, кто к кому наклонился и кто кому это говорит". Ну вот как-то так, примерно.

А ворд в режиме редактирования использовать религия не позволяет? Тупо загнать два варианта, исходный, тот, который бете отдавался, и тот, что пришел от нее, - ворд сам все сделает. Все правки будут как на ладони.
Так она правила не в режиме редактирования. Ворд как-то задним числом может их выделить?

Анон, не обманывай себя. Я-то как раз знаками не злоупотребляю. Но вот когда бета старается всех авторов, что ей попали, привести к "Достоевскому" или "Астафьеву", вычищая насмерть "Фолкнера" или "Джойса", то такая бета выглядит вовсе не такой умной, каковой себя считает. И только не надо срача на тему, что это фанфикшн и среди нас нет ни Джойса, ни Фолкнера. Фанфикшн - как мутное отражение или тень литературы, и потому любой стиль здесь уместен, как и в литературе, а не "Пока пипл хавает Анчар, ты будешь писать Анчар"(с)КВН. И вот хорошая бета отличаетсяТекст, засранный многоточиями, тире или восклицательными знаками от стилистически выверенного текста с большим количеством многоточий или иных знаков. И мне лично наплевать считает ли какой-то читатель это жалким - пусть хавает свой Анчар, но вот хорошая бета всегда на голову выше среднего читателя, тем и ценна.

Простите, не удержался
читать дальше

Так она правила не в режиме редактирования. Ворд как-то задним числом может их выделить?
в ворде есть функция по сравнению версий текста. в новом ворде нужно пройти review -> compare.

новый - это 2007, да.

в ворде есть функция по сравнению версий текста. в новом ворде нужно пройти review -> compare.
Ты изменил мою жизнь, анон. Спасибо.

хочется убивать бет, которые вместо нормальных правок с комментариями оставляют какашки типа ?!?!?!, а также !!!!! и ????
особенно когда вот это - комментарии к текстам больше макси, где хуй ты чо найдешь по таким высерам

больше драбла, быстрофикс
особенно такое доставляет с макси

А меня одну бесит, когда автор притаскивает текст с опечатками? Не одной-двумя в тексте, а с парочкой на каждую страницу. Иногда впечатление создается, что автор даже не перечитывал написанное((

А меня одну бесит, когда автор притаскивает текст с опечатками? Не одной-двумя в тексте, а с парочкой на каждую страницу
Я, конечно, могу ошибаться, но вроде бете текст приносят как раз для того, чтобы она поправила опечатки и ошибки...

я бета уже много лет, делать это начала по наитию, понятия не имею, как принято в этих ваших фандомных терках. вычитываю текст на все - от орфографии до фактологии. если где-то точно уверена - правлю сразу, типа запятых или орфографии. а где более тонкие материи - оставляю комментарии, например, автор подзаебался и что-то упустил из матчасти. обычно в виде вопроса, чтобы это не звучало указующим громом с небес.
но конечное решение оставляю за автором, конечно, его текст, ему и решать.
недовольных моей работой еще не было.

что автор даже не перечитывал написанное((
вообще, замечала, что не все перечитывают то, что пишут))))
я вот свои тексты раз по двадцать перечитываю пока пишу, но если загляну в них через месяц-два, то нахожу еще опечатки... это нормально)

и, может, беты меня сейчас осудят, но я не люблю, когда мне пишут: неправильный порядок слов.
если б я писала, как говорит Йода, или на языке, где есть строгость в порядке слов, то тогда бы ладно... но как по мне - если не нравится порядок слов, значит, ты не уловил смысл фразы и заключенный в ней эмоциональный посыл =)
но предпочитаю, чтобы бета объясняла правки, иногда даже запятые, чтоб я запомнила правило)))

Я, конечно, могу ошибаться, но вроде бете текст приносят как раз для того, чтобы она поправила опечатки и ошибки...
А я не понимаю, как можно пропустить в тексте много опечаток. Да, я подписываюсь сделать текст грамотным. Но когда открываешь файл, а там пропущенные пробелы и буквы - ощущение не самое приятное.

а я вот не понимаю бет вообще. я автор, довольно грамотный. разбираюсь и в стилистике, и в прочем. и однажды я решил попробовать побетить. не, пара маленьких текстов прошли нормально. а потом мне встретился автор с мини, которое переросло в макси. автор был милый и адекватный, и я правил ему все, и опечатки, и стилистику местами, мы много говорили насчет сюжета. меня очень благодарили, говорили, что текст был дописан благодаря мне и автор вырос и вообще. но. блядь, это столько потраченных вечеров. это столько времени, убитого на вылавливание багов. это такое количество рутинной нудной работы (автор не исправлял опечатки, да). в общем - я больше никогда. и искренне удивляюсь, что кто-то берется вычитывать тексты в таких количествах.

И бета, и автор. Как бета выношу все правки в примечания в маленьких текстах, в больших правлю пунктуацию сразу, а в сносках даю только стилистику. В дедлайны с разрешения меняю все, что кажется необходимым. Как автор прошу выносить правки аналогично, но есть любимая бета, которой доверяю править начисто все, что ей захочется.