Аноны, а как вы относитесь к использованию левого арта в визитке? При указании всех копирайтов в ней же, естественно.... — @дневники: асоциальная сеть

суббота, 27 июня 2015

22:48

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Аноны, а как вы относитесь к использованию левого арта в визитке? При указании всех копирайтов в ней же, естественно.
Ситуация: мы - сборная с каноном без официального визуала, но по одному из наших канонов есть некоторое количество фанарта от забугорных профессиональных художников-фанатов. Конкурс у них был по этому канону. Никаких запретов на использование и водяных знаков на страницах этих художников нет.
Артер у нас один, ему еще визуалку закрывать и диз делать, тут не до профилей в визитку. Часть команды хочет забугорные фанарты использовать, часть возражает, что это читерство, и лучше сделать профили без портретов.

URL комментария

Вопрос: Использовать чужие арты с указанием копирайта

1. можно		432	(85.71%)
2. фуфуфу		72	(14.29%)



Всего:		504

@темы: Опрос, Из жизни команд, Подготовка к Битве, Левел 1: Визитка и баннер, ФБ-2015

URL

Поделиться

Комментарии

27.06.2015 в 22:51

Почему нет? Это ж визитка. В конце визитки дайте список и ссылки на авторов.

URL

27.06.2015 в 22:54

Если арт не официальный, то тащить его в визитку как-то не айс.
Но вешать все на одного несчастного артера жестоко. Тащите фанарт, если ваш канон такой хилый, что нашелся всего один артер, то может и не спалит никто.

URL

27.06.2015 в 23:07

не надо профайлов без арта, это ж половина полезной информации там ~~а вторая половина - имя~~ ))

URL

27.06.2015 в 23:08

Даже к книжным канонам есть "официальные" иллюстрации. Мало, конечно, но есть.
Чужие арты в визитке осуждаю. Да, правила такое не запрещают, но к команде, берущей чужое готовенькое, я могу относиться только как к ленивым жопам, пытающимся выехать на чужой спине.

URL

27.06.2015 в 23:13

Да, правила такое не запрещают, но к команде, берущей чужое готовенькое, я могу относиться только как к ленивым жопам, пытающимся выехать на чужой спине.
Но, скажем, фильмоканонам и вовсе не нужно напрягаться - нащелкал скриншотиков и вставил в профайлы.

Меня лично чужой фанарт может напрячь только если сначала не было явно написано, что он чужой, и я подумала, что это команда так нарисовала. Тогда чувствуешь, что команда жульничает, когда узнаешь правду. А если нормально прописано, кто художник - почему нет, пусть будут любые арты.

URL

27.06.2015 в 23:18

Да, фильмоканонам напрягаться меньше.
Но книжные, блеать, должны были знать, на что шли и какие трудности у них могут возникнуть.

А команде Тс стоило бы сначала подумать, как они будут жить с единственным артером, и только после этого заявляться на фб.
А не сначала заявиться, а потом начать ныть "мы бедные-несчастные, что же делать".

URL

27.06.2015 в 23:20

Играл я за мелконехи, где был один нормальный артер, но чтоб вообще один...
Ребят, вы кто?

URL

27.06.2015 в 23:24

Пфф, конечно норм! Я например часто читаю визитки незнакомых команд, и если там есть не только описания, но и портреты (особенно если хорошие), - то проникнуться каноном куда проще. И раньше вообще во всех визитках портреты если и были, то официальные/левый фанарт, это сейчас несколько команд разбаловали, и теперь особо-эстеты на отф. ар носы кривить изволят.

URL

27.06.2015 в 23:36

Совершенно нормально, раз нету других хороших изображений.

URL

27.06.2015 в 23:42

А команде Тс стоило бы сначала подумать, как они будут жить с единственным артером, и только после этого заявляться на фб.
Анон, ты не путай. За всю ФБ, чтобы закрыть все квесты, артер должен отрисовать, минимум, три арта. Это по силам. Будет, конечно, выкладка закрытая одной картинкой (если нет клипов и коллажей), но если картинка хороша - ну почему бы нет, для мелкокоманды норм.
А в визитку если там обширный канон - это десяток портретов обязаловки - притом неголосумые (за каждый отдельно не проголосовать). Трата усилий. Уж лучше пусть художник больше, чем три арта сделает на соответственные квесты, чем об визитку убьется.

URL

27.06.2015 в 23:42

Какие профили в визитке в 2015 году?

URL

27.06.2015 в 23:43

Играл я за мелконехи, где был один нормальный артер, но чтоб вообще один...
Ребят, вы кто?
Бывает такое. Бывает, что вообще нету художников в команде.

URL

27.06.2015 в 23:49

А в визитку если там обширный канон - это десяток портретов обязаловки - притом неголосумые (за каждый отдельно не проголосовать). Трата усилий. Уж лучше пусть художник больше, чем три арта сделает на соответственные квесты, чем об визитку убьется.
Анон, обязаловка в визитке - аватарки и баннеры. А все остальное - это уже выебоны.
Команда маленькая, художник единственный, канона не хватает? Ну делайте визитку без выебонов, что уж.
А чужие арты брать - все равно фуфуфу. На другие квесты ведь никто чужое не тащит; совершенно непонятно, почему в визитке так можно.

URL

27.06.2015 в 23:52

Использовать чужие арты с указанием копирайта
1. можно
Да, можно. Никакого фуфуфу тут нет.

URL

28.06.2015 в 00:22

Народ, а где именно прописывать, чьи арты берем? На деаноне или прям в визитке? Можете примеров кинуть, где команды так делали?

URL

28.06.2015 в 00:39

На другие квесты ведь никто чужое не тащит; совершенно непонятно, почему в визитке так можно.
Наверное, и для челленджевых аватарок свои арты делают, а не берут фанарты в 95% случаев, да-да.

Смело берите, ТС. Недовольные уточки всё равно будут, но лучше уж несколько меньше недовольных неадекватов, которые в качестве аргумента, почему не нужно так делать, скажут "потому что фуфуфу", чем более обоснованные претензии о том, что визуально герои воспринимаются гораздо лучше, чем по описаниям.

URL

28.06.2015 в 00:49

не понимаю, откуда фуфуфу. это визитка, а не арт-квест. :susp:

:susp:

URL

28.06.2015 в 00:50

Народ, а где именно прописывать, чьи арты берем? На деаноне или прям в визитке? Можете примеров кинуть, где команды так делали?
Прям в визитке. Причем где-нибудь вверху, чтобы было сразу понятно, что арты чужие.

URL

28.06.2015 в 00:52

чем более обоснованные претензии о том, что визуально герои воспринимаются гораздо лучше, чем по описаниям.
Если канон книжный, то герои могут восприниматься ТОЛЬКО по описаниям.
Будет довольно странно, если в фанфике командный автор видит (и, соответственно, описывает так или иначе) героя по-своему, а неизвестный фанартер, работа которого использовалась для профайла, представлял себе героя совсем иным.

URL

28.06.2015 в 01:01

Ну лично я отнесусь к этому спокойно, если где-то в визитке мелкими буковками будет написано что-то вроде "согласие артера на использование его фантворчества получено".
Никаких запретов на использование и водяных знаков на страницах этих художников нет.
Ну это... понимаешь, ТС, у них в забугорье как-то автопилотом принято считать, что использовать без разрешения УЖЕ ЗАПРЕЩЕНО. По умолчанию. Правило такое джентльменское (в законе, в общем-то, тоже закреплённое), и водяные знаки тут ни при чём. То есть, вот как тебе объяснить, ТС... у них по умолчанию в краже виновен не художник, не проставивший водяных знаков и ещё не нагородивший стотыщ анальных загородок, а вор.
А вот если всё-таки используют без разрешения - вот тут всё может и заверте...
Оно вам надо? Был уже вроде один коллажескандал в ГП, подробностей не помню, видел где-то в избранном...

URL

28.06.2015 в 01:05

А что, автор канона внешность персонажей никак не описывал что ли? Маловероятно, что этот самый неизвестный фанартер нарисовал левого чувака и просто подписал именем книжного персонажа.
От "я представлял его немного иначе" никто не застрахован, но персонаж в любом случае будет узнаваем.

URL

28.06.2015 в 01:14

Маловероятно, что этот самый неизвестный фанартер нарисовал левого чувака и просто подписал именем книжного персонажа.
А Фобс постоянно именно так делает, когда рисует "фанарт" по сильму.
Без подписей ни за что не догадаешься, кто все эти ~~люди~~ эльфы.

URL

28.06.2015 в 01:40

Ой, ты, надеюсь, не та ебанашка, которая к нему бегала и требовала "вернуть старый стиль рисовки!рас1"

URL

28.06.2015 в 01:49

Даже к книжным канонам есть "официальные" иллюстрации. Мало, конечно, но есть.
И какой прок от официального недоарта, нарисованного для книжной обложки художником, который не удосужился прочитать текст? Персонажей на этих иллюстрациях не узнать.

А не сначала заявиться, а потом начать ныть "мы бедные-несчастные, что же делать".
Так. ~~Нахуй.~~ Стоп. Где тут нытье? Мы не бедные и не несчастные, мы собрались и упарываемся в свое удовольствие. При этом понимаем, что некоторые ресурсы, ака артер (1 шт.), у нас ограниченные, и хотим понять, какое решение будет оптимальным для большинства читателей. Визитка без артов не пропадет, свистелки-перделки-интерактив уже есть. С артами будет красивше, без них - тоже ок, хорошо.
Спасибо всем голосующим!)))) И за комменты тож!

Народ, а где именно прописывать, чьи арты берем? На деаноне или прям в визитке? Можете примеров кинуть, где команды так делали?
В визитке, конечно! При чем тут деанон, это воровство получается. Примеров не знаю, может, кто другой кинет. Нам бы тоже пригодилось посмотреть, как оформляли сноски.
ТС

URL

28.06.2015 в 02:05

Вот уже который год вижу в визитках миниатюры официальных артов к канону безо всяких приписок и сносок - вайнот?

URL

28.06.2015 в 02:24

Нам бы тоже пригодилось посмотреть, как оформляли сноски.
Как угодно. Как подходит к вашему дизу. Как нормально выглядит при вашей раскладке материала. В идеале - где-то неподалеку от мест, где эти использованные изображения. У нас народ сложный, угадать, что прочтут и каким местом, не удается. Поэтому если примечание будет за пять мониторных сантиметров от картинок, некоторые одаренные его не увидят и могут поднять вонь на тему плагиата, мухлежа и прочего нежно любимого на инсайде.

Был уже вроде один коллажескандал в ГП, подробностей не помню
Скандал не помню, но не мою имху это совсем разные вещи. Использовать арт или кусок просто как иллюстрацию к профилю - это одно. А когда вставляют в коллаж - сильно другое. В первом случае арт продожает жить своей жизнью. Во втором м.б. арт присобачили к уродливому коллажу, или с пейрингом, от которого тошнит, или там все-таки не указали использование арта... возможны варианты.
Хотя, команда, если есть возможность, лучше бы вам все-таки постучаться за разрешением к художникам. Если они и в самом деле не только фанаты, но и профи, они могут иметь свое мнение насчет авторских прав и т.д.

На другие квесты ведь никто чужое не тащит; совершенно непонятно, почему в визитке так можно.
Именно потому что это визитка. Команда представляет в первую очередь свой канон, а уж на следующих выкладках - себя. Битва-то все же мультифандомная, не все со всеми знакомы.

URL

28.06.2015 в 08:11

Тем, у кого свои арты хреновые, не просто можно, а нужно использовать чужие. Массовые глазные кровотечения, они же до добра не доводят.

URL

28.06.2015 в 10:34

Вот уже который год вижу в визитках миниатюры официальных артов к канону безо всяких приписок и сносок - вайнот?
+1
Навскидку, у команды Пратчета в визитке, что на летней ФБ13, что на этой зимней использовались официальые арты о чем не было сказано ни слова. И никто слова не сказал о сносках, ссылках и т.п.

URL

28.06.2015 в 11:06

Анон, официальные арты. Официальные.
Есть разница между официальными артами и чужим фанартом. Никто не просит сносок, если арт официальный.

URL

28.06.2015 в 11:24

Можете примеров кинуть, где команды так делали?
Нашел, в какой команде я видел упоминание об авторстве артов: WTF Canis 2014. Собственно, я лично больше нигде не встречал, но может еще ссылок принесут :nope:

:nope:

URL

1 2 3 4 5 6 7 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии