Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
28.06.2015 в 11:27Это как бы намекает, что приличные команды (коих подавляющее большинство) используют либо канон, либо собственные работы.
-
-
28.06.2015 в 11:34Лично я не вижу ничего плохого или неприличного в таком оформлении, как у этой команды. А не встречал скорее всего потому, что все остальные каноны, за которым я следил, имели в активе как минимум официальные арты, а то и экранизации, хотя если бы они оформили визитку чужими артами, сделав соответствующую пометку и спросив у автора работ разрешения, то ничего бы не потеряли, имхо.
-
-
28.06.2015 в 11:48-
-
28.06.2015 в 13:24-
-
28.06.2015 в 15:46Есть разница между официальными артами и чужим фанартом. Никто не просит сносок, если арт официальный.
Ок, а как тогда мне, гипотетическому мимокрокодилу отличить в визитке офицальный арт от выполненного командой? Если предположить, что я тот мимо крокодил, что ни сном ни духом о том, какие там официальные арты у данного канона.
-
-
28.06.2015 в 16:01А на зимней фб и была такая штука. На инсайде команду похвалили за арты в визитке, потом же выяснилось, что это не то из канона скрины, не то оффарты, в любом случае чужие. Пинать их особо не пинали, но неловкий момент был. Даже в своем фандоме никто не может знать все возможные оф.картинки, а уж на мультифандоме надо бы вообще всегда указывать, если это не работа команды.
Кто с "фуфуфу", те, видимо, вообще все сами своими ручками делают, включая новую версию графической программы, в которой рисуют. А позорище ведь, здесь конкурс творчества, а они чужими кистями пользуются!
Пардоньте, но если в коллаже правилами игры разрешено использование чужих артов, то с какого фига нельзя в визитке, причем не вообще страницу поукрашать, а исключительно на пользу читателям дать портреты к профилям персов? Все упирается только в указание, что работа чужая.
-
-
28.06.2015 в 16:05Могут влегкую. Тут даже особо упоротым канонистом быть не надо.
-
-
28.06.2015 в 16:07Я знаю все оф.арты своего канона. И?
-
-
28.06.2015 в 16:08Логично. Если ты сериально-игровой или анимешный, ты тратишь полчасика и у тебя картинки к профилям готовы. А если кто-то книжный, то их артеры должны на визитку выложиться полнее, чем на визуальную выкладку. А чо, сами виноваты, не надо ходить за какую-то дребедень, да?
-
-
28.06.2015 в 16:10Они будут отомщены как раз на визуале, потому что по сериальным канонам рисовать сложнее. Анимешные, правда, и тут в шоколаде.
-
-
28.06.2015 в 16:13Госспади, переформулирую, ок: даже в своем фандоме далеко не все знают все оф.арты. Смысл сказанного от этого не меняется:
а) команда всегда должна указывать, что использует материал со стороны, где бы эта сторона не находилась
б) в визитке и коллажах команда имеет полное право на использование чужих артов, оф. или нет
Другое дело, что если это не оф., надо разрешение спрашивать. Но обсуждается-то не эта деталь, верно?
-
-
28.06.2015 в 16:14Госспади, переформулирую, ок: даже в своем фандоме далеко не все знают все оф.арты. Смысл сказанного от этого не меняется:
а) команда всегда должна указывать, что использует материал со стороны, где бы эта сторона не находилась
б) в визитке и коллажах команда имеет полное право на использование чужих артов, оф. или нет
Другое дело, что если это не оф., надо разрешение спрашивать. Но обсуждается-то не эта деталь, верно?
-
-
28.06.2015 в 16:22Поясни? Я райтер, не ощущаю, чем это может быть сложнее. Сериальные-киношные хоть на перса в кадре могут посмотреть, куда у него ноги-руки идут, как он усмехается, а на портрете и куда тень от носа ложится. Да, я помню, где-то ломали копья на тему, что хороший артер рисует без натуры, но вроде как и те, кто выставляется и даже классиком висит в галереях-музеях, натурщиками не пренебреггали, а рисуя чей-то портрет, заставляли человека позировать. Книжникам же совсем из головы приходится все брать. Как это может быть легче? Я о технике только. Но эмоционально-то точно сложнее. Сериальных оценят по шкале "похож - не похож", а у книжных каждый с хэдканоном.
-
-
28.06.2015 в 16:33-
-
28.06.2015 в 16:45-
-
28.06.2015 в 16:49-
-
28.06.2015 в 16:51Я другой анон, но как раз из книжного канона без визуала. У нас еще и в каноне дивный авторский стиль - описаний внешности не завезли. В лучшем случае дается общее впечатление, грузный/изящный/огромный/мелкий, всё. Остальное - про характер, манеру держаться и прочее. И да, в некотором смысле такое легче иллюстрировать: внешность может быть любой, не придерутся. Подбираешь референсы - и вперед.
У отсутствия канонного визуала есть еще один плюс: артеры сосредотачиваются не на том, чтоб линия подбородка главгера соответствовала сериальной, а стараются передать характер персонажа, как они его видят. Да, иногда результат не совпадает с твоим хэдканоном (я не артер), но тем интереснее, можно посмотреть на любимого перса чужими глазами.
Если кто из наших артеров это читает и пронзил -
-
-
28.06.2015 в 16:55Нигде не написано. Но анимешная команда может закрыть весь визуал в упрощенном стиле, а если так поступит команда с любым другим каноном, ее не поймут.
-
-
28.06.2015 в 17:02-
-
28.06.2015 в 17:12ничего не имею против героев сериалов в анимешном стиле, например. даже наоборот, тогда точно обойдется без срисовывания с фоток. и не будет семиреалистичных героев, которые нихуя не похожи - от аниме и не ждешь фотографического сходства.
-
-
28.06.2015 в 17:15Анооон, не надо путать "реалистичный рисунок" с "шедевром". Не нужно быть Рубенсом, чтобы выдать реалистичный середнячок, на который вполне приятно полюбоваться.
И не передергивай, я не говорил, что анимешный стиль обязательно проще. Я сам аниме люблю, и лично мне проще нарисовать реалистичный портрет-скетч с натуры, чем пейзаж в духе Миядзаки или пару персов в стиле Сайто) Но у анимешной команды есть возможность закрыть выкладки именно что базовой упрощенной рисовкой, и это прокатит, даже если отдельные читатели будут недовольны несоответствием. А если так сделает команда по фильму или сериалу, недовольно будет большинство.
-
-
28.06.2015 в 18:53Если за этот канон ходят только зимой, то, возможно, мы сокомандники))
-
-
28.06.2015 в 22:21Ох, это где так?
-
-
28.06.2015 в 23:11-
-
29.06.2015 в 17:17-
-
29.06.2015 в 18:25-
-
29.06.2015 в 18:32-
-
29.06.2015 в 18:39Но коли в фэндоме такие хамоватые мудаки, то фэндом то мне точно не нравится.
-
-
29.06.2015 в 18:50Тебе-то? Не знаю, что там за канон, но фандом точно для тебя, раз уж первая фраза твоего вежливого коммента пиздецовый у вас канон однако.
-
-
29.06.2015 в 18:55Я другой анон, но ты точно какой-то в попу укушенный, если для тебя это что-то грубое или свидетельствующее о том, что канон не нравится и его хотят оскорбить. По-моему, анон с этим комментарием про пиздецовый канон, просто вам посочувствовал, совершенно обычная фраза же. И обидеться на это... пожалуй, присоединюсь, коли в фэндоме такие хамоватые мудаки, то фэндом то мне точно не нравится.