Обсуждаем ББ-квест - макси и иллюстрации!)
Список распределения команд по дням здесь.
"И" - ссылка на иллюстрации; выкладки больше шести макси даны ссылкой на тэги; если текст разбит на несколько постов - дается ссылка только на пост с началом фика.

*144 команды

Выложились с опозданием:

98. Sherlock Holmes: 1 (текст выложен с опозданием)
-1. Matt Groening + И (текст выложен не до конца)
-2. Zelazny + И (текст и иллюстрации выложены с опозданием)

Не выложились:

1. Daredevil (прощание и деанон)
2. Vocaloid
3. YouTube
4. Yowamushi Pedal

Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4

@темы: Макси, Обсуждение выкладки, ФБ-2015, Левел 3: ББ-квест

Комментарии
23.08.2015 в 14:47

из-за 70 слов готовы слить команду?серьезно?
23.08.2015 в 14:48

У русориджей три макси сплошняком юмор. Где суровые реалии?
23.08.2015 в 14:49

из-за 70 слов готовы слить команду?серьезно?
У них же два макси, не?
23.08.2015 в 14:49

из-за 70 слов готовы слить команду?серьезно?

кэп макросов, залогинься.
23.08.2015 в 14:49

фу, сколько крыс на инсайде...
23.08.2015 в 14:50

имхо, на этой ФБ Бредбери реально перебирают с сиропом, даже когда пишут не флафф. Не знаю, как пойдет высокорейтинг, но пока что у них солнышко чпокает кустик.
Даже не с сиропом... Они пытаются подражать оригиналу, но при этом у них далеко не всегда выходит. И тексты в итоге получаются никакими. Не фикбук, не пиздец, даже не уныло, а просто - никак.
23.08.2015 в 14:50

из какого канона было?

сериал "Whitechapel" ("Уайтчепел"/"Современный потрошитель").
ах, какой у них был сезон про братьев Крэев <3
23.08.2015 в 14:50

Неси оргам
Сорри, кажись, погорячился: там местами после знаков препинания пробелы не стоят. Если нормально расставить, может, и хватит. Мне лень. Все равно они не сольются без одного макси
23.08.2015 в 14:51

интриги, скандалы, расследования?
23.08.2015 в 14:52

...
Нет, это значит, что автор пытается сделать типа смешно, но юмор не умеет, поэтому пытается рассмешить читателя не тем, что происходит, а тем, как это описывает. Отвратительнейшая привычка, лезущая из хуевого юмористического фэнтези

Как боженька спизданул, любви тебе, анон :heart: Тоже охуел от того, что "приложение колена" - это у нас теперь "умение оперировать словами".
23.08.2015 в 14:53

В оригинале переводного макси космооперы 14 931 слово..
15,081, анон

У кого больше 15к - вы с дисклеймерами перед главами считаете. А чистого текста там по вордовской считалке 14934. По орговской еще меньше, потому что дефисы вместо тире в тексте.
Орги много раз предупреждали, что оригиналы тоже надо пересчитывать, потому что и АО3, и тем более ff.net дают какой-то альтернативный подсчёт.
23.08.2015 в 14:53

зашла, посмотрела - таки да, из него приносили капсовую цитатку и вроде разобрались, что кракозябра, которой записана часть текста в оригинале не воспринимается некоторыми знакосчиталками. вопрос же закрыли уже :D
23.08.2015 в 14:53

Даже не с сиропом... Они пытаются подражать оригиналу, но при этом у них далеко не всегда выходит. И тексты в итоге получаются никакими. Не фикбук, не пиздец, даже не уныло, а просто - никак.

от тебя это звучит как похвала
23.08.2015 в 14:53

зашла, посмотрела - таки да, из него приносили капсовую цитатку и вроде разобрались, что кракозябра, которой записана часть текста в оригинале не воспринимается некоторыми знакосчиталками. вопрос же закрыли уже :D
23.08.2015 в 14:54

Даже не с сиропом... Они пытаются подражать оригиналу, но при этом у них далеко не всегда выходит.

так, вот, кажется, я поймал мысль за хвост: они пытаются подражать тому Бредбери, который форсился в СССР (да, собственно ФОРСИТСЯ до сих пор именно этот слой), когда из реальне крипоты знали только "Вельд", и на него клали болт. Ни "Осенней игры", ни "Нечисти на чердаке", ни "Крошки-убийцы", ни "Славы Дориану" в их бредбериверси как бы нет.
23.08.2015 в 14:55

Анон с кейсами, попробуй вот это: fk-2o15.diary.ru/p205501642.htm
Пока только начало зачел, но вроде годно.
23.08.2015 в 14:55

У русориджей три макси сплошняком юмор. Где суровые реалии?
а ты "Чудушко" до конца прочитал? *все еще обиженный на автора анон*((
23.08.2015 в 14:56

Аноны, заделитесь, кто куда еще не ходил, но хотел бы припасть и еще, кто куда в первую очередь побежит на рейтинг?
23.08.2015 в 14:56

Нет, это значит, что автор пытается сделать типа смешно, но юмор не умеет, поэтому пытается рассмешить читателя не тем, что происходит, а тем, как это описывает. Отвратительнейшая привычка, лезущая из хуевого юмористического фэнтези.

Откуда это дерьмо вообще вылезло? :spriv:
Ну хорошо, авторы "юмористического слова" не богописатели, но юмористическое описание обычных действий это вообще нормально в литературе. :roof:
23.08.2015 в 14:57

"юмористического слова"
фэнтези

фикс
23.08.2015 в 14:57

сериал "Whitechapel" ("Уайтчепел"/"Современный потрошитель").
ах, какой у них был сезон про братьев Крэев <3

спасибо, дорогой :kiss:

23.08.2015 в 14:58

Да, команда Брэдбери действительно в этом году разочаровала. Сироп и кривоватая стилизация.
23.08.2015 в 14:58

Ни "Осенней игры", ни "Нечисти на чердаке", ни "Крошки-убийцы", ни "Славы Дориану" в их бредбериверси как бы нет.

блядь, анон, ты почитай
23.08.2015 в 14:58

зашла, посмотрела - таки да, из него приносили капсовую цитатку и вроде разобрались, что кракозябра, которой записана часть текста в оригинале не воспринимается некоторыми знакосчиталками. вопрос же закрыли уже
Воспринимается. Но там такой ад с пунктуацией, что хз что получится, если нормально расставить.
23.08.2015 в 15:00

это вообще нормально в литературе. :roof:

самый распространенный вопрос на фб, дружище, так что
удивительно как её еще не прикрыли от "ненормальности"
23.08.2015 в 15:03

Лол, анончик, тогда будем тупыми вместе. Реально не понимаю, в чем прикол писать тексты настолько без огонька, разве что показать "а ещё я вот так умею".
Заинтересовался, сунул нос и знаете что...
КТО-ТО СЛИШКОМ МНОГО КУШАТЬ ©
Нашему бы фандому парочку таких авторов "без огонька".

Не, анон, так никто же и не спорит, что чисто технически макси у Психопаспорта написано очень хорошо. Но по содержанию - ну, мне было скучно :nope: На психомалину я особо не дрочу, а там это, похоже, самое интересное в тексте. Шипперам заходит, судя по комментариям, а все остальные пролетают, как фанера над Парижем.
23.08.2015 в 15:04

Ну хорошо, авторы "юмористического слова" не богописатели, но юмористическое описание обычных действий это вообще нормально в литературе. :roof:
А я-то, наивный, всегда думал, что юмор пишут, чтобы было смешно. Кому-то действительно кажется смешной подобная натужная хуйня?
Нет, ну мне казалась забавной лет в 14, допустим. И сам писал в точности так, с канцеляритом и смехуёчками. Наверное, стар стал, совсем проебал чувство юмора.
23.08.2015 в 15:06

Нет, это значит, что автор пытается сделать типа смешно, но юмор не умеет, поэтому пытается рассмешить читателя не тем, что происходит, а тем, как это описывает. Отвратительнейшая привычка, лезущая из хуевого юмористического фэнтези.

бля, какой феерический бред, а.
юмор - это в принципе как описывают, а не что. :facepalm:
23.08.2015 в 15:06

. И уж точно не из текста, который написан в фокале того, кого "ускоряли".

Так из того кусочка, что ты выдрал непонятно, "в чьем фокале написан текст" Ни разу.
Полицейские не пишут в своих протоколах "приложением колена о зад" . Нет, ты серьезно что ли? ))))) За такое творчество в официальном документе огреб бы потом полицейский. В документах совершенно иная используется терминология и построение предложений. То что ты привел — это разве даже в перловке полицейской вряд ли встретилось бы.
А для художественного текста нормально. Ты прав в другом, что если повествование идет от лица того, кому придали ускорение, то в большинстве случаев так не думают.
Но опять же я не знаю контекста. Может там герой вспоминает о своей бурной юности с самоиронией и ситуация такая, что его не избили там серьезно, а безобидная и комичная. К примеру, был мальчишкой-шкодником, влез куда-то без спроса, набедокурил, а ему символически придали ускорение.
23.08.2015 в 15:07

Ну хорошо, авторы "юмористического слова" не богописатели, но юмористическое описание обычных действий это вообще нормально в литературе.
Анон, тебе говорят, что канцелярит - это не смешно. Пусть будет это описание обычных действий, не вопрос, но оно же натянутое. Такие типа смешные описания и появляются, когда автор смешную ситуацию придумать не может и пытается сделать гэг из того, что у него получилось. И почему-то чаще всего в таких случаях используют канцелярит. Откуда пошло мнение, что это весело, не понимаю.