Обсуждаем ББ-квест - макси и иллюстрации!)
Список распределения команд по дням здесь.
"И" - ссылка на иллюстрации; выкладки больше шести макси даны ссылкой на тэги; если текст разбит на несколько постов - дается ссылка только на пост с началом фика.

*144 команды

Выложились с опозданием:

98. Sherlock Holmes: 1 (текст выложен с опозданием)
-1. Matt Groening + И (текст выложен не до конца)
-2. Zelazny + И (текст и иллюстрации выложены с опозданием)

Не выложились:

1. Daredevil (прощание и деанон)
2. Vocaloid
3. YouTube
4. Yowamushi Pedal

Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4

@темы: Макси, Обсуждение выкладки, ФБ-2015, Левел 3: ББ-квест

Комментарии
23.08.2015 в 15:35

То есть, в текстах с охуительным количеством действительно смешных отсылок, аллюзий, социальной сатиры и проч. юмор заключается только в стиле?
Ок, пойду поем.

Приятного аппетита.
23.08.2015 в 15:35

... а мне нравится канцелярит. С детства его нежно люблю, и мне он кажется смешным.
Не автор, есличо. Но мне ускоренное колено тоже было бы нормально.
23.08.2015 в 15:37

Оффтоп: авторы, которые вчера писали макси до упора, у вас тоже опечатки постоянно вылезают?
23.08.2015 в 15:37

тысяча чертей, с этой дискуссией мы почти добили тред!
23.08.2015 в 15:37

у ксено тентакли есть или даже открывать не стоит?
23.08.2015 в 15:37

Это не элемент стиля. Просто если анон воображает себя супер-стилистом, пусть переписывает оригинал, сохраняя все, что в нем есть. А иначе - не челлендж)
Челлендж вида "сделай мне из говна конфетку, но чтобы при этом она осталась говном".
Спасибо, развлекайся сам.
23.08.2015 в 15:38

Оффтоп: авторы, которые вчера писали макси до упора, у вас тоже опечатки постоянно вылезают?

я до позавчера писал. Бете в глаза смотреть смогу еще нескоро.
23.08.2015 в 15:39

То есть, в текстах с охуительным количеством действительно смешных отсылок, аллюзий, социальной сатиры и проч. юмор заключается только в стиле?

вопрос восприятия, анон.
знаешь, как кулстори про вора, который ночью влез в музей и спиздил огнетушитель, потому, что все остальное особо внимания не привлекло.
23.08.2015 в 15:39

... а мне нравится канцелярит. С детства его нежно люблю, и мне он кажется смешным.
Не автор, есличо. Но мне ускоренное колено тоже было бы нормально.

Как говорил мой дедушка, "глупость - это такой ум".
Хуевый вкус - тоже вкус.
23.08.2015 в 15:39

Оффтоп: авторы, которые вчера писали макси до упора, у вас тоже опечатки постоянно вылезают?
Я вообще в комментах не слезу за опечатками, нафиг надо.
А вообще - даже если что-то вылезает, я по-моему пальцы стер и мозг, поэтому печатаю уже тупо на инстинктах.

Все как в фильме:
- Как вы себя чувствуете?
- Не всего.
23.08.2015 в 15:39

Челлендж вида "сделай мне из говна конфетку, но чтобы при этом она осталась говном".
Спасибо, развлекайся сам.

Это пять
:lol::lol::lol:
23.08.2015 в 15:40

вопрос восприятия, анон.
знаешь, как кулстори про вора, который ночью влез в музей и спиздил огнетушитель, потому, что все остальное особо внимания не привлекло.

Если это был музей современного искусства, то, возможно, вор выбрал действительно самую ценную вещь :lol:
23.08.2015 в 15:41

знаешь, как кулстори про вора, который ночью влез в музей и спиздил огнетушитель, потому, что все остальное особо внимания не привлекло.
И это сделало огнетушитель произведением искусства? Придало ему хоть какой-то ценности?
Ну и логические цепочки у тебя...
23.08.2015 в 15:42

знаешь, как кулстори про вора, который ночью влез в музей и спиздил огнетушитель, потому, что все остальное особо внимания не привлекло.
И правда ведь, отличная аналогия :lol:
Хотя стиль у Пратчетта - тоже далеко не ускорение коленом, соглашусь с другим аноном.
23.08.2015 в 15:42

Аноны, я с мороза, только что догнала полтора треда, умаялась. Скажите - кто-нибудь уже читал Мэд Максов? Они наконец-то додали или все еще не? Стоит лезть?
23.08.2015 в 15:43

Была у Кингсменов:

Стоящие у порога - гарри/мерлин
одноклеточная фантастика, псевдонаука/всевдоканон, все очень приблизительно, но обидно так, что дропнула почти сразу (еще обиднее за иллюстрацию, газель-ампути на проводах... уверена, что автор там тоже наложал с обоснуем, а художник молодец)

Если что-то пойдет по плану - гарри/эггзи
додали букмикс (( и коллаж по бонду со взрывами ивсем, и в шапке было очень и очень интересно узнать, что будет дальше, но... потом поняла, что это просто скучно.... а когда совсем стало ясно, что эггзи в фике та же девочка-семинаристка, дропнула, не задумываясь, сорри - потому что он все же вырос на улице и как-то погрубей должен быть, ясчитаю))

Святой Эггзи и сэр Галахад - гарри/эггзи
опять дроч на эгги, но в разумных масштабах, и я бы сказала, что для фандома, которому только полгода, фик на твердую "три" и он лучше первых двух думаю (но тоже не дочитала)

Полые люди - какоридж, джен, крипи
о автор, это было настоящее время... понимаете? с другой стороны, в настоящем времени ваша жуть еще реальнее,и да, было интересно, как в неё вписывается канон, с другой стороны - я пришла ради фанона в выкладку, так что простите, тож не дочитала))) а так супергут

За бортом я даже за шутку принять нельзя

Однажды в Лондоне - гарри/эггзи
дроч на эггзи ((но ради этого я в принципе и шла к кингсменам, но все равно не смогла дочитать, потому что... блядь, я не так представляла их первую встречу!! все упало после нее, короч
23.08.2015 в 15:44

Как говорил мой дедушка, "глупость - это такой ум".
Хуевый вкус - тоже вкус.

По собственному опыту знаешь?
23.08.2015 в 15:44

И это сделало огнетушитель произведением искусства? Придало ему хоть какой-то ценности?

ценность у огнетушителя реально была. И, более того, загнать его всяко проще, чем произведение искусства, а найти - быстрее, чем какие-нибудь переплавибельные статуэтки из драгметалла. Так что своя логика в похищении огнетушителя таки есть. Не все ныряют глубоко, и в тексты, и в кражи.
23.08.2015 в 15:45

Аноны, я с мороза, только что догнала полтора треда, умаялась. Скажите - кто-нибудь уже читал Мэд Максов? Они наконец-то додали или все еще не? Стоит лезть?
Ночью говорили, что додали.
23.08.2015 в 15:45

Как говорил мой дедушка, "глупость - это такой ум".
Хуевый вкус - тоже вкус.
По собственному опыту знаешь?


не тот анон, но, блин, как у тебя тонко получилось)) подъебал, так подъебал
действительно - хуевый вкус - тоже вкус
23.08.2015 в 15:46

Однажды темной зимней ночью кусты укусили кингсменов.
С тех пор кингсмены оборачиваются кустами и форсятся.
23.08.2015 в 15:47

Аноны, а чем можно посчитать слова в английском тексте? Ворда у меня нет, ОпенОфис страшно лажает.
23.08.2015 в 15:47

Анон, блядь, кажется, здесь не я не понимаю, что такое канцелярит. Канцелярит это построение фраз как в полицейских отчетах, научных диссертациях, отчетах, государственных документах. Там формулируют текст совсем по другому, вот как здесь. Не важно, "придание ускорение, путем приложения коленом в зад" или "ускоренное выполнение плана пятилетки, путем подключения дополнительных ресурсов производства". Это не смешно. Это плохо в литературном тесте, если только не оправдывается фокалом, но фокалом оно тут не оправдывается.


Анон, ты сейчас просто пытаешься выкрутиться и сохранить лицо "великого филолога-редактора". Такое чувство, что ты официальных документов и научных работ в глаза не видел. Так как в том предложении, что ты привел их никто не пишет, пойми. От того, что вставлено слово путем и есть характерные существительные текст канцеляритом не становится. Ты понимаешь, что само по себе подражение канцеляриту может выглядеть смешно? Объясняю по буквам, когда в тексте высмеян канцелярит канцеляритом же — это тоже смешно. Когда заумный персонаж вроде Перси Уизли так изъясняется это тоже смешно.

Да, если, какой-нибудь пролетарий изъяснялся примитивно, а потом вдруг автору захотелось и он приплел канцелярит — это стилистически, логически неверно и режет глаз.
Но ты выдрал цитату из контекста и возмущался, что канцелярит зло. И я тебе написал, что из того малого объема, что ты привел не ясно вообще канцелярит ли это, и не достоинство ли текста на самом деле. Может, там речь идет о персонаже, который только так и думает. Или же высмеивается его склонность к канцеляриту. Или вдруг там студент-ботаник перед быдлом, которое считает, что остроумно выразилось, в манере студента.
В общем, я все сказал. Если и после этого ты начнешь выкручиваться и злобствовать - продолжай без меня. Жаль время на троллей тратить.
23.08.2015 в 15:47

Анон, блядь, кажется, здесь не я не понимаю, что такое канцелярит. Канцелярит это построение фраз как в полицейских отчетах, научных диссертациях, отчетах, государственных документах. Там формулируют текст совсем по другому, вот как здесь. Не важно, "придание ускорение, путем приложения коленом в зад" или "ускоренное выполнение плана пятилетки, путем подключения дополнительных ресурсов производства". Это не смешно. Это плохо в литературном тесте, если только не оправдывается фокалом, но фокалом оно тут не оправдывается.


Анон, ты сейчас просто пытаешься выкрутиться и сохранить лицо "великого филолога-редактора". Такое чувство, что ты официальных документов и научных работ в глаза не видел. Так как в том предложении, что ты привел их никто не пишет, пойми. От того, что вставлено слово путем и есть характерные существительные текст канцеляритом не становится. Ты понимаешь, что само по себе подражение канцеляриту может выглядеть смешно? Объясняю по буквам, когда в тексте высмеян канцелярит канцеляритом же — это тоже смешно. Когда заумный персонаж вроде Перси Уизли так изъясняется это тоже смешно.

Да, если, какой-нибудь пролетарий изъяснялся примитивно, а потом вдруг автору захотелось и он приплел канцелярит — это стилистически, логически неверно и режет глаз.
Но ты выдрал цитату из контекста и возмущался, что канцелярит зло. И я тебе написал, что из того малого объема, что ты привел не ясно вообще канцелярит ли это, и не достоинство ли текста на самом деле. Может, там речь идет о персонаже, который только так и думает. Или же высмеивается его склонность к канцеляриту. Или вдруг там студент-ботаник перед быдлом, которое считает, что остроумно выразилось, в манере студента.
В общем, я все сказал. Если и после этого ты начнешь выкручиваться и злобствовать - продолжай без меня. Жаль время на троллей тратить.
23.08.2015 в 15:48

Аноны, а чем можно посчитать слова в английском тексте? Ворда у меня нет, ОпенОфис страшно лажает.
Орговской считалкой не пробовал?
23.08.2015 в 15:48

Однажды темной зимней ночью кусты укусили кингсменов.
С тех пор кингсмены оборачиваются кустами и форсятся.


лечебное оборачивание кустами настолько традиционно для инсайда, что сойдет за духовную скрепу.
мне кингсмены скорее игорьков напоминают.
23.08.2015 в 15:48

Однажды темной зимней ночью кусты укусили кингсменов. С тех пор кингсмены оборачиваются кустами и форсятся.

Анон, меня их форс сподвиг наконец посмотреть фильм :D Ну что, фильм годный, но кого там шипперить? :upset:
23.08.2015 в 15:49

Ну что, фильм годный, но кого там шипперить?

Ты же понимаешь, что сейчас они придут тебе объяснять про "так посмотрел" и "там потрогал"?
23.08.2015 в 15:49

Орговской считалкой не пробовал?

Она тоже с английским текстом лажает.
23.08.2015 в 15:49

Анон, ты сейчас просто пытаешься выкрутиться и сохранить лицо "великого филолога-редактора". Такое чувство, что ты официальных документов и научных работ в глаза не видел. Так как в том предложении, что ты привел их никто не пишет, пойми. От того, что вставлено слово путем и есть характерные существительные текст канцеляритом не становится. Ты понимаешь, что само по себе подражение канцеляриту может выглядеть смешно? Объясняю по буквам, когда в тексте высмеян канцелярит канцеляритом же — это тоже смешно. Когда заумный персонаж вроде Перси Уизли так изъясняется это тоже смешно.

Да, если, какой-нибудь пролетарий изъяснялся примитивно, а потом вдруг автору захотелось и он приплел канцелярит — это стилистически, логически неверно и режет глаз.
Но ты выдрал цитату из контекста и возмущался, что канцелярит зло. И я тебе написал, что из того малого объема, что ты привел не ясно вообще канцелярит ли это, и не достоинство ли текста на самом деле. Может, там речь идет о персонаже, который только так и думает. Или же высмеивается его склонность к канцеляриту. Или вдруг там студент-ботаник перед быдлом, которое считает, что остроумно выразилось, в манере студента.
В общем, я все сказал. Если и после этого ты начнешь выкручиваться и злобствовать - продолжай без меня. Жаль время на троллей тратить.

Анончик, можно я тебя поцелую?

А вообще, ИМХО, канцеляритные шутки веселят тех, кто еще помнит дивные советские канцеляромаразмы...