среда, 16 сентября 2015
22:47

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Аноны, как вы придумываете завлекательные аннотации?
Я переводчик, на этой ФБ упоролся новым каноном, и меня поперло! Пишу, говорят, неплохо, но вот с аннотациями никак, выходят скучные, неинтересные, сам бы кат не открыл. Скилл не прокачан, обычно готовые от авторов беру, а тут даже не знаю, с чего начать. Помогите!

URL комментария

@темы: ФБ-2015, Нам бы твои проблемы, Николай, Фанфикшен

URL
Комментарии
17.09.2015 в 13:14

Гость
А ещё, а ещё, а ещё бывают философские аннотации с прИтензией на ОБВМ. Ну типа "Порой капризная злодейка-судьба совершает неожиданные повороты, и твоя жизнь становится хрупким корабликом в буре житейских волн..."
Ну так вот, уважаемые авторы, дорогие (и не очень), пожалуйста, НЕ НАДО ТАК. Просто не надо.
URL
17.09.2015 в 13:25

Гость
"Маша вышла замуж за Ваню, и все у них было хорошо, пока она случайно не нашла странный ключ и не открыла незаметную дверь в подвал. Оказалось, что Ваня - сексуальный маньяк, и в подвале хранит трупы своих жертв. Ваня понял, что жена узнала его тайну, и решил убить ее тоже, но Маше удалось вырваться и убежать"

А если так:

"Маша вышла замуж за Ваню, но потом случайно обнаружила что у Вани есть ужасная тайна. Её ждало много опасностей, но ей удалось спастись"

Из аннотации ясно, что Маша будет в опасности из-за Ваниной тайны и что будет для неё х/э.


Мне лично - достаточно. Ибо ясно про что история, и что у неё х/э для Маши. Но ни что именно за тайна, ни кто будет угрожать Маше, ни как она спасется - не сказано. Т.е. интрига тоже осталась.

Анон со спойлерами.
URL
17.09.2015 в 13:31

Гость
я обычно выдергиваю какую-нить интригующую фразу из фика. Чтоб было загадошно, не слишком спойлерно и при этом более-менее понятно в отрыве от контекста. Часто приходится погеморроиться (((
Гемор себе лучше устраивай с подбором слов для нового предложения. Краткое содержание и должно быть содержанием, а не выдранной фразой. В 9 случаев из 10 фики с фразами вместо нормальной аннотации - слабые. Исходя из этого опыта (окей, только по моему десятку канонов), я крайне редко открываю такое.

если саммари будет состоять только из первого предложения: "Маша вышла замуж за Ваню, и все у них было хорошо, пока она случайно не нашла странный ключ и не открыла незаметную дверь в подвал..."
Вот! Дело говоришь. Так ясен общий план местности и накинута интрига. В сочетании с правильно указанным жанром читатель уже представляет, что его ждет и, соответственно, может решить - тратить ли свое время.

Хороший детектив хочется перечитывать, даже если знаешь, кто убийца.
Согласна. Но в первый раз хочется самой догадаться раньше, чем автор скажет.

Обязательными являются только спойлеры типа "финальный пейринг Д/В" и смерть одного из главных персонажей. Остальное в аннотацию выносить не надо.
URL
17.09.2015 в 13:33

Гость
Но в первый раз хочется самой догадаться раньше, чем автор скажет.
Что со мной не так, что мне не хочется? Сначала всегда смотрю в конец, кто убийца, потом читаю детектив.
URL
17.09.2015 в 14:24

Гость
Сначала всегда смотрю в конец, кто убийца
Но... но зачем? :horror2:
Чтобы потом не пришлось перечитывать по второму разу, уже обращая внимание на мелкие "звоночки"?
URL
17.09.2015 в 15:06

Гость
Чтобы потом не пришлось перечитывать по второму разу, уже обращая внимание на мелкие "звоночки"?
ИМЕННО! Иначе я просто не смогу нормально читать...
URL
17.09.2015 в 15:10

Гость
Сначала всегда смотрю в конец, кто убийца
Но... но зачем?
Я вообще читаю книги задом наперед. Мне нравится смотреть, как разворачиваются события, приведшие к финалу. Если есть настроение, могу потом перечитать в правильном порядке.

другой анон
URL
17.09.2015 в 15:19

Гость
Обязательными являются только спойлеры типа "финальный пейринг Д/В"
Дживс/Вустер?
URL
17.09.2015 в 15:20

Гость
робота людоеда©
Любимый фильм!
URL
17.09.2015 в 15:29

Гость
Ненавижу саммари и названия! Ненавижу! Я еще и дедлайнер, поэтому и то, и другое обычно приходится придумывать вотпрямщас в две минуты! В итоге либо тоже тащу какую-нибудь фразу из текста (анон, который говорил, что так делают слабые авторы, я про себя говорить не буду, но я этот прием подцепил у наших фандомных монстров совсем не мелкого фандома), либо пишу какую-нибудь мутную фразу вроде - некоторые двери лучше не открывать, не все умеют петь и прочий бред. Вот за второй вариант мне обычно стыдно, но я терпеть не могу намекать на сюжет и будь моя воля вообще не ставил бы себе саммари. О всех спорных моментах я пишу в предупреждениях, а вот рассказывать сюжет ненавижу, да и сам чужие саммари обычно не читаю, выбираю по пейрингам и по предупреждениям опять же.
URL
17.09.2015 в 15:34

Гость
О всех спорных моментах я пишу в предупреждениях, а вот рассказывать сюжет ненавижу, да и сам чужие саммари обычно не читаю, выбираю по пейрингам и по предупреждениям опять же.

Анон, это хорошо для знающих канон и авторов фандома. А вот если фик - ориджинал, а в предупреждениях твоих кинков/сквиков нет, то решить может тебе это быть интересно или нет без хорошей аннотации - никак.

И я предпочту фик, где мне кратко описали, что ждать внутри фику без какого-либо саммари или с вырванной из текста фразой (по ней в лучшем случае стиль автора узнаешь, да и то - не факт)
URL
17.09.2015 в 15:37

Гость
А ещё НЕНАВИЖУ аннотации в виде вопросов, ну типа «Легко ли простить предательство? Может ли друг стать врагом, а враг — другом?» Мой мозг сразу автоматически отвечает: Нет. Да, да. И всё, на этом знакомство с этим фиком и заканчивается — продолжать уже нет ни малейшего желания. Это убогий и неумелый приём, взятый из пиара детских энциклопедий, тьфу на него.
+мильон. хотя, честно сказать, больше видел такую поебень на фикбуке, чем на фб.
URL
17.09.2015 в 16:09

Гость
"Маша вышла замуж за Ваню, но потом случайно обнаружила что у Вани есть ужасная тайна. Её ждало много опасностей, но ей удалось спастись"
Ващета суть и прелесть детектива - в том, что развязка не ясна до самого конца. рукипедия Да, тут нашлось несколько анонов, которые читают с конца. Я и сама такая. Но мы скорее исключения из правила Х) А большинству читателей все-таки лучше не спойлерить. Захотят - сами посмотрят в конце фика, кто кого куда убил.
URL
17.09.2015 в 16:15

Гость
Поправка к 16:09 - сорри, невнимательно прочитала и не поняла, что анон предлагает не развязку раскрывать, а о хэппи-энде сообщать Х) Но смысл об этом писать, если все можно проставить в предупреждениях? Умер главный герой - поставить ворнинг, не умер - не ставить ворнинга, а об остальном читатели сами сделают вывод. Тем более что участь главного героя часто сама по себе интрига.
URL
17.09.2015 в 16:16

Гость
Мне лично - достаточно. Ибо ясно про что история, и что у неё х/э для Маши. Но ни что именно за тайна, ни кто будет угрожать Маше, ни как она спасется - не сказано. Т.е. интрига тоже осталась.
Фигасе осталась! Так главная интрига этого текста (кто не узнал - пересказ "Синей бороды") - выберется главная героиня из этой жопы живой или нет. А в саммари "Маша вышла замуж за Ваню, но потом случайно обнаружила что у Вани есть ужасная тайна. Её ждало много опасностей, но ей удалось спастись" эту интригу всю убили на корню. Остались неясными перипетии сюжета, это да, но интригу автор такого саммари просто уничтожил.

Нет, конечно, все по-разному читают тексты, так что скажу только за себя. Если в саммари будет пересказ в стиле "героя ждало много опасностей, но в конце он спасся и любовь свою тоже спас, и все у них было хорошо", то читать не буду. Одно из самых важный качеств текста - сопереживание, а как переживать за героя, если автор тебе с самого начала сказал: "посоны, не волнуйтесь, я своим любимчикам соломки везде, где надо, постелил, с ними все хорошо будет, не переживайте"? Блин, да я как раз и хочу попереживать за них, а автор не дает! :lol:
URL
17.09.2015 в 16:20

Гость
Одно из самых важный качеств текста - сопереживание, а как переживать за героя, если автор тебе с самого начала сказал: "посоны, не волнуйтесь, я своим любимчикам соломки везде, где надо, постелил, с ними все хорошо будет, не переживайте"? Блин, да я как раз и хочу попереживать за них, а автор не дает!
Плюс мильон!
Кантонина Бересклет всегда так делает, и в шапке написала, хэппи энд гарантирован, и в отзывах постоянно говорит, что герои останутся живы и в последней сцене займутся сексом с пенетрацией. Весь интерес убивает :(
URL
17.09.2015 в 16:22

Гость
Кантонина Бересклет всегда так делает
Кто это?
URL
17.09.2015 в 16:25

Гость
Автор «Принца и царевича».
URL
17.09.2015 в 16:27

Гость
Автор «Принца и царевича».
понятней не стало, но ладно, фиг бы с ней
URL
17.09.2015 в 16:37

Гость
Одно из самых важный качеств текста - сопереживание, а как переживать за героя, если автор тебе с самого начала сказал: "посоны, не волнуйтесь, я своим любимчикам соломки везде, где надо, постелил, с ними все хорошо будет, не переживайте"? Блин, да я как раз и хочу попереживать за них, а автор не дает!
Если автор хорошо написал, я буду переживать даже если всю интригу знаю и уже 100 раз книгу прочла.

Но выпрыгивающая на меня смерть персонажа (или "у героев всё плохо, лучше повеситься, жизнь дерьмо") мне уже в литературе не нужна - смертей и неопределенности вполне достаточно в реале. Или в классике. Я свою долю Детей подземелья, Белого Бима т.п. уже прочла к своим годам.

Мне нужен х/э - чтобы жить в реале было не так тошно, где этих х/э практически не бывает. Я читаю для развлечения, отдыха и отстранения от реала. А не для адреналинчику.
Так что если мне автор про этот х/э не напишет в аннотации - я в конец фика/книги полезу.

Ну и в интернете вообще всё просто - спойлеры для фиалок - под кат.
Вот в печатных книгах с этим сложнее.

анон со спойлерами.
URL
17.09.2015 в 16:38

Гость
www.proza.ru/2013/06/17/1271
Хм, залез, посмотрел. Анон, я не очень понял твоих претензий к автору - с первых же абзацев этого творения становится ясно, что в таком инфантильном произведении ничего, кроме хэппи-энда, быть не может :lol:
URL
17.09.2015 в 16:43

Гость
с первых же абзацев этого творения становится ясно, что в таком инфантильном произведении ничего, кроме хэппи-энда, быть не может :lol:
Ты дальше почитай, с третьей части начинаются драмы и трагедии.
URL
17.09.2015 в 16:45

Гость
Ты дальше почитай, с третьей части начинаются драмы и трагедии.
Нет, спасибо, мне первых двух абзацев вполне хватило. Это чтиво, наверное, зайдет анону со спойлерами и хэппи-эндами, но I'm too old for this shit
URL
17.09.2015 в 16:49

Гость
Это очень хороший оридж!
URL
17.09.2015 в 16:56

Гость
Это автор незатейливо форсится.
URL
17.09.2015 в 17:00

Гость
Но выпрыгивающая на меня смерть персонажа (или "у героев всё плохо, лучше повеситься, жизнь дерьмо") мне уже в литературе не нужна - смертей и неопределенности вполне достаточно в реале. Или в классике. Я свою долю Детей подземелья, Белого Бима т.п. уже прочла к своим годам.

Мне нужен х/э - чтобы жить в реале было не так тошно, где этих х/э практически не бывает. Я читаю для развлечения, отдыха и отстранения от реала. А не для адреналинчику.
Так что если мне автор про этот х/э не напишет в аннотации - я в конец фика/книги полезу.
Плюс мильярд, анончик, вот просто плюсмильярд!!! Я не представляю, в шоколаде, что ли, живут и в деньгах, наверное, купаются те, кто хочет ПОСТРАДАТЬ вместе с героями. Блин, я переживаю за маму, например, столько, что у меня уже сил душевных не остаётся переживать за графа Охрениэля. Даже если я его очень люблю и даже если он мой любимый герой любимой книги.
До сих пор, сцука, помню, КАК ХРЕНОВО мне было после того, как прочла фик "Ключи наследника" у Двери в лето. Меня почти месяц ломало с рыданиями и истериками!
Ну нахуй, простите. Только фики с хеппиэндом, только антихардкор!
URL
17.09.2015 в 17:00

Гость
Нет, автор сидит на лиру. Хочу его сюда заманить, но не знаю как.
URL
17.09.2015 в 17:12

Гость
А ещё, кстати, есть такой нюанс: презирать фиялок, обзывать их всячески, гнобить и относиться к ним как к людям второго сорта. Не можешь смотреть на арты с обезображенными трупами? Не хочешь читать фики, где один герой сношает другого в рваную бочину? Свали отсюда, фиялка, у нас тут серьёзные игры, иди на беон и фикбук! Типа вот серьёзные и талантливые - это те, кто поддают жару, а если пишешь так, что еле-еле на эрку вытягиваешь, то ты тупая бездарность. Повсеместно на ФБ такое отношение, повсеместно! Вот, взять хотя бы коммент анона: Нет, спасибо, мне первых двух абзацев вполне хватило. Это чтиво, наверное, зайдет анону со спойлерами и хэппи-эндами, но I'm too old for this shit
Типа я взрослый, серьёзный, а фиялка пусть читает дерьмо всякое. Не надо так, аноны :( Грустно же. Фиялки тоже люди(
URL
17.09.2015 в 17:12

Гость
А ещё, кстати, есть такой нюанс: презирать фиялок, обзывать их всячески, гнобить и относиться к ним как к людям второго сорта. Не можешь смотреть на арты с обезображенными трупами? Не хочешь читать фики, где один герой сношает другого в рваную бочину? Свали отсюда, фиялка, у нас тут серьёзные игры, иди на беон и фикбук! Типа вот серьёзные и талантливые - это те, кто поддают жару, а если пишешь так, что еле-еле на эрку вытягиваешь, то ты тупая бездарность. Повсеместно на ФБ такое отношение, повсеместно! Вот, взять хотя бы коммент анона: Нет, спасибо, мне первых двух абзацев вполне хватило. Это чтиво, наверное, зайдет анону со спойлерами и хэппи-эндами, но I'm too old for this shit
Типа я взрослый, серьёзный, а фиялка пусть читает дерьмо всякое. Не надо так, аноны :( Грустно же. Фиялки тоже люди(
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии