Авторы, что вы делаете, если на вашу работу оставляют развёрнутый положительный отзыв... в котором читатель попадает ... — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 27 сентября 2015

13:44

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Авторы, что вы делаете, если на вашу работу оставляют развёрнутый положительный отзыв... в котором читатель попадает пальцем в небо, потому что не понял какой-то ключевой момент текста? Например: "Автор, мне нравится ваша стилистика, особенно приёмы X и Y. С интересом следил за сюжетом, особенно понравилось, что в конце персонажи всё-таки остались вместе!" А у вас, к примеру, открытый конец, прозрачно намекающий на то, что персонажи в конце расстались. Остальные читатели этот сюжетный поворот поняли, так что прописано всё достаточно ясно.
Что вы делаете? Указываете на ошибку? Объясняете? Просто благодарите?
Вроде и приятно, что отметили положительные моменты, а вроде и чувство, что то ли текст непонятно написан, то ли его прочли вполглаза.

URL комментария

@темы: ФБ-2015, Нам бы твои проблемы, Николай, Фидбэк, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

27.09.2015 в 14:59

Все давно уже используют это выражение в значении "случайно угадать".
охуеть

впервые слышу такую вариацию. кто эти все?
+1
Плюс много. Я сейчас прочитала комментарии и волосы дыбом встали от такого количества безграмотного быдла на ФБ. Шли бы уж, я не знаю, в подворотню с гопниками бухать, вам там самое место, а не здесь. Правильно говорят те, кто заметил, что можно тридцать лет говорить "я одел шапку" и писать "придти" тоже можно тридцать лет, вот, я сейчас это печатаю, а у меня браузер ни то, ни другое не подчёркивает как ошибку.
Те, кто говорит, что это значит "случайно угадать" — кыш с ФБ. И не потому, что вы быдло, и не потому, что необразованное — и то и другое можно исправить, было бы желание — а потому, что так глупо и некрасиво упорствуете в своей безграмотности. Вот эту упёртость уже, увы, никак не убрать.
*запахнул сверкающий белый плащик, слез с табуретки*

URL

27.09.2015 в 15:01

Если не ебанашка, могу подсказать пропущенный читателем факт, влияющий на понимание, но не скажу, что читатель ошибся, прямым текстом. Особенно если это ошибка интерпретации - интерпретировать вправе любой читатель, как хочет, как может, даже если это с моей точки зрения через жопу, но я не вправе ему указывать, что он обязан был понять мой фик именно так, как мне захотелось.

URL

27.09.2015 в 15:09

Попасть пальцем в небо — наоборт, точно угадать что-то, даже не ориентируясь в вопросе.

ебанный стыд, а. откуда ж вы беретесь-то такие. :facepalm:

:facepalm:

URL

27.09.2015 в 15:13

Что вы делаете? Указываете на ошибку? Объясняете? Просто благодарите?

Просто благодарю. ))
Получил читатель удовольствие - и слава богу. Каждый видит то, что хочет видеть. )

URL

27.09.2015 в 15:16

Было как-то раз. Фанфик... ну, если в двух словах, то одного персонажа долго ловили, поймали, инсценировали его убийство, а потом выяснилось, что несчастный жив-здоров-весел, а вся интрига была задумана для того, чтобы припугнуть его друга. И вот в последний день голосования за левел приходит бартерщик и оставляет на текст (миди) коммент примерно следующего содержания: "Мне понравилось. Очень хорошо написано. Но зачем убили персонажа, не слишком ли это жестоко? А так все здорово."
И на второй текст, там же. Сюжет - ГГ вытаскивают из плена и помогают свалить на свою сторону фронта. Приходит тот же бартерщик и пишет где-то так: "А надо ли было его отпускать? Ведь его теперь ловить будут как беглого преступника, нафига ему эта травля и позор..."
В обоих случаях говорил спасибо и разъяснял, как все было. А что делать?

URL

27.09.2015 в 15:42

аноны, которые приводят пруфами словари 19 века, вы ёбнулись.
Анон, не ёбнулись. а ебанулись. :lol:

:lol:

URL

27.09.2015 в 15:52

Да, да, конечно, и яндекс девятнадцатого века, и гугл, и всё на свете! Какой, оказывается, был развитый и прогрессивный у нас девятнадцатый век!

URL

27.09.2015 в 15:54

Анон, не ёбнулись. а ебанулись.
Наш великий и могучий такой великий и могучий. :lol:

:lol:

URL

27.09.2015 в 16:02

Мне насрать, кто что подумал, я вообще в комментарии не хожу и не люблю читателей.

URL

27.09.2015 в 16:08

Вы определитесь, "открытый финал" или "персонажи в конце расстались". На то он и открытый, что можно додумывать дальнейшие события исходя из имеющихся данных и своего воображения. У кого-то стакан наполовину пуст, у кого-то — наполовину полон. Хотите однозначного понимания — на фиг открытые финалы (да и то лично я, если это ОТП, на краю сознания пригрею мыслишку, что шанс всегда есть )
+1
делая открытый конец - автор дает читателям самим додумать, что случится с персонажами дальше. А уж там каждый додумывает так, как ему ближе. Какие уж тут претензии к тому, что читатель для себя закончил все по-другому?

URL

27.09.2015 в 16:13

Мне насрать, кто что подумал, я вообще в комментарии не хожу и не люблю читателей.
О_о Вот ещё одна королевишна пришла.

URL

27.09.2015 в 16:21

Мне тоже как-то написали развернутый отзыв, где довольно остроумно доказывали, какую именно идею автор (т.е. я) вложил в свой фик. Аргументы были подобраны очень толково, отзыв был написан убедительно, но идею эту я туда не вкладывал и даже в голове ее не держал

Комментатора поблагодарил за интересный и необычный взгляд на текст. Спорить не стал. Красота – в глазах смотрящих, в конце концов, каждый из читающих вчитывает в текст что-то свое, это нормально.

URL

27.09.2015 в 16:22

Аноны, попавшие пальцем в небо с новоязом.
То, что вы неправильно употребляете это выражение (и "я тридцать лет" тут, увы, не показатель), не означает, что это новая норма языка. Даже если вас много. Сейчас выпускается множество словарей с современными словами и новыми, измененными значениями старых. Как бумажных словарей, так и электронных. Принесите, пожалуйста, из них хоть один пруф со значением "случайно угадал".

URL

27.09.2015 в 16:27

писать "придти" тоже можно тридцать лет, вот, я сейчас это печатаю, а у меня браузер ни то, ни другое не подчёркивает как ошибку
Ну, анончик, вот тут ты не совсем прав. Форма "придти" окончательно устарела совсем недавно, так что аноны множество раз встречали ее в книгах как верную. Более того, некоторые из них учились в школе, когда она еще не считалась ошибкой. Оттого сейчас и путаются.

URL

27.09.2015 в 16:50

Все давно уже используют это выражение в значении "случайно угадать". Щедрин морально устарел.
А "сказал, как в лужу пернул" - это, по твоей логике, во «всеуслышанье объявил о своем намерении»?

URL

27.09.2015 в 17:02

А "сказал, как в лужу пернул" - это, по твоей логике, во «всеуслышанье объявил о своем намерении»?
:lol:

:lol:

:lol:

:lol:

Порвало.

URL

27.09.2015 в 17:05

Спасибо за ответы!
Наверное, действительно стоит просто поблагодарить и не вдаваться в объяснения, если отзыв был по бартеру: вряд ли бартерщику это настолько интересно. А с фандомным человеком можно и обсудить, что в тексте привело его к определенным выводам.

Вы определитесь, "открытый финал" или "персонажи в конце расстались".
Это был просто пример, в реальности были другие ситуации.

ТС

URL

27.09.2015 в 17:14

Ну, и ладно, спасибо читателям за проявленное ко мне внимание.
Удивительно обратное - когда прочитали, поняли и разделили твое мнение.
:friend:

:friend:

Согласен. Мне вот так один бартерщик написал отзыв на драббл. Драббл очень личный, сложный, эмоционально тяжелый. И анон так все правильно написал, так пропустил через себя и рассказал, что почувствовал... Я хожу перечитываю иногда тот отзыв. Он высветил каждую деталь, он все заметил и все оценил. Этот отзыв оправдал для меня всю ФБ. :heart:

:heart:

URL

27.09.2015 в 17:38

а попасть пальцем в небо и ткнуть пальцем в небо - одно и то же?

URL

27.09.2015 в 17:45

а попасть пальцем в небо и ткнуть пальцем в небо - одно и то же?
Ооо! Не, не одно :gigi:

:gigi:

URL

27.09.2015 в 17:50

Ооо! Не, не одно
просто мне кажется аноны с "угадать" просто путают "попасть" и "ткнуть"

URL

27.09.2015 в 17:52

просто мне кажется аноны с "угадать" просто путают "попасть" и "ткнуть"
Угу, только и "ткнуть" не равно " случайно угадать" :gigi:

:gigi:

URL

27.09.2015 в 18:04

Угу, только и "ткнуть" не равно " случайно угадать"
черт, объясните неучу в чем разница между ткнуть и попасть и что значит ткнуть?

URL

27.09.2015 в 18:10

черт, объясните неучу в чем разница между ткнуть и попасть и что значит ткнуть?
Представь, что ты в темноте пытаешься открыть дверь. Если ткнул в нее ключом, это еще не значит, что ты попал в замок.

URL

27.09.2015 в 18:16

Представь, что ты в темноте пытаешься открыть дверь. Если ткнул в нее ключом, это еще не значит, что ты попал в замок.
а можно просто значения показать? потому что "попал" по сути означает что "ошибся" и из-за этого фиговая какая-то аналогия

URL

27.09.2015 в 18:31

"Ткнул пальцем в небо" - попытался угадать (удачно или нет - еще неизвестно).
"Попал пальцем в небо" - известно. Неудачно. )

URL

27.09.2015 в 21:36

Я с каждым разом все больше и больше боюсь что-то комментировать под выкладками. Особенно после тредов, где авторы разъясняют, что их не так хвалят, лайкают, оставляют смайлики и сирца.
Диплом профессионального критика и подпись кровью на обязательстве писать на каждый прочитанный фик отзыв не менее двух абзацей еще не требуют? Ах, да, отзыв обязательно хвалебный и исключительно от всей души.

URL

27.09.2015 в 22:18

я бы сказала спасибо за коммент и разъяснять бы ничего не стала ) потому что все читают по-разному, и это норм. но задумалась бы, прочитали ли так из-за моего эээ излишнего волюнтаризма в тексте, или просто человек как-то по-другому - может, и альтернативно с моей точки зрения, хехе - текст увидел, потому что то, что писали, и то, что написалось - это, как частенько случается, две большие разницы ))) но разъяснять энивей ничего бы не стала, потому что в своё время насмотрелась, как один довольно известный фандомный автор с упорством маньяка объяснял, как надо читать его нетленку и почему те, кто прочёл фик не так, головою эээ недоразвиты. поэтому нет, никаких объяснений, автор умер, пусть все читают, как хочут, и я в том числе :lol:

:lol:

URL

27.09.2015 в 22:31

не вдаваться в объяснения, если отзыв был по бартеру: вряд ли бартерщику это настолько интересно
Кстати, ТС, совершенно не факт, что неинтересно. Мне обычно интересно.
Бартерщик

URL

28.09.2015 в 01:38

не вдаваться в объяснения, если отзыв был по бартеру: вряд ли бартерщику это настолько интересно
А мне наоборот, очень интересно и очень нравится, когда автор мне что-то объясняет и вступает со мной в дискуссию)
Ещё один бартерщик

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 5 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии