Авторы, что вы делаете, если на вашу работу оставляют развёрнутый положительный отзыв... в котором читатель попадает ... — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 27 сентября 2015

13:44

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Авторы, что вы делаете, если на вашу работу оставляют развёрнутый положительный отзыв... в котором читатель попадает пальцем в небо, потому что не понял какой-то ключевой момент текста? Например: "Автор, мне нравится ваша стилистика, особенно приёмы X и Y. С интересом следил за сюжетом, особенно понравилось, что в конце персонажи всё-таки остались вместе!" А у вас, к примеру, открытый конец, прозрачно намекающий на то, что персонажи в конце расстались. Остальные читатели этот сюжетный поворот поняли, так что прописано всё достаточно ясно.
Что вы делаете? Указываете на ошибку? Объясняете? Просто благодарите?
Вроде и приятно, что отметили положительные моменты, а вроде и чувство, что то ли текст непонятно написан, то ли его прочли вполглаза.

URL комментария

@темы: ФБ-2015, Нам бы твои проблемы, Николай, Фидбэк, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

28.09.2015 в 02:16

Я с каждым разом все больше и больше боюсь что-то комментировать под выкладками.

Вот местами ты - это я, анон. Я не райтер и восхищаюсь райтерством. И мне очень нравится, когда додают по любимым канонам. Я прихожу под выкладку, и, если фик понравился, всегда стараюсь оставить развернутый отзыв. Всегда положительный (если фик не нравится, просто промолчу). Там я пишу, какие места меня особо впечатлили, как мне зашла идея, как получилось у автора, на мой взгляд, удачно выписать героев и почему. Все от чистого читательского сердца. И мне очень неприятно думать, что с другой стороны экрана в этот момент, возможно, автор сидит весь в фэйспалме от того, что я там не увидел того, что он хотел вложить, или увидел основную идею какую-то свою и т.д. И он там сидит и думает, какой я идиот

.

Но к счастью, анончик, выше по треду авторы ответили однозначно, что ничего страшного в "не таком" понимании их текстов они не видят. Ну, то есть таких авторов большинство, будем надеяться...

URL

28.09.2015 в 05:31

Бартерщик в моем драббле прочитал неправильно слово (несколько раз повторяющееся) и на этом построил весь отзыв. Отзыв был восторженным, человек уверял, что прочитал драббл несколько раз. Разъяснять не стала. За бартерщика было неловко.

URL

28.09.2015 в 08:09

Я отвечаю в таких случаях очень осторожно, слишком велик риск нарваться на неадекватную реакцию. Но отвечаю. Потому что это комменты нашей выкладки, а читатели, особенно бартерщики, не так уж редко ориентируются не на текст работы, а на отзывы в комментах и принимают молчание за знак согласия.
А я не хочу, чтобы они поверили, что наша команда написала какую-то гниль, примерещившуюся бартерщику.
Верить в то, что в хорошем фике все сказано и читатели сами разберутся, прочитав фик, можно где угодно, но не на ФБ. Здесь слишком часто выпадает из процесса ключевая часть - "прочитав".

URL

28.09.2015 в 08:35

Я радуюсь каждому комментарию. Даже смайлику или обобщающему "команда, вы классные". А уж если он поделился собственным восприятием, так и вовсе наступает праздник сердца. Не понимаю тех, кто бегает и рвет на себе волосы. Нет, зафейлить действительно можно, но я доверяю своему первому читателю. Если я что-то скомкала, недорассказала, сама себе противоречу, она меня обящательно в это ткнет. И я успею поправить текст до того, как его увидит посторонний. Но, блин, это же самое удивительное и воодушевляющее - видеть, как твоя история воспринимается другими. Как читатели отыскивают в ней что-то свое. И честно, для меня самой от этого моя же история становится больше, многостороннее. Вся эта жажда признания, похвалы, поглаживаний - туфта же, по большему счету. То есть - приятно, не насыщает, вызывает зависимость. Еще и ломки бывают. Нет. Я бы не стала морочиться с выкладкой текстов на общий доступ, если бы не шанс найти того читателя, который поделится со мной собственным взглядом.

URL

28.09.2015 в 08:37

Наивный неофит.

URL

28.09.2015 в 08:37

Я радуюсь каждому комментарию. Даже смайлику или обобщающему "команда, вы классные". А уж если он поделился собственным восприятием, так и вовсе наступает праздник сердца. Не понимаю тех, кто бегает и рвет на себе волосы. Нет, зафейлить действительно можно, но я доверяю своему первому читателю. Если я что-то скомкала, недорассказала, сама себе противоречу, она меня обящательно в это ткнет. И я успею поправить текст до того, как его увидит посторонний. Но, блин, это же самое удивительное и воодушевляющее - видеть, как твоя история воспринимается другими. Как читатели отыскивают в ней что-то свое. И честно, для меня самой от этого моя же история становится больше, многостороннее. Вся эта жажда признания, похвалы, поглаживаний - туфта же, по большему счету. То есть - приятно, не насыщает, вызывает зависимость. Еще и ломки бывают. Нет. Я бы не стала морочиться с выкладкой текстов на общий доступ, если бы не шанс найти того читателя, который поделится со мной собственным взглядом.
О ГОСПОДИ, анончик, ты — это я! Обнимемся?! *_* Прям с языка снял! Тоже искренне радуюсь каждому смайлику и каждой трактовке, каждому мнению читателя!

URL

28.09.2015 в 09:12

Анон с неофитом, спасиб, я прям почувствовала себя молодой, словно на кассе паспорт показать попросили )

Обнимемся?!
Конечно, бро! Пока нас эти уточки не-то-прочитали-не-так-прокомментировали последней радости в жизни не лишили )
(Сорри, с утюга, а потому без цитирования и смайлов ((( )

URL

28.09.2015 в 09:14

Кстати, а много нас таких, кого общая похвала команде не радует, а коммент без упоминания твоих работ - плевок в душу?

URL

28.09.2015 в 09:14

я прям почувствовала себя молодой
Неважно, молодой ты или нет, но до чего же голодный! Любые огрызки готов поджирать.

URL

28.09.2015 в 09:15

Кстати, а много нас таких, кого общая похвала команде не радует, а коммент без упоминания твоих работ - плевок в душу?
ШТА

URL

28.09.2015 в 09:28

Э - эгоцентризм.

URL

28.09.2015 в 09:30

Конечно, бро! Пока нас эти уточки не-то-прочитали-не-так-прокомментировали последней радости в жизни не лишили )
(Сорри, с утюга, а потому без цитирования и смайлов ((( )
*крепко обнимает бро* Блин, вот как ты меня сейчас порадовал, анон! Ну их в пень, этих уток, которым всё не так, «не так свистишь, не так летаешь»©, а мы с тобой будем радоваться всем отзывам, какие пишут нам и нашим командам, и не позволим никому эту радость испортить (что уже пытаются кое-как сделать аноны из свежих комментов в этом посте). Любви и добра тебе, соулмейт! *_*

URL

28.09.2015 в 09:30

Неважно, молодой ты или нет, но до чего же голодный! Любые огрызки готов поджирать.

Не любые. Я же вроде написала: "комментарии читателя", не? (Или ты не в курсе, чем они отличаются от прочих?) А ты заканчивай ставить диагнозы по аватарке. Написать комментарий - это труд и время, а каждый труд надо поощерять. Лично меня ломает писать комментарии даже самым любимым авторам. Только друзяшкам и команде помпонами машу. И последним в самых корыстных целях - чтобы меньше дыр в оргминимуме потом затыкать.
И кстати, как раз излишняя агрессия - не признак сытости.

URL

28.09.2015 в 09:31

Кстати, а много нас таких, кого общая похвала команде не радует, а коммент без упоминания твоих работ - плевок в душу?
ШТА? ШТА?

URL

28.09.2015 в 09:42

Кстати, а много нас таких, кого общая похвала команде не радует, а коммент без упоминания твоих работ - плевок в душу?

бля. :lol:

:lol:

почти каждый новый тред на инсайде открывает мне новые грани человеческой ебанутости. :lol:

:lol:

:lol:

URL

28.09.2015 в 09:42

Кстати, а много нас таких, кого общая похвала команде не радует, а коммент без упоминания твоих работ - плевок в душу?

бля. :lol:

:lol:

почти каждый новый тред на инсайде открывает мне новые грани человеческой ебанутости. :lol:

:lol:

:lol:

URL

28.09.2015 в 09:48

Кстати, а много нас таких, кого общая похвала команде не радует, а коммент без упоминания твоих работ - плевок в душу?

Я, анон, часто оставляю такие комменты под выкладкой артов и клипов. Типа - все арты прекрасны, команда молодцы. Потому что я ничего не понимаю в артах и клипах, чтоб каждый разбирать. Могу только - "нравится- не нравится". А если вся выкладка хороша и нравится - то так и скажу.

URL

28.09.2015 в 10:09

Если есть те, кого радует любой коммент, то должны быть и те, кто радуется только когда хвалят их лично. Для равновесия.

URL

28.09.2015 в 10:09

Кстати, а много нас таких, кого общая похвала команде не радует, а коммент без упоминания твоих работ - плевок в душу?
Такие есть?
Но на деаноне бывает, что не радует. Не из эгоцентризма, а потому, что кэп у нас молчун. Придет такой читатель: вы все молодцы! - и тишина. Потому что кэп не отвечает, а остальные смотрят друг на друга и не решаются вылезти вперед всех.

URL

28.09.2015 в 10:11

Кстати, а много нас таких, кого общая похвала команде не радует, а коммент без упоминания твоих работ - плевок в душу?
o_o Анон, я, конечно, желаю тебе найти хотя бы брата по разуму, чтобы ты не чувствовал себя одиноким во вселенной, но все-таки надеюсь, что целое братство вас не наберется :-D

:-D

Нет, если несколько раз подряд сказали о выкладке в целом и ни слова о том, что делал лично ты, становится грустновато, но как-то... не настолько. Люди хотели сказать что-то о работах, которые им интересны, которые понравились больше других (или меньше других, лол). Это нормально. В конце концов, в каждой отдельно взятой работе они тоже не каждым предложением восторгаются, а кусками.

URL

28.09.2015 в 12:14

Я в этом году писала фик о событиях с ПОВ только одного персонажа, и так, чтобы не давать однозначной трактовки.
Получила мнений от "психического дабкона" до "идеальных отношений".
Довольна как удав.
читать дальше

URL

28.09.2015 в 12:44

Не первый год на ФБ в оргсоставе команды, каждый раз встречаю такого рода отзывы, но — исключительно от бартерщиков. Воспринимаю как явный признак «чукчи-не-читателя», и на этом бартер с этими «чукчами» обычно заканчивается.

URL

28.09.2015 в 13:35

В прошлом году ходил к нам один бартерщик... То персонажей путал, то описывал то, чего в фике не было - в общем, было видно, что читал только первые пару абзацев. Ну ок, бывает, что как оридж работы вообще не читаются - так бартер не урок литературы, где могут двойку поставить, возьми да напиши, что не осилил. Ну и отказались от бартера с ними в результате.

URL

28.09.2015 в 14:09

Благодарю за отзыв и не объясняю ничего. Объясняющий автор выглядит жалко.

URL

28.09.2015 в 14:12

Верно. Если ошибка читателя не из-за незнания канона или не по причине жопочтения. Цитату привести можно.

URL

28.09.2015 в 22:38

пальцем в небо = случайно угадать. тридцать лет живу, другого варианта никогда не слышала

Хватит семенить, глупый.

URL

29.09.2015 в 01:33

Ткнуть ключом в дверь — не факт, что успешно.
Попасть ключом в дверь — успешно.

Ткнуть пальцем в небо — не факт, что успешно.
Попасть пальцем в небо — сильно ошибиться???? WTF? Логика где?

URL

29.09.2015 в 01:38

Попасть пальцем в небо — сильно ошибиться???? WTF? Логика где?

ДА СДОХНИ ТЫ УЖЕ НАКОНЕЦ, СЕМЁН! ПИЗДЕЦ КАК БЕСИШЬ.

URL

29.09.2015 в 01:44

А зачем вы его выкопали опять?

Анон с логикой, посмотри вот здесь
Дело в том, что логика языковых метафор, идиом и фразеологизмов далеко не всегда очевидна. Я не пытаюсь вас принизить, но чтобы понимать логику языка, нужен большой историко-культурный багаж.

URL

29.09.2015 в 01:48

Ну и даже если продолжать ваши логические построения, Анон с логикой, то смотрите:
попасть ключом в дверь вы можете, ибо дверь (замочная скважина, etc.) — материальный объект;
«попасть пальцем в небо» — вы можете дотронуться до неба? не в переносном, а в прямом смысле? весьма сомнительно.

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 5 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии