Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
28.03.2016 в 18:44нельзя уже ничего поменять
-
-
28.03.2016 в 18:47Ты ошибаешься.
Иначе ты знал бы, что народ, которому дали не безмолствовать, а тыкать в голосовалки и делиться дерзкими планами устройства светлого будущего, будет тыкать в эти голосовалки до потери пульса, высказываться до потери сознания и в любом случае не соглашаться с решением администрации/оргов/и т.д., просто потому что у нас всех в крови отвергать решения, спущенные кем-то сверху.
Чтобы такого не было, достаточно установить разумный срок на обсуждение. 1-2 дня разумным ну никак не назовешь.
При этом все хотят, чтобы правила были готовы заранее ( к апрелю, как обычно), чтобы потом ничего не менялось.
Кто эти загадочные "все"? Лично я такого требования не выдвигал и у других не видел. Достаточно, чтобы правила были готовы к началу офнабора - но до него еще месяц. Уж дать 4-5 дней на обсуждение и голосование было бы совершенно некритично. Тем более что вот, сейчас же обсуждают. К апрелю бы успели даже проголосовать вполне. Так что не было никакой необходимости говорить, что обсуждение закрыто, в первые же дни.
Ты лично знаешь всех, кто прошлым летом не пошёл? Точно уверен, что они не пошли из-за ББ?
Не всех, но многих. Да, из-за ББ в августе и из-за вылета после одного пропуска. Ну а из-за чего еще, по-твоему? Ничего больше в правилах критично не меняли. Случайным совпадением может быть колебание в 20-40 команд. Но не в 100 же.
Поставьте себя на их место: вы бы хотели нести ответственность за желания анонимного большинства?
В кэпсоо оно не анонимное. Ни одного случая не помню, чтобы оргов винили в решении, принятом на основе результатов голосования.
-
-
28.03.2016 в 18:50Не передергивай.
До этого анон, было порядок скорее всего окончательный. Подчеркиваю "скорее всего"
А так же крайне дипломатичное заявление орга на замечание что может стоит порядок квестов поменять "ББ в конце, да кому он там нужен?".
А когда несколько капитанов начали активно поднимать тему вылезла та самая голосовалка и потом категоричное заявление а мы уже все решили.
-
-
28.03.2016 в 18:52-
-
28.03.2016 в 18:53Ну и про идущих с прицелом на слив ББ, конечно. Очистим нашу фб от полудохлых команд. Хотя по мне так лучше пусть принесут всё, что смогут, если фандом редкий - порадуют кого-нибудь.
-
-
28.03.2016 в 18:54Не передергивай. Аргумент был "Кэпы и авторы ходят, зовут бет, а беты отказываются, так как из-за выросшей нагрузки не смогут взять себе еще кого-то".
Видимо, аргументы людей за ББ в середине показались им более логичными
При всем уважении, аргументы 3-4 человек, двое из которых представляют единственную внеконкурсную команду на ФБ или что-то изменилось и они в этом году пойдут конкурсом?, какими бы они логичными этим двоим ни казались, не могут быть весомей аргументов тех, кому предстоит конкурсное участие. А вот их-то как раз, когда они начали заявляться и подтягиваться в обсуждение, слушать и не пожелали.
А еще один из этих четырех вообще в списке представителей пока что не числится.
-
-
28.03.2016 в 18:56анон, тут надо следить за руками. большинство капитанов захотело слить челлендж. челледнж объективно нельзя ставить в середину, потому что он предполагает использования контента других квестов (да, не все это делают, но многие делают). Мне не нравится, что именно так он расположен зимой, поэтому, в частности, моя команда не играет зимой. начальный вариант с ББ в конце предполагал челлендж в середине. Челлендж из середины убрали, поэтому его логично поменяли с ББ. предлагаешь и челледнж и ББ в конец поставить?
-
-
28.03.2016 в 18:56А давайте ББ ПЕРВЫМ квестом, вместо визиток?
-
-
28.03.2016 в 18:57Всегда был разумный, а теперь вдруг перестал?
Достаточно, чтобы правила были готовы к началу офнабора - но до него еще месяц.
Правила всегда публиковались в первых числах апреля. И таки да, я бы не понял, если бы орги из-за того чтобы выслушать всех, кому охота поныть и заставить оргов прогнуться, затянулись с правилами впервые.
В кэпсоо оно не анонимное. Ни одного случая не помню, чтобы оргов винили в решении, принятом на основе результатов голосования.
Вообще-то дело еще и в том, что заниматься организацией этого цирка все равно не голосовавшим капитанам, а оргам.
-
-
28.03.2016 в 18:58Вот это было бы самое оптимальное решение!
-
-
28.03.2016 в 19:01Вот это было бы самое оптимальное решение!
ага, тогда все вообще забьют на ФБ, обожравшись макси в самом начале)))
-
-
28.03.2016 в 19:02-
-
28.03.2016 в 19:04-
-
28.03.2016 в 19:09"Здравствуйте, мы неведомая ёбаная хуйня, мы принесли вас 3 макси по сто тыщ слов неведомой ёбаной хуйни, жрите!"
-
-
28.03.2016 в 19:11из-за чего?)
и из-за вылета после одного пропуска. - из-за этого. нет благословенной подушки безопасности - сцыкотно идти. А процент тех, кто боится ББ всегда примерно одинаковый. Как будто команда, которая не может 15k текстов написать, сможет их написать, если будет больше времени.
Поставьте себя на их место: вы бы хотели нести ответственность за желания анонимного большинства?
В кэпсоо оно не анонимное. Ни одного случая не помню, чтобы оргов винили в решении, принятом на основе результатов голосования.
так в кэпсоо большинство за ББ в середине
Ты ошибаешься.Кто эти загадочные "все"? Лично я такого требования не выдвигал и у других не видел. Достаточно, чтобы правила были готовы к началу офнабора - но до него еще месяц.
всё-таки я вижу, что не ошибаюсь. единственное, с чем я могу согласиться - ну да, можно было 4 дня пообсуждать. А вот насчет правил сильно заранее - вообще-то вывесить правила прямо перед конкурсом, даже перед офнабором, не очень здорово. За месяцы - как раз норм. потому что те, кто ни разу не играл, будет ориентироваться на новые правила, решая идти или нет, а те, кто играл, не попадут в ситуацию, когда они всё напилили по старым правилам, а новые правила вдруг поменялись.
-
-
28.03.2016 в 19:13Лучше так - мы принесли вам 3 АУшных макси: школьную АУ, кроссовер с ГП и миррорверс (ну или омегаверс/все геи и что-нибудь ещё глобально извращённое по сравнению с каноном).
Давайте ещё в начале поставим челлендж, чтобы всем было одинаково кисло и с рейтингом и с безрейтингом
-
-
28.03.2016 в 19:15а давайте реки раньше выкладок приносить? почему нет, главное, и читатели к выкладками подготовятся, и у авторов больше надежд на фидбек появится
-
-
28.03.2016 в 19:18В кэпсоо в голосовалке вообще нет пункта ББ в конце. Потому большинство за ББ в середине: это все люди пользуются интернетом, показал опрос проведенный в интернете.
А третья кнопочка, она простите без подписи, это не против всех, это мне пофиг какой из двух предложенных вариантов.
-
-
28.03.2016 в 19:18-
-
28.03.2016 в 19:18ну, иногда так бывает х)) В обсуждениях кто-нибудь говорит "опять недодали того-то", а ему "подожди до рейтинговых мини, у нас там кое-что по этой теме будет"
-
-
28.03.2016 в 19:20мысль хорошая, но не помрут ли обзорщики...
-
-
28.03.2016 в 19:21А третья кнопочка, она простите без подписи, это не против всех, это мне пофиг какой из двух предложенных вариантов.
третья кнопочка в равной степени "мне всё равно" и "я не согласен". Знаешь, анон, такое уникальное явление в тестах, называется "другое (предложите свой вариант). кажется, из этих 6-7 человек высказалось 3, они за макси в конце.
-
-
28.03.2016 в 19:23следить за выкладками в соо, на которые принесли ссылки? Если не умирают орги, которые ещё следят за сроками выкладок, формами, правилами и голосваниями, то обзорщики должны выжить.
и вообще. нужны минимальные правила. пусть фандомные сообщества спец.тэги хотя бы ставят. типа МФО:драбблы+низкорейтинг, где МФО - мультифандомный обзор. не поставил тэг - не попал в обзор. бывает.
-
-
28.03.2016 в 19:26может там даже "цензура"
Но вообще там разница вариантов в разделении челленджа. Поэтому даже если я за ББ в конце, это не отменяет, что я за один всерейтинговый челлендж.
Или мне надо было встать в гордую позу и продолбать второй интересующий меня вопрос потому, что с решением первого я не согласен?
-
-
28.03.2016 в 19:26ME GUSTA
-
-
28.03.2016 в 19:27С учетом что орги изначально отказались внести пункт другой вариант в голосовалку, это именно мне все равно. И при таких раскладах голосуют за меньшее зло, то есть за объеденный челлендж. Порядок ББ эта голосовалка вообще не обсуждает, никоим образом.
-
-
28.03.2016 в 19:27Не реки - отзывы!
-
-
28.03.2016 в 19:29Алиса-фест. Напиши фик по отзыву.
-
-
28.03.2016 в 19:34Потому что как орги сказали, что не будут переносить ББ в конец. Так нахрена бы им давать такой пункт в голосовалке? Видимо в комментариях сторонников ББ в конце они не увидели аргументов, которые бы их убедили. А может, наоборот, увидели что-то такое, что заставило их решить твердо не переносить ББ в конец. Судя по комменту орга в середине обсуждения "Нам все больше и больше нравится ББ в середине".
-
-
28.03.2016 в 19:40и ещё: в начале игры распределяем фандомы по местам, а потом команды играют так, чтобы попасть в определенное им место