00:04

Меня дико бесит, что в нескольких моих командах все время ориентируются на "анонов с инсайда".
Чуть где лишняя запятая - "аноны с инсайда не простят".
При обсуждении того, что пойдет в выкладку - "аноны с инсайда больше заценят это, а не это".
Если начинается спор - сразу вопли "аноны с инсайда нас заклюют за это!".
Прям такое ощущение, что аноны-с-инсайда - это такой многоголовый монстр, а не живые люди. Или бука, которой детей пугают.
Нет бы честно сказать "Мне не нравится", нет, кивают на страшного дядю-милиционера анонов с инсайда.
У вас в командах такое есть?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Из жизни команд, ФБ-2013

Комментарии
14.06.2013 в 00:46

ладно, анон имел в виду совсем уж ад. Он кое-как, но разбирается в заместительных синонимах, и пугается конкретно за случаи, когда текст хороший, но куча британцев/повелителей хуйни/брюндинов и так далее мозолят глаза
14.06.2013 в 00:46

Я сначала всегда честно прихожу к автору. Говорю ему так по-командному: "Убери беляши, не позорься". Но у него находятся отговорки: то времени нет переделывать, то это Особые Авторские Беляши, без которых весь текст потеряет смысл...
После этого я иду к кэпу: "Давай не будем пускать беляши в выкладку, пожалуйста". Но у кэпа тоже свои аргументы: тут пейринг популярный, нам разнообразие в выкладке нужно, да и всё нормально в тексте (кроме беляшей, конечно, но авось их никто не заметит?)...
И тогда мне ничего не остаётся, кроме как пойти на инсайд и от анона устроить команде чёрный беляш-пиар!
14.06.2013 в 00:47

:facepalm: Девушка может применяться как замещение и не к фокальному персонажу.
Если девушка знакомая, то нет.
14.06.2013 в 00:49

ладно, анон имел в виду совсем уж ад. Он кое-как, но разбирается в заместительных синонимах, и пугается конкретно за случаи, когда текст хороший, но куча британцев/повелителей хуйни/брюндинов и так далее мозолят глаза
Сам себе противоречишь.)
14.06.2013 в 00:50

анон имел в виду совсем уж ад. Он кое-как, но разбирается в заместительных синонимах
Анон, будь другом, объясни мне, когда можно эти заместительные синонимы, а когда нельзя. Хотя бы кое-как объясни. А то мне временами из-за этого хочется послать всех нахуй, сломать клавитуру, пострелять анонов и самому застрелиться. Больное место, да.
14.06.2013 в 00:51

Сам себе противоречишь.)
не придирайся :lol:

господи, не говорите мне, что я разжёг синонимосрач... :facepalm:
14.06.2013 в 00:51

И тогда мне ничего не остаётся, кроме как пойти на инсайд и от анона устроить команде чёрный беляш-пиар!
То есть, ты делаешь гадость своей команде, привлекая внимание анонов к косякам, которые могли пройти незамеченными, из-за того, что твое ценное мнение не учли?:five:
14.06.2013 в 00:54

Анон, будь другом, объясни мне, когда можно эти заместительные синонимы, а когда нельзя. Хотя бы кое-как объясни. А то мне временами из-за этого хочется послать всех нахуй, сломать клавитуру, пострелять анонов и самому застрелиться. Больное место, да.
1) когда фп не знает человека,
2) когда заместительный синоним жизненно необходим по контексту (если фп боится знакомого перса из-за того, что он головорез, тогда допустимо по контексту заменить).
другой анон.
14.06.2013 в 00:54

И тогда мне ничего не остаётся, кроме как пойти на инсайд и от анона устроить команде чёрный беляш-пиар!
Знаешь, анон, да ты просто мудак. Если не можешь убедить автора в том, что это беляши и их надо убрать из текста, то хотя бы не надо своей команде подсирать. Без тебя желающие найдутся. А если не найдутся, хуже от этого никому не будет.
14.06.2013 в 00:56

Девушка может применяться как замещение и не к фокальному персонажу.
Если девушка знакомая, то нет.

Если делается упор на то, что она именно девушка (а не женщина, к примеру), то да.
14.06.2013 в 00:57

Если делается упор на то, что она именно девушка (а не женщина, к примеру), то да.
Да, ты прав.
Но анон явно говорил о постоянном употреблении.
14.06.2013 в 00:58

Анон, будь другом, объясни мне, когда можно эти заместительные синонимы, а когда нельзя.
кстати, у меня вопрос такого же плана.
читать дальше
14.06.2013 в 00:58

Если не можешь убедить автора в том, что это беляши и их надо убрать из текста, то хотя бы не надо своей команде подсирать.
Знаешь, какой получается результат у беляш-пиара? Что аноны из совершенно посторонних фандомов начинают читать все последующие выкладки исключительно для того, чтобы узнать, есть ли там ещё беляши или нет.
14.06.2013 в 00:58

Первая ссылка из гугла, просвещайся, просивший анон.
14.06.2013 в 01:01


В работе примерно подобная строчка:
...Лиза Пельмешкина безнадёжно взглянула на Васю Пупкина. Такой невысокой и худой девушке, как она, было никак не под силу уложить здоровяка на лопатки.
читать дальше

ты прав, бета не права. здесь контекст.

фикбучники, которые ацки боятся показаться фикбуком, тот еще sort of.
14.06.2013 в 01:09

Знаешь, какой получается результат у беляш-пиара? Что аноны из совершенно посторонних фандомов начинают читать все последующие выкладки исключительно для того, чтобы узнать, есть ли там ещё беляши или нет.
Ага. И стопудово, что хоть один беляш в каждой выкладке кто-нибудь да найдет. У меня на зимней песня была: пришли два анона, один похвалил, другой обругал - за то же самое. А объективно - хуй знает, хорошо оно было или все-таки плохо. Но неприятно то, что некоторым лишь бы докопаться и посрать. И такие после черного пиара в первую очередь слетаются.
14.06.2013 в 01:10

что аноны-с-инсайда - это такой многоголовый монстр, а не живые люди. Или бука, которой детей пугают.
о, вот это - правда, сказанная устами ребенка.
аноны с инсайда действительно не люди.
людей среди анонов нет.
я не шучу.
что-либо человеческое и анон - две вещи несовместные. это не стоит забывать.

другое дело, тс, что твоя команда ориентируется на маркетинговый смысл. пабеды хатит. ну, так она правильно пабеды хатит: именно так (и еще количеством сторонников фандома) достигается место на фандомной битве. никак иначе.
смешно, да? а вот у вас ведь все без смеха и всерьез.

короче, тс: пошли эти свои волнения нахуй. нет в них смысла. и не может быть. ну а зачем ты за чужую маркетинговую стратегию вздумал переживать?
14.06.2013 в 01:12

Ага. И стопудово, что хоть один беляш в каждой выкладке кто-нибудь да найдет.
Но что-то хорошее для себя тоже находят. И даже чаще, чем беляши.
14.06.2013 в 01:16

Как же хорошо не читать темы с обсуждением выкладок на инсайде...
+много.
Даже если твоей команде в этот раз от анонов не досталось - зачем читать, как они поливают кого-то другого? Лучше чем-нибудь полезным, конструктивным заняться.
14.06.2013 в 01:16

Но что-то хорошее для себя тоже находят. И даже чаще, чем беляши.
Те, кто слетаются на беляши, не находят. Падальщики не питаются свежей пищей.
14.06.2013 в 01:26

А меня задолбали аноны с инсайда - те, которые налетают и срут. Те, которые обязательно побегут посрать, если кто-то что-то похвалил. Потому что непременно надо высказать свое бесценное мнение и заодно объяснить, что хвалить тут нечего, и вообще, тут одни дилетанты и неудачники собрались, что они хорошего напишут. А то, что человек похвалил просто потому, что ему понравилось, а не потому, что это объективно хорошо, в их головы не укладывается. Но из-за этих тупоголовых сральников народ просто не высовывается и боится лишний раз что-то похвалить - никому не охото ушат помоев на голову получить, да и так подсирать автору понравившегося фика тоже как-то неловко.
14.06.2013 в 01:30

Девушки теперь приравниваются к блондинам? О_О здрасьте. Ну если вы имени девушке за весь текст так и не придумали, и она ваще мимо проходила пару раз - можете не париться. Девушка может применяться как замещение и не к фокальному персонажу. Что блин? Вы вообще поняли, что сказали? Загуглите "Фокальный персонаж" еще раз. И прочитайте. И попробуйте воспринять.
14.06.2013 в 01:34

Девушка может применяться как замещение и не к фокальному персонажу. Что блин? Вы вообще поняли, что сказали? Загуглите "Фокальный персонаж" еще раз. И прочитайте. И попробуйте воспринять.
Вот мы с аноном друг друга поняли. А вы идите дальше читайте. И воспринимайте, да. Как особо избранный.
14.06.2013 в 01:52

Вот мы с аноном друг друга поняли. А вы идите дальше читайте. И воспринимайте, да. Как особо избранный. Да я как бы прочел. Смутило: и не к фокальному персонажу Это явно не по-русски. И к фокальному персонажу, мэй би? В 2-х случаях из ста? Как сравнение, а не заменитель? Но сам коммент - это лол.
14.06.2013 в 06:27

ТС, понимаешь, есть вещи которые мультифандом, сидящий тут не любит. Сильно не любит. Вещи, которые в выкладку пускать не стоит, потому что ушат дерьма на автора выльется 100%. Как показывает практика, радоваться от оного авторы как-то не спешат. Что еще хуже, ушат выльется не на конкретного автора, а на всю команду, а мне почему-то кажется, что в ней не мазохисты. Считаю своим долгом хотя бы предупредить убрать эти опасные моменты. И я сейчас не о кинках, заяках и тому подобном.
14.06.2013 в 07:23

аноны, фокальный персонаж - это не рассказчик.
www.proza.ru/2011/01/07/292
14.06.2013 в 07:25

что-либо человеческое и анон - две вещи несовместные. это не стоит забывать.
:lol::lol:
14.06.2013 в 07:33

Есть у нас один такой, бесит страшно. При каждом удобном и не очень моменте портит всем настроение этим своим нытьем :facepalm:
14.06.2013 в 07:36

Блондины тоже допустимы. "Такому светлокожему блондину, как Вася, трудно выдать себя за араба".
14.06.2013 в 08:10

А откуда пошла фишка с беляшами? Расскажите несведущему)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии