Но для автора его произведение - его ребёнок, а для критика - посторонний пацан. И если ты думаешь про Васю: "вон тот, патлатый, всегда в соплях, тупой, как пробка, бандитом вырастет", то матери его ты скажешь: "Ваш Вася неопрятен, простужен, ему трудно даётся учёба, вам стоит задуматься о его будущем". Мнение - то же, информация - та же, высказана по-разному. И хоть матери Васи неприятно слышать и то, и другое, во втором случае она, возможно, задумается о будущем Васи и полечит его сопли, а в первом - пошлёт тебя лесом и поддаст скорости пенделем. Потому что в Васю (произведение) она вложила часть себя, и высказываясь о произведении, ты всегда высказываешься об авторе.

Судя по вашему описанию ребеночка, мамаша родила его по залету, он ей нафиг не нужен, и она его лупит вечерами почем зря. На людях, правда, делает вид, что все ОК, хотя временами срывается и наподдает Васе и при свидетелях. Да, конечно, о-о-очень много она в него вложила, что даже болезни его не лечит, читать не учит и парикмахеру его сводить лень. Вот в этой ситуации я бы не про ребенка плохие слова говорил, а про его мать, которая, на минуточку, за него отвечает, а не просто так с ним во двор "пописать вышла".
Так что да, автор, если из-под твоего пера вышло такое вот сопливое, патлатое и тупое произведение, то ты в этом виноват. Родил - воспитывай и вкладывай. К творчеству это тоже относится.

Судя по вашему описанию ребеночка, мамаша родила его по залету, он ей нафиг не нужен, и она его лупит вечерами почем зря.
Мастер пронзания 80 левела, ога.
Вася, может, товарищу судящему на глаза попадался два раза и оба раза после игры в футбол на мокром от дождя поле, а про его двойки рассказал собственный сынок судящего, такой же двоечник.

эээ, стоп, если мы говорим о тексте, то он вот он весь перед глазами от первой до последней буквы в отличие от Васи.

такое ощущение, что на фб некоторые читать ходят только чтобы обосрать всех.

Анон, прикинь, но есть определённый процент, который ходит читать исключительно ради этого. Поэтому всё через фильтры. Указывают на что-то конкретное: плохую стилистику, неудачный подбор эпитетов, отсутствие логики, кривую анатомию, искажённую перспективу, - присмотрись. Не факт, что согласишься, но стоит обратить внимание. Говновброс типа "всё криво, автор, убей себя" сразу лесом. Это не критика, это обливание дерьмом, даже не факт, что поливальщик толком познакомился с работой - ему это не надо, он не за этим пришёл. В таком случае лучше отойти от струи, чем барахтаться под ней.

эээ, стоп, если мы говорим о тексте, то он вот он весь перед глазами от первой до последней буквы в отличие от Васи.

Анон, ты забываешь, что видит автор не одно и то же, что видит читатель. Автор может мучался днями, рожал ребенка и потом пустил слезу от умиления, смотря на дражайшее дитя.

А читатель видит, что ребенок весь крови, обосрался и плачет.

Вася, может, товарищу судящему на глаза попадался два раза и оба раза после игры в футбол на мокром от дождя поле, а про его двойки рассказал собственный сынок судящего, такой же двоечник.
Да, но тогда и вежливые слова про последить за здоровьем и задуматься о будущем не имеют никакой цены
И ваще, нафиг Васю, мы не об нём

Указывают на что-то конкретное: плохую стилистику, неудачный подбор эпитетов, отсутствие логики, кривую анатомию, искажённую перспективу, - присмотрись.
К этим вопросов нет, анон, ты чем читаешь.
Вопрос к тем кому вечно "недодали".

А читатель видит, что ребенок весь крови, обосрался и плачет.

Ну так оботри, вымой и накорми ребенка прежде чем его к читателю тащить. А то некоторые не удосуживаются даже этого сделать так торопятся показать дитятю. Зритель не обязан угадывать что там под слоями дерьма и крови красивенький ребеночек.

Судя по вашему описанию ребеночка, мамаша родила его по залету, он ей нафиг не нужен, и она его лупит вечерами почем зря. На людях, правда, делает вид, что все ОК, хотя временами срывается и наподдает Васе и при свидетелях. Да, конечно, о-о-очень много она в него вложила, что даже болезни его не лечит, читать не учит и парикмахеру его сводить лень.
Какая у вас бурная фантазия! То есть, если ребёнок не острижен коротко ине одет с иголочки, часто простужается, излишне легкомысленный и не успевает в школе, то он непременно нелюбим, ненужен и избиваем? Вообще-то это - среднестатистический мальчик глазами бездетного(не умеющего делать детей) соседа-индюка. А ваши домыслы про его мать как раз очень чётко характеризуют стиль тех критиков, к которым обращён мой пост.
Вы никак не поймёте разницы. Все эти: "Ах, вам нужна только положительная критика? Ах, вы такие нежные фиялки?" не имеют ничего общего с претензией авторов к критикам. А именно: "С какого перепугу ты, посторонний мне товарищ (читатель, сосед и пр.), мне тут хамишь по поводу моего произведения (ребёнка)? Тебе не нравится? Тебя не устраивает что-то? Тебя даже всё не устраивает? Я готова к диалогу. Выскажись. Но если ты начнёшь с того, что назовёшь меня шлюхой, зачавшей ребёнка по залёту (а это не так - это ты сам придумал) или начнёшь орать, что мне нужно запретить рожать детей(писать произведения), т. е. покусишься на мою законную свободу или что-нибудь ещё в этом роде, то я с таким агрессивным, предвзятым, воспитанным хуже моего Васьки типом разговаривать не буду вообще, а если ты меня к этому всё-таки вынудишь, бо не заткнёшься, то постараюсь, уж извини, попасть тебе в тон. И -да- буду считать себя обиженной, и буду права, потому что ты первый начал хаять(не критиковать, заметь, а хаять) моего Ваську, а я ни тебя, ни твоих близких не трогала, и Васька мой играл во дворе, где он ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО быть, а не у тебя в квартире.

Зритель не обязан угадывать что там под слоями дерьма и крови красивенький ребеночек.
А автор не обязан зрителю. С какой стати ты ему указываешь вообще? "Ребёнок обосрался и в крови" - критика, "Пойди его вымой и оботри" - наезд.

Блин, как мне надоело сравнение писанины с детьми - ненамного меньше, чем сравнение всё той же писанины с едой и детей я тоже не ем
И вот такое ("аффтар жеж его ражал в муках! он же ево любит как радново!"), и противоположное как-то встречлось ("Авторы! Не смейте забрасывать свои хреновые фанфики, отмахиваясь от читателей тем, что вы тогда только начинали! Вы же не выбрасываете на помойку своих детей").
Блин, это не дети, детей у меня нет и не будет, это просто посредственные фички, им не бывает больно, мне больно не за них, мне больно за себя - за то, что я оказалась тупее читателя и бездарнее других авторов, - это принципиально другой механизм.

Блин, это не дети, детей у меня нет и не будет, это просто посредственные фички, им не бывает больно, мне больно не за них, мне больно за себя
анон, не обобщай свой опыт на всех. Кто-то крапает фички на коленке, кто-то рожает в муках, как при настоящих родах. Ну, или почти как. Естественно, что отношение к творениям у таких авторов разное.

Блин, как мне надоело сравнение писанины с детьми
А мне нравится, по-моему, очень близко, только масштаб другой.

кто-то рожает в муках, как при настоящих родах.
Ебать Вы все тут не лечитесь Роды, бля

Сдается мне, те кто пишет о родах бездетны, гм...

Роды, блкто-то рожает в муках, как при настоящих родах
И нечего ржать! Видела столько баб, которым родить, как посрать, а фика годного они не то. что за девять месяцев - за девять лет не выносят.

детей у меня нет и не будет
Чо так? Здоровье? Или внутренние убеждения? Если последнее. и если ты молод, пройдёт, анон.

Сдается мне, те кто пишет о родах бездетны, гм...
Нет. У автора поста про Васю своих двое. И я райтер.

Сдается мне, те кто пишет о родах бездетны, гм...
А мне сдается наоборот... чувства действительно чем-то похожи.
анон детный, если что

Бидняшки, пишут фички через боль, сопли и слезы

Чо так? Здоровье? Или внутренние убеждения? Если последнее. и если ты молод, пройдёт, анон.
Последнее, не молод.

Бидняшки, пишут фички через боль, сопли и слезы
Не, начинают-то они с удовольствия

Не, начинают-то они с удовольствия
Почему бы и не продолжать?

Бидняшки, пишут фички через боль, сопли и слезы
Нет, анон, не так. Мы рожаем детей в любви и сладостных муках.

И нечего ржать! Видела столько баб, которым родить, как посрать, а фика годного они не то. что за девять месяцев - за девять лет не выносят.
Именно. Рожала, так что есть с чем сравнивать. Лично мне писалось намного легче, но попадались и обратные примеры. А про сопли и слёзы пишут, приправляя ржущими смайликами, те, кто а)роды видел только в кино; б)фики строчит на коленке за пять минут до выкладки. С соответствующим качеством, естественно.

Последнее, не молод.

"Так сколько же вам лет, дитя моё? - Ах, много, сударь, много. Восемнадцать."

А про сопли и слёзы пишут, приправляя ржущими смайликами, те, кто а)роды видел только в кино; б)фики строчит на коленке за пять минут до выкладки.
Да не, про сладостные муки и люпоффь пишут наивные дурочки, которые из-за болевого шока и отвращения тупо не помнят момент родов, если рожали, или специально его идеализируют

Однако, тенденция налицо. Детные говорят что похоже, бездетные - что нет, и злые они же. Считаю, это показатель.

"Так сколько же вам лет, дитя моё? - Ах, много, сударь, много. Восемнадцать."
Раза в два больше.

"Так сколько же вам лет, дитя моё? - Ах, много, сударь, много. Восемнадцать."
Я другой анон, мне 32, у меня нет детей и я никогда их не хотел. Что такого? Правда я никогда и написание фиков с родами не сравнивал. Если только в обратную сторону.
Фики - это либо просто сублимация, либо порыв какую-то часть жизненного опыта выплеснуть через героев. Кому-то зайдет, кому-то нет. Мне никогда не понять людей, которые с пеной у рта защищают свою писанину, даже если она объективна классная, а мимокрокодил вдруг обосрал.
Я очень много фана ловлю от написания, потому что делаю это не для кого-то, не для того, чтобы меня похвалили, а просто потому что хочу. Конечно, я радуюсь, если кому-то заходит, но от недовольных переживать, серьезно? Мне нервы и на реал нужны.