Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
27.08.2013 в 00:13О, господи, фиалки на инсайде снова... если я ничего и не сделаю в следующий раз, то потому что я должен помочь другим с работами, а не потому что мне кто-то сказал, как мне исправить работу.
А тем, кто меня критиковал, я искренне благодарен, и после ФБ я буду ещё креативить и приму эти советы во внимание. Если же кто-то просто сказал, что мой арт говно без пояснений - это его видение. Пусть видит дальше. Я его не слышал, потому что всё равно ничего не могу из этого извлечь. Имхо есть имхо.
Были люди, которые критиковали, и я им благодарен. Правда в комментариях. На инсайде обычно о нас не пишут.
Не врите, падальщики, что это от чистого сердца и ради улучшения чего-то там, не верю. Нееет, вы так делаете потому, что вам это нравится, вам нравится питаться говном, срыгивать его и сжирать опять и опять...
Да, да, да, да... конечно... Вы раскусили мой злобный план. Своих друзей я тоже ненавижу и поэтому читаю их фанфики до 4 ночи, чтобы сказать, что там плохо, и как это исправить. Конечно, это всё из чистой злобы... да, да, да. Хотя казалось бы, интересный сюжет... всего несколько косяков убрать, и гораздо лучше... из чистой настоящей злобы! Так всё и было.
Задолбали вечно всем недовольные.
Задолбали те, кто считает, что люди обязаны быть счастливы просто от того, что их работа существует.
Да, кстати, люди ещё потом удивляются, почему им отзывы никто не пишет в комментарии. А вдруг ты оскорбишь чью-то невинную работу, арт с кривой анатомией, сфотографированный на фотоаппарат! Автор же больше рисовать не будет на коленке перед дедлайном вообще! Он же всю душу туда вложил
которую из капитана вынул.Создали на инсайде атмосферу злобы и помойки, стервятники, и радостно в ней копошатся, убивая остальным весь фан на корню ((
Это не говноарты и фикбук убивают дух ФБ, это вы его убиваете!
А вы добавляете сюда в эту прекрасную атмосферу недовольства!
-
-
27.08.2013 в 00:15Форма - это вопрос личной культуры, а не УК. Тут же большей частью малолетки-школота резвятся, хихикающие по днявочкам, как лихо они обошли пресловутые 18+. Ты всерьёз их перестрелять готов? Разве что ремнём по заднице.
-
-
27.08.2013 в 00:16А почему предлагается делать это командой-то? Именно потому, что одного и забанить могут.
К тому же - выглядеть это может и не как вайп. Просто после насравшего анона приходит под выкладку народ и рассыпает сирца.
-
-
27.08.2013 в 00:16-
-
27.08.2013 в 00:17А за это кого-то трогать предлагают?
Тт как бы все против "унылое говно унылого говноартера", а не культурных выраженй.
-
-
27.08.2013 в 00:18-
-
27.08.2013 в 00:18Ой блять не дай бог ты придешь мое хвалить... как приятно получить похвал от чувака которому похуй на работу ему бы троллю насолить
-
-
27.08.2013 в 00:19Ну чего похуй-то сразу? Может, они реальное говно защищать не будут.
-
-
27.08.2013 в 00:19Выше было: если говно не убирать, оно в конце концов заполнит все пространство. Инсайд как раз пример этого.
Половина обсуждений на инсайде выглядят так, упс.
"Не мы такие, жизнь такая", угу.
сетевые ники под защиту чести и достоинства не попадают
И кстати ЭТО ТЫ набежал на наш уютненький инсайд где каждый может высказать свое мнение как ему вздумается
Пользуясь чужой беззащитностью перед говнометателями - может, чо. Потому и набижал, что заебала сложившаяся ситуация.
-
-
27.08.2013 в 00:19-
-
27.08.2013 в 00:19я не поддерживаю ТС, вернее, мы с ним расходимся по некоторым вопросам, в частности, формы выражения недовольства, но подобные реплики - чисто убогие выходки школоты, у которой и аргументов-то нет, есть только маленькое подленькое гнусотство. Анон, стань перед зеркалом, покажи себе средний палец и усрись от смеха.
-
-
27.08.2013 в 00:20То есть реальное говно можно обозвать говном? Говноартер не расстроится и нехуй его защищать?
-
-
27.08.2013 в 00:21-
-
27.08.2013 в 00:22Анон, понимаешь, есть понятие плагиата, например. Это как раз самое наиреальное говно.
-
-
27.08.2013 в 00:23/вытер монитор/
-
-
27.08.2013 в 00:24Ты наркоман, штоле, сука?
-
-
27.08.2013 в 00:25/вытер монитор/
уйди, не мешай
-
-
27.08.2013 в 00:37Ищо чего, я попкорн жру. Ведутся, как дети малые.
-
-
27.08.2013 в 00:39Бывает, анон. Если ты критику сравниваешь с насилием, то удачи, счастья тебе и нормального секса.
Это с твоим восприятием что-то не то, а не с критиками.
То есть реальное говно можно обозвать говном? Говноартер не расстроится и нехуй его защищать?
Ну, были бартерщики, которые подъебнули насчёт качества арта. А то я не знаю, что я это делал на коленке, и чтобы кэп отъебался от меня.
Арт моего друга покритиковали. Как бы он и я знаем, что анатомия ничего, а с покраской фейл... Что теперь закопаться? Пойти на инсайд орать, как все заебали? А нахуй?
Пришёл чувак, сказал "Унылая выкладка". И что? Всей команде пойти и расстроиться? Работаем дальше. Есть те, кто нас читает. Или вам отзыв не понравился, вы его запомнили, обиделись и про другие вспомнить никак вообще?
А был арт, над которым долго работа шла, к нему нормально отнеслись. В чём проблема-то? Вы хотите, чтобы на все три арта разного качества сказали "О! Это было божественно!!! Атмосфера фандома приди!!!"
По мне так всё зависит от восприятия автора. Отзывов много и плохих и хороших, и даже темы есть, где работы рекомендуют. А если вам что-то не нравится где-то... на инсайде например... не ходите сюда, не купайтесь в дерьме, вас никто не заставляет же. И все будут счастливы.
-
-
27.08.2013 в 00:46Послушай мой простой рассказ,
Что я, трезвея, вдохновенно,
Смогу поведать без прикрас.
читать дальше
-
-
27.08.2013 в 00:51-
-
27.08.2013 в 01:40Лишь иногда и для себя,
Когда бывает вечер скучен,
Воспоминания кипят.
И сам с собою я беседу.
Бывает в час ночной веду.
Не надо славы, лести этой.
Пускай меня не назовут.
Я не считаю, что умею
Писать хорошее. И пусть.
Пусть людям лучше душу греет
Тот, кто другой имеет путь.
Ведь лучше строки, рифмы, ритм. И слог, подобраны, слова.
Но изначально я приучен, давать свои всем имена.
И если вижу: можно лучше, прекрасней, выше, дотянуть...
То я пытаюсь непременно сказать, улучшить... но спугнуть
Порой могу. Чумы страшнее слово "критик"
В наш век изнеженных созданий, не доводящих до ума
Своих творений. "Просто "нытик" -
В народе кличка им дана.
- Он разрушает атмосферу.
- Уничтожает он баланс.
- Везде цветы, приветы, этот...
Нагадить не упустит шанс!
Как я сказал вам, уж простите,
Стихи мне вовсе не даются.
Имхо несите.
Заблуждений, я не имею. Пусть плюются.
Да только я ведь не позволю
Родную шею мне ломать.
Свою нелегкую я долю
Не собираюсь запивать.
Пишите письма и угрозы.
Перемывайте весь скелет.
Писать я не умею прозу.
Стихи, но защищать не буду, нет,
Свою ужаснейшую слабость
В грамматике и языке.
Сказать хотелось только малость
Мне слов в защиту критике.
-
-
27.08.2013 в 02:46Вау! Это про меня)))
-
-
27.08.2013 в 07:02Критика - это в большинстве случаев насилие и есть. Тот самый нон-кон, на крайняк даб-кон, когда автор сам соглашается и не понимает, на что. Когда лезут в самое сокровенное с целью изменить под свои личные вкусы - это насилие.
У некоторых это не сокровенное, некоторые любят погрубее, но они - исключение, а не норма.
Творчеству, как и технике секса, учить должен человек, с которым у тебя взаимопонимание, а не первый встречный хрен с горы, которому хочется, чтобы ему сделали хорошо. Хрен с горы может научить шлюху клиента ублажать и изображать радость при подмахивании, что применительно к творчеству означает - научить быть ремесленником, выполняющим заказ.
-
-
27.08.2013 в 07:17Ну или тебе попадались пиздец какие странные критики.
Сколько меня ни критиковали, почти всегда в комментариях попадались полезные советы, благодаря которым я начинал писать чуть лучше. Правда, я сейчас говорю именно о критике, а не о имхастой имхе, звучащей как "кг/ам" или "аааааааа, автор пишет в настоящем времени/дважды использует в тексте слово "блондин"/ещё какой-нибудь идиотский штамп о фикрайтерстве, пусть убьётся о стенку".
-
-
27.08.2013 в 07:53Я нормальные полезные советы видел только в книгах, написанных писателями, а большинство критиков скатывалось именно в имхастую имху с подоплекой "мне так не нравится, сделайте мне красиво, сделайте по-другому". Некоторые, правда, цитировали тех самых псателей - но в основном либо неправильно, либо те их советы, которые имеют отношение к стилистике другого языка.
-
-
27.08.2013 в 09:13насколько я понял из стартпоста и ответов сочувствующих в треде - речь не о нормальной, полезной критике, а именно о поливании всего не нравящегося невзирая на.
мимошел
-
-
27.08.2013 в 09:36Полегче с пронзаниями. Одна попытка представить несколько альтернативных объяснений известных событий резко снижает градус яда.
-
-
27.08.2013 в 09:56У некоторых это не сокровенное, некоторые любят погрубее, но они - исключение, а не норма.
Творчеству, как и технике секса, учить должен человек, с которым у тебя взаимопонимание, а не первый встречный хрен с горы, которому хочется, чтобы ему сделали хорошо.
Я согласен с тобой, анон. Когда приходит мимокрокодил, с которым у меня вражда, и начинает предлагать совать в мой текст отсебятину, мотивируя это тем, что текст плохой, это бесит.
-
-
27.08.2013 в 10:06А вообще, пора бы уже лебедям в белых польтах отучиться именовать свое личное мнение о тексте - критикой. И научиться - отличать "мне не нравится и сегодня что-то не зашло" от "текст плохой".
В большинстве своем господа псевдокритики из полезного могут лишь высказать суждение на уровне сапога (т.е., например, читатель-юрист может заметить, что в тексте неверно описано применение закона, читатель-медик - что с таким заболеванием о сексе и думать нечего и т.п.). А когда читатель, не имеющий опыта, о чем-то судит, зачастую недопоняв сюжет и смысл текста, получается хрестоматийный хомячок Рембрандта. И воспринимать этого хомячка как ценный совет или конструктивную критику просто нереально.