Задолбали вечно всем недовольные. Ходят и ходят, ноют и ноют, шпыняют и шпыняют... то им пейринг не тот, то им рейтин... — @дневники: асоциальная сеть

понедельник, 26 августа 2013

01:17

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Задолбали вечно всем недовольные. Ходят и ходят, ноют и ноют, шпыняют и шпыняют... то им пейринг не тот, то им рейтинга не додали, то арт не в их вкусе, то текст не такой.

Что ж вы так убиваетесь, вы же так никогда не убьетесь!
Создали на инсайде атмосферу злобы и помойки, стервятники, и радостно в ней копошатся, убивая остальным весь фан на корню ((
Вы что, риали думаете, что критикуемые проникнутся и в следующий раз сделают лучше? Нет, в следующий раз они сделают на отъебись или не сделают вообще ничего, и будут правы!
Или надеетесь изжить всех, кого получится, оставшись на ФБ исключительно своей илитной высокохудожественной тусой? Так что вам раньше мешало там и оставаться, а не переться на веселый конкурс фанатского творчества? Это не говноарты и фикбук убивают дух ФБ, это вы его убиваете!

Не врите, падальщики, что это от чистого сердца и ради улучшения чего-то там, не верю. Нееет, вы так делаете потому, что вам это нравится, вам нравится питаться говном, срыгивать его и сжирать опять и опять...

URL комментария

@темы: Всё плохо, ФБ-2013, Я - охуенный

URL

Поделиться

Комментарии

27.08.2013 в 10:09

Наконец-то нашла тред, полностью выражающий мое мнение.
На инсайде тупо зажрались.

URL

27.08.2013 в 10:15

пора бы уже лебедям в белых польтах отучиться именовать свое личное мнение о тексте - критикой. И научиться - отличать "мне не нравится и сегодня что-то не зашло" от "текст плохой"
бугага
>>При формальном сходстве на самом деле отзывы "мне не понравилось" и "вы плохо сделали" совершенно разные.
>Я в этом посте вижу примерно следующее:
>Те, кто заходят в выкладку, не имеют права высказать свое мнение в той форме, которая кажется ему соответствующей
(с) аноны с инсайда

URL

27.08.2013 в 10:19

хрестоматийный хомячок Рембрандта
Не слышал. Что за хомячок?

URL

27.08.2013 в 10:25

Кому-то не понравилось =/= "произведение плохое"
Кому-то понравилось =/= "произведение хорошее"
Многим понравилось =/= "мне понравится"
Многим не понравилось =/= "мне не понравится"
Это просто, как дважды два четыре. Но до людей с одной извилиной не доходит, что у всех вкусы разные.
Впрочем, до них много чего не доходит. Например, то, что их любимые блюда кому-то могут не нравиться. Или что у кого-то может быть аллергия на лук - или, наоборот, что у многих ее нет.

URL

27.08.2013 в 10:27

Не слышал. Что за хомячок?
Анекдот такой:
"Ну что ты написал? Что за бред ты написал, спрашиваю? Вдали шагала лошадь! Предлог отдельно, Дали и Шагал с большой буквы, и вообще, еще бы написал "В Веласкесе Рембрандта хомячок!"

URL

27.08.2013 в 10:30

Не слышал. Что за хомячок?
Анекдот такой:
"Ну что ты написал? Что за бред ты написал, спрашиваю? Вдали шагала лошадь! Предлог отдельно, Дали и Шагал с большой буквы, и вообще, еще бы написал "В Веласкесе Рембрандта хомячок!"
:lol:

:lol:

:lol:

:lol:

:five:

:lol:

:lol:

:lol:

Cпасибо, анон)

URL

27.08.2013 в 10:38

В общем, хомячок Рембрандта - это ситуация, когда критик понял текст очень оригинально и несет чушь. Понятно.

URL

27.08.2013 в 10:43

Но до людей с одной извилиной не доходит, что у всех вкусы разные
Ага, верно.
Многим понравилось =/= "мне понравится"
Многим не понравилось =/= "мне не понравится"
И наоборот:
Мне понравилось =/= "всем понравилось"
Мне не понравилось =/= "никому не понравилось"
Но некоторые считают, что даже говорить подобное = "урезать их право высказывать свое мнение в той форме, которая кажется ему соответствующей" :facepalm3:

:facepalm3:

URL

27.08.2013 в 10:45

Не слышал. Что за хомячок?
Анекдот такой:
"Ну что ты написал? Что за бред ты написал, спрашиваю? Вдали шагала лошадь! Предлог отдельно, Дали и Шагал с большой буквы, и вообще, еще бы написал "В Веласкесе Рембрандта хомячок!"
Да, это оно :lol:

:lol:

:lol:

:lol:

URL

27.08.2013 в 10:51

И наоборот:
Мне понравилось =/= "всем понравилось"
Мне не понравилось =/= "никому не понравилось"
Но некоторые считают, что даже говорить подобное = "урезать их право высказывать свое мнение в той форме, которая кажется ему соответствующей"
Мнение они высказывать могут. Вон, Задорнову никто не запрещает говорить, что "срать" раньше значило "жить с Ра". Но требовать серьезного отношения к такому мнению они не вправе.

URL

27.08.2013 в 11:00

И научиться - отличать "мне не нравится и сегодня что-то не зашло" от "текст плохой".
И авторам тоже надо научиться отличать чужое "мне не нравится" от "текст плохой", кстати. Потому что иногда оно реально различимо, но нет же, нужно оскорбиться за информацию о том, что ты не стодолларовая бумажка и соответственно нравишься не всем.

URL

27.08.2013 в 11:01

Но требовать серьезного отношения к такому мнению они не вправе
Да как же, попробуй отнестись к их мнению так, как оно того заслуживает! Это у авторов ботфорт, что эти фиалки забыли на фб, ебанашки неадекватные!

URL

27.08.2013 в 11:04

И авторам тоже надо научиться отличать чужое "мне не нравится" от "текст плохой", кстати. Потому что иногда оно реально различимо, но нет же, нужно оскорбиться за информацию о том, что ты не стодолларовая бумажка и соответственно нравишься не всем.
Анон, понимаешь, на "мне не нравится" люди обычно и не обижаются. Они обижаются на "кому это уг может нравиться"...

URL

27.08.2013 в 11:05

Да как же, попробуй отнестись к их мнению так, как оно того заслуживает! Это у авторов ботфорт, что эти фиалки забыли на фб, ебанашки неадекватные!
Критики у нас непоротые, распустились)

URL

27.08.2013 в 11:38

Критики у нас непоротые, распустились)
А это точно критики?
Я понимаю, если автор приносит своё произведение в общественное место, он тем самым претендует на обладание некоторым писательским умением. И должен быть готов к разнообразным отзывам.
Но каждый отзыв обзывать критикой - это чересчур самоуверенно с точки зрения этих самых "критиков". Хочешь, чтобы тебя воспринимали всерьёз - соответствуй выбранной планке. В этом ты ничуть не отличаешься от автора.

URL

27.08.2013 в 11:49

А это точно критики?
Они себя так называют. И требуют уважения к себе как к критикам.

URL

27.08.2013 в 11:51

Мы все глядим в Наполеоны. Ну да, ну да...

URL

27.08.2013 в 11:52

А это точно критики?
"Критика не обязана быть конструктивной" (с) один из таких "критиков"

URL

27.08.2013 в 11:53

Опять разговоры с самим собой... ну это уже скучно.

URL

27.08.2013 в 11:57

Опять разговоры с самим собой... ну это уже скучно
Тебе скучно без срача, зависимая от говна сучечка?

URL

27.08.2013 в 12:13

URL

27.08.2013 в 12:14

Чёрт, долго писала длинный комментарий, потом обновила страничку - а тут одной картинкой всё уже сказали)))

URL

27.08.2013 в 12:21

Да нет говна ты и один продуцируешь много. Скучно когда тред одного тролля, когда стороны друг в друга кидаются - веселее.

URL

27.08.2013 в 12:28

Любитель метания какашек, у меня для тебя бесплатный и пользительный совет.
На дайрях, да и на других площадках, более чем дофига анонимных срачиков. Ступай поищи, наверняка найдёшь для себя что-нибудь более весёлое.
Чмаке. :poka:

:poka:

URL

27.08.2013 в 14:47

Адресуюсь так наз. "бескомпромиссному критику"
Можно высказывать своё мнение. Но для автора его произведение - его ребёнок, а для критика - посторонний пацан. И если ты думаешь про Васю: "вон тот, патлатый, всегда в соплях, тупой, как пробка, бандитом вырастет", то матери его ты скажешь: "Ваш Вася неопрятен, простужен, ему трудно даётся учёба, вам стоит задуматься о его будущем". Мнение - то же, информация - та же, высказана по-разному. И хоть матери Васи неприятно слышать и то, и другое, во втором случае она, возможно, задумается о будущем Васи и полечит его сопли, а в первом - пошлёт тебя лесом и поддаст скорости пенделем. Потому что в Васю (произведение) она вложила часть себя, и высказываясь о произведении, ты всегда высказываешься об авторе. А если ты высказываешься о ком-то оскорбительно, мотивируя это гордым: "таково моё мнение", то уж, извини, и в ответ получишь тем же концом по тому же месту, если не с прибавкой.
А проще говоря: не хочешь быть обосраным другими, не сри на них сам. Автор , повторюсь, дарит тебе подарок - своё произведение, а ты его в ответ оскорбляешь. И почему ты думаешь, что не получишь после этого в глаз?

URL

27.08.2013 в 15:05

О, очередной стервятничек в бартеродолги пожаловал. Сколько же их на инсайде :facepalm:

:facepalm:

URL

27.08.2013 в 15:09

О, очередной стервятничек в бартеродолги пожаловал. Сколько же их на инсайде
анон, ты темой промахнулся.

URL

27.08.2013 в 15:13

анон, ты темой промахнулся
Нихуя.
Вы превращаете бартер в хуйню, стонете на фб, что так погребены реалом, что вот никак - господи, да съебитесь уже из нашей песочницы, всем будет только лучше.
Нет, ну это трогательно - все свои косяки, криворукость и прочие половые проблемы оправдывать тем, что реал главнее.
(с)
Создали на инсайде атмосферу злобы и помойки, стервятники, и радостно в ней копошатся, убивая остальным весь фан на корню (( - оно, как есть оно.

URL

27.08.2013 в 15:16

А анон новое для себя слово узнал! :alles:

:alles:

«Конфликтоген — слова (знаки), действия (или бездействие), порождающее или способные привести к конфликту. Термин введён психологом А. П. Егидесом[1] и в настоящее время приобрёл значительную популярность в научных работах.

Большинство конфликтогенов не являются преднамеренными оскорблениями. Более того, нередко человек выдает конфликтоген незаметно для себя (привычные слова и жесты). Но многие даже непреднамеренные конфликтогены порождены такими подсознательными причинами, как агрессия, стремление к превосходству, высокомерие и т. п.

На мелкие конфликтогены собеседник нередко не реагирует. Но накопление мелких конфликтогенов приводит к внешне беспричинной (или имеющей пустяковую причину) взрывной реакции (ссора, скандал, увольнение, развод и т. п.)

А. П. Егидес предложил выделить следующие типы конфликтогенов:
стремление к превосходству;
проявления агрессивности;
проявления эгоизма;
нарушение правил;
неблагоприятное стечение обстоятельств».

По-моему, точно.

URL

27.08.2013 в 15:31

*тред не читай*
Полностью согласен с первым абзацем, ТС. Одного героя/пейринга много: ноют, отчего у вас везде один герой/пейринг. Учтешь пожелания, тут же прискакивают и ноют, отчего недавно обосранного, зачастую тем же кадром, героя/пейринга мало. "Не люблю еблю/слеш/гет/тараканов" и тут же в слудующей выкладке стон: "Поцему нет ебли/слеша/гета/тараканов? ~~У вас ф команде принципиальная позиция протиф!111~~"
Сил нет, такое ощущение, что на фб некоторые читать ходят только чтобы обосрать всех.

URL

← Предыдущая Первая ... 9 10 11 12 13 14 15 Следующая → Последняя