анон полистал темы с заявками для разных команд, и его люто пробаттхертил один момент некоторые аноны оставляют заявк... — @дневники: асоциальная сеть

среда, 14 мая 2014

14:53

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

анон полистал темы с заявками для разных команд, и его люто пробаттхертил один момент
некоторые аноны оставляют заявки в духе "не пишите Х (ибо заебало - опционально)". я придержу эмоции я не стану поливать таких анонов говном, но прошу задуматься, чего вы хотите добиться? если автору интересно Х, он все равно это напишет. если хотите, чтобы он написал что-то другое, то, может быть, эффективнее оставить вдохновляющую заявку на интересную вам тему?
в чем смысл портить настроение тем, кому интересно не то, что интересно вам. тем более не в личной днявочке, а прямо команде в нос
анон выговорился и ушел прикладывать лед

URL комментария

Ранее

запись создана: 26.04.2014 в 17:20

@темы: Из жизни команд, Подготовка к Битве, ФБ-2014, Команды: пожелания и заявки

URL

Поделиться

Комментарии

15.05.2014 в 18:26

Если же их так называют в авторской речи, то это просто хреновый стиль, и копировать его в фиках не только не обязательно, но и вредно.
О всезнающий гуру, так почему же ты пишешь высокостилевые фики на бесплатную ФБ, а авторы с хреновым стилем издаются минимум десять лет высокими тиражами по всему миру? :lol:

:lol:

И пишут они по мирам, которые сами же и придумали, а не по чужим, как ты? :laugh:

:laugh:

URL

15.05.2014 в 18:29

а авторы с хреновым стилем издаются минимум десять лет высокими тиражами по всему миру?
а это ты зря, некоторые книги которые издают читать невозможно ибо они хуже фикбука.

И пишут они по мирам, которые сами же и придумали, а не по чужим, как ты? :laugh:

:laugh:

Перумов

:eyebrow:

URL

15.05.2014 в 18:30

О всезнающий гуру, так почему же ты пишешь высокостилевые фики на бесплатную ФБ, а авторы с хреновым стилем издаются минимум десять лет высокими тиражами по всему миру? :lol:

:lol:

И пишут они по мирам, которые сами же и придумали, а не по чужим, как ты? :laugh:

:laugh:

Анон, поверь, бывают некоторые читатели умнее некоторых писателей.

URL

15.05.2014 в 18:30

Канон, это то, что у персонажа А чёрные волосы, а персонаж Б - мечник. Всё. Авторский стиль каноном не является (если это не речевые характеристики, конечно).
А как тогда называть персонажей в фиках? Только по имени и по местоимениям? А., он - и всё? :wow:

:wow:

URL

15.05.2014 в 18:30

авторы с хреновым стилем издаются минимум десять лет высокими тиражами по всему миру
Прошу прощения, это вы о ком?

URL

15.05.2014 в 18:32

А как тогда называть персонажей в фиках? Только по имени и по местоимениям? А., он - и всё?
а чего тебе еще не хватает?)

URL

15.05.2014 в 18:33

А как тогда называть персонажей в фиках? Только по имени и по местоимениям?
Анон, бери пример с классиков. "Старый князь" - а не "лысый крепостник", например. Выбери не первый попавшийся эпитет, а что-то характеризующее.
Но вообще имен обычно вполне хватает. Если не ваять простыни глагольным стилем, а хоть минимально владеть языком.
(Хотя, о чем это я и где...)

URL

15.05.2014 в 18:34

а это ты зря, некоторые книги которые издают читать невозможно ибо они хуже фикбука.
Бывает, конечно, но у некоторых с "хреновым стилем" обширная читательская аудитория уже много лет. В отличие от "всезнающих" фикрайтеров.

Анон, поверь, бывают некоторые читатели умнее некоторых писателей.
И все они пришли на ФБ! Как нам повезло! :lol:

:lol:

URL

15.05.2014 в 18:36

О всезнающий гуру, так почему же ты пишешь высокостилевые фики на бесплатную ФБ, а авторы с хреновым стилем издаются минимум десять лет высокими тиражами по всему миру?
Потому что СамИздат.

URL

15.05.2014 в 18:37

"Старый князь" - а не "лысый крепостник", например.
:facepalm:

:facepalm:

Заместительный синоним как он есть. "Старый князь" - он не потому что старый-престарый и уже в глубоком маразме. А потому что "мечник". В смысле, потому что есть тот, кто тоже князь, но по возрасту сильно моложе. "Старая графиня" из той же серии.

URL

15.05.2014 в 18:38

Потому что СамИздат.
Да он хуже фикбука. :aaa:

:aaa:

URL

15.05.2014 в 18:39

Бывает, конечно, но у некоторых с "хреновым стилем" обширная читательская аудитория уже много лет.
Ну моя бабуля уже лет семь читает Донцову. Или дольше, не помню.

URL

15.05.2014 в 18:41

Да он хуже фикбука. :aaa:

:aaa:

Знаю. Но издают.
Наверное если бы у нас не было такого пиздеца с принятием чужой ориентации фикбук тоже бы издавали. Хотя книги неба же издавали так что...

URL

15.05.2014 в 18:43

О всезнающий гуру, так почему же ты пишешь высокостилевые фики на бесплатную ФБ, а авторы с хреновым стилем издаются минимум десять лет высокими тиражами по всему миру? :lol:

:lol:

И пишут они по мирам, которые сами же и придумали, а не по чужим, как ты? :laugh:

:laugh:

блин, не смеши мои седины, у нас давно уже издают не качественное и с хорошим стилем, а то что "пипл хавает". в книжных магазинах столько дерьма, что захлебнуться можно.

URL

15.05.2014 в 18:44

О всезнающий гуру, так почему же ты пишешь высокостилевые фики на бесплатную ФБ, а авторы с хреновым стилем издаются минимум десять лет высокими тиражами по всему миру? :lol:

:lol:

И пишут они по мирам, которые сами же и придумали, а не по чужим, как ты?
Уймись, жопобольный, я в ФБ не участвую, я даже фики не пишу :lol:

:lol:

Но от того, что у нас печатается сейчас, глазки вытекают порой.

А как тогда называть персонажей в фиках? Только по имени и по местоимениям? А., он - и всё? :wow:

:wow:

Анон, ты сейчас как какая-то фикбуконяша

Имён, местоимений (указательных, в том числе) вполне достаточно. Если они слишком повторяются, достаточно перестроить предложение, чтобы избавиться от повторов. Конечно, характеристики допустимы в разном контексте, но там каждый случай нужно рассматривать отдельно.

URL

15.05.2014 в 19:02

И в каком месте способность придумать свой мир вытекает из способности описать его без стилистических косяков и наоборот?
Более того, не надо писать даже бесплатную хрень на фб для того, чтобы понять, что внезапные синонимы зло.*
_
*Не всякий синоним внезапен. Дьявол в деталях.

URL

15.05.2014 в 19:59

Ой, не пойму я, чего вы спорите. И стиль у автора канона иногда бывает хуже, чем у авторов фичков по этому канону, и брюнеты иногда уместны. Старые крепостники, мечники и князья, кстати, тоже. Проблема именно в уместности, грамотности употребления слов, а не в самих словах.
Издают часто всякую хрень, но это же не значит, что всем нужно хрень писать, верно?
И еще, по моим наблюдениям, иногда сюжет бывает нелепым и провисающим во всех местах, герои - картонными, а книга все равно читается и любима не одним поколением, если увлекательно написана. "Три мушкетера" все читали?

URL

15.05.2014 в 20:14

вместо брюнета получается чихающий шкаф.
эээ? Это какой-то перл?
Это о фразах типа: "Вася спрятался за шкаф. Вдруг он чихнул".

URL

15.05.2014 в 20:14

иногда сюжет бывает нелепым и провисающим во всех местах, герои - картонными, а книга все равно читается и любима не одним поколением, если увлекательно написана. "Три мушкетера" все читали?
Если бы герои были картонными, поколения бы не читали. Донцову никто не вспомнит через сто лет. Дюма - совсем другое дело.

URL

15.05.2014 в 20:18

Ну моя бабуля уже лет семь читает Донцову. Или дольше, не помню.
У Донцовой нет команды на ФБ. :nope:

:nope:

"Три мушкетера" все читали?
Ты что, анон, брось бяку! Там полно заместительных синонимов. :lol:

:lol:

Вот так читаешь вылизанные-прилизанные фичочки по разным фандомам... а как будто читаешь один и тот же фик. :susp:

:susp:

URL

15.05.2014 в 20:19

Дюма - совсем другое дело.
Учи матчасть. Дюма - это Донцова своего времени.

URL

15.05.2014 в 20:22

Вот так читаешь вылизанные-прилизанные фичочки по разным фандомам... а как будто читаешь один и тот же фик.
зато блондины и мечники очень разнообразят фичочки, да.
хорошо вычитанный текст вполне может быть оригинальным и живым, почему нет? если бета в адеквате, стиль и драйв никуда от вычитки не денутся.

URL

15.05.2014 в 20:25

зато блондины и мечники очень разнообразят фичочки, да.
у моих любимых райтеров такого нет. впрочем, у них там ПОВ...

URL

15.05.2014 в 20:31

"Хорошо отредактированные" и "прилизанные" совсем не одно и то же. Частенько, да еще в дедлайн, сам не замечаешь, как одно и то же слово 5 раз в абзаце повторяешь, фамилию коверкаешь или еще что-нибудь в этом роде. Хороший корректор, литредактор, словом, бета зализывать не станет.

А еще печально, что из опасения написать "похоже на фикбук" некоторые, даже хорошие, авторы сами начинают избегать стилистических красот. Убирают длинные описания, слишком эмоциональные слова и выражения, характеристики, шутливые обороты, а потом и до синтаксиса добираются: предложения делают или простыми, или сложносочиненными нераспространенными, в распространенных - максимум пара определений, деепричастных оборотов почти не встретишь и т.п. Вместо того, чтобы оттачивать собственный стиль и владение словом, люди упрощают свои работы, и они становятся безликими. Складывается ощущение, что читаешь промтовский перевод Хемингуэя, причем один на всех

URL

15.05.2014 в 20:44

блин, не смеши мои седины, у нас давно уже издают не качественное и с хорошим стилем, а то что "пипл хавает". в книжных магазинах столько дерьма, что захлебнуться можно.
Да-да, и только гениальные, но неоцененные издательствами авторы публикуются бесплатно на самиздате и ФБ, чтобы страждущие могли приникнуть к их нетленкам. Только почему-то по ним не снимают фильмы, не ставят спектакли... в отличие от.

у моих любимых райтеров такого нет. впрочем, у них там ПОВ...
В пове, естественно, такое будет вряд ли. Правда, мне в свое время кто-то из фикогур говорил, что пов - это фуууу. :lol:

:lol:

URL

15.05.2014 в 20:45

А еще печально, что из опасения написать "похоже на фикбук" некоторые, даже хорошие, авторы сами начинают избегать стилистических красот.
К нам пришла такая бета. :facepalm:

:facepalm:

От ее перлов, которыми она заменяла "неправильные красоты", стонала вся команда. Еле-еле выцарапал у нее свои фичочки и отдал адекватным бетам, в количестве аж трех штук, чтобы уж наверняка.

URL

15.05.2014 в 20:46

мне в свое время кто-то из фикогур говорил, что пов - это фуууу.
а скачущий пов? тоже «фуууу»?

URL

15.05.2014 в 20:49

ПОВ ПОВу рознь, как и первое лицо. Иногда очень даже классно получается. Хотя чаще - никак.

URL

15.05.2014 в 20:51

а скачущий пов? тоже «фуууу»?
Асечный отыгрыш :lol:

:lol:

ПОВ ПОВу рознь, как и первое лицо. Иногда очень даже классно получается. Хотя чаще - никак.
+ 1 все зависит от мастерства пишущего

URL

15.05.2014 в 20:52

а скачущий пов?
это когда повествование от лица то одного персонажа, то другого?

URL

← Предыдущая Первая ... 9 10 11 12 13 14 15 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии