14:53

анон полистал темы с заявками для разных команд, и его люто пробаттхертил один момент
некоторые аноны оставляют заявки в духе "не пишите Х (ибо заебало - опционально)". я придержу эмоции я не стану поливать таких анонов говном, но прошу задуматься, чего вы хотите добиться? если автору интересно Х, он все равно это напишет. если хотите, чтобы он написал что-то другое, то, может быть, эффективнее оставить вдохновляющую заявку на интересную вам тему?
в чем смысл портить настроение тем, кому интересно не то, что интересно вам. тем более не в личной днявочке, а прямо команде в нос
анон выговорился и ушел прикладывать лед

URL комментария

Ранее

@темы: Из жизни команд, Подготовка к Битве, ФБ-2014, Команды: пожелания и заявки

Комментарии
16.05.2014 в 16:11

Анон с примером из Гриффиндора, я тебе плюсую.
Имхо,
"Гарри вошёл в гостиную Гриффиндора: там были Рон, Гермиона и Невилл. Гермиона посмотрела про него и подумала, что он опять не сделал домашку." - косячно.
А
"Гермиона посмотрела на него и нахмурилась - наверное, поняла, что он не сделал домашку". - гораздо более удачный пример.
16.05.2014 в 16:16

Аноны, а приведите удачный пример т.з. всевидящего автора, пожалуйста.
у Ирвина Шоу, по крайней мере в богач-бедняк-нищий-вор, показывались мысли то одного персонажа, то другого, причем без всяких звездочек-разделителей
16.05.2014 в 16:18

не позорься. если ты тот анон, что с самого начала плясал с умным словом "фокал", то теперь с тобой все ясно, можешь не продолжать
Тут все пляшут вокруг умного слова фокал, но никто не въезжает, что это такое. )
Успокаивает то, что это и не нужно для написания фанфиков.

В ГП на самом деле нулевой фокал, кстати.
16.05.2014 в 16:36

В ГП на самом деле нулевой фокал, кстати.
Докажи. Не помню ни единой сцены не от лица Гарри за все семь книг (не считая флешбэков и видений, конечно).
16.05.2014 в 16:53

В ГП на самом деле нулевой фокал, кстати.
эммм... мне очень неловко, но нулевой фокал - это всезнающий автор. таким образом написаны всего несколько глав: первые в ГП-1, ГП-4, ГП-7 (возможно, еще пара таких глав есть, сходу точно не вспомню). даже первую главу четвертой книги можно притянуть к т.з. фокального персонажа - старого маггла, которого убили
16.05.2014 в 17:01

а если говорить об ошибках с фокализацией, то на память приходит кусочек из Камши, где сначала идет т.з. одного персонажа, а потом перескакивает на другого:

наслаждайтесь, ОВДВ, Часть 2, Глава 2, 3 - начало
16.05.2014 в 17:01

наслаждайтесь, ОВДВ, Часть 2, Глава 2, 3 - окончание

Интересно, исправили ли в переиздании.
16.05.2014 в 17:03

Докажи. Не помню ни единой сцены не от лица Гарри за все семь книг (не считая флешбэков и видений, конечно).
Ну, ок, анон, хотья и не люблю читать детские книжки.
Начало ГП и дары смерти:
читать дальше
16.05.2014 в 17:09

Ну, ок, анон, хотья и не люблю читать детские книжки.
не катит - анон в 2014-05-16 в 16:53 признал, что несколько глав таких есть - они там типа прологов. но это не значит, что на всей саге можно ставить штамп "нулевой фокал" - там этого нулевого фокала полпроцента

собственно, ты сам написал, что не читал, поэтому твое мнение не представляет ценности
16.05.2014 в 19:14

Аноны, а приведите удачный пример т.з. всевидящего автора, пожалуйста.
у Ирвина Шоу, по крайней мере в богач-бедняк-нищий-вор, показывались мысли то одного персонажа, то другого, причем без всяких звездочек-разделителей
Ты риалли считаешь это удачным примером?
16.05.2014 в 19:57

Ты риалли считаешь это удачным примером?
ничего более удачного мне на ум не пришло
16.05.2014 в 20:02

Всевидящий автор типичен для детских книг. Как у Биссета: семафорчик подумал то-то, а паровозик - еще что-то.
16.05.2014 в 20:05

Всевидящий автор типичен для детских книг.
Ага, Толстой Лев Николаевич, например. )))
16.05.2014 в 20:11

Не читал Ирвина Шоу, что есть этот ваш богач-бедняк, не знаю. Цитатку можно кинуть, а?
16.05.2014 в 22:38

+ 1 к Л.Н. Толстому.

Анон с примерами из Камши, на мой взгляд, в первых книгах более-менее удается разобраться, где чьи мысли. Для этого, правда, надо читать сосредоточенно, а это не всегда удобно — если читаешь в транспорте, в очереди, то легко запутаться. Единственное, где я споткнулся, это на абзаце, который начинается с "Все сомнения – зло! Все ошибки – плод злой воли..." Это Авнир или Луиза? Но оно в принципе не так важно для понимания, так как если это даже Луиза, то она всего лишь передает слова Авнира.
Не вижу в так скачущей точке зрения ничего криминального. Правда, Луиза и Дик говорят одним языком, и вот тут-то, бывает, путаешься, где чья точка зрения.
16.05.2014 в 23:09

Мне кажется, фокал - это просто модная тема, которую педалируют с искренним рвением неофитов.
16.05.2014 в 23:18

Мне кажется, фокал - это просто модная тема, которую педалируют с искренним рвением неофитов.
Анон, кто ж тебе виноват, что ты о фокальном персонаже только недавно узнал? Вот она тебя и удивляет педалированием.
Повествование, ведущееся автором, или повествование, в котором сменяются персонажи, чьими глазами читатель видит происходящее - тема далеко не новая.
16.05.2014 в 23:23

Ну всё-таки раньше такие вещи скорее интуитивно применялись, а теперь этому учат.
Вдобавок из-за того, что фокала в третьем лице стало много и многие о нём знают, попытки писать "от автора" требуют тщательного уравновешивания информации - раньше не обязательного, - потому что перекос в пользу какого-то одного персонажа начинает выглядеть как неудавшийся фокал.
16.05.2014 в 23:29

Ну всё-таки раньше такие вещи скорее интуитивно применялись, а теперь этому учат.
Так это же хорошо, что учат.

Вдобавок из-за того, что фокала в третьем лице стало много и многие о нём знают, попытки писать "от автора" требуют тщательного уравновешивания информации - раньше не обязательного, - потому что перекос в пользу какого-то одного персонажа начинает выглядеть как неудавшийся фокал.

Это уже зависит от конкретного текста, вполне может быть произведение с единственным фокальным персонажем, и это не будет перекосом.
Но это уже совершеннейший оффтоп.
16.05.2014 в 23:42

Анон, кто ж тебе виноват, что ты о фокальном персонаже только недавно узнал? Вот она тебя и удивляет педалированием.
Слишком толстый перевод стрелок.
17.05.2014 в 00:35

Не вижу в так скачущей точке зрения ничего криминального. Правда, Луиза и Дик говорят одним языком, и вот тут-то, бывает, путаешься, где чья точка зрения.
во всех остальных - во всех, отвечаю, я два раза перечитала всю сагу... омг, на что я трачу свою жизнь. кхм, извините. во всех остальных частях один кусок = пов одного персонажа. нигде больше такого перепрыгивания не было. так что это явная ошибка. вот если бы она везде так писала, было бы нормально (может быть). но так - однозначно делать нельзя
17.05.2014 в 01:38

но так - однозначно делать нельзя
сказал очередной белый плащ :facepalm:
17.05.2014 в 01:46

сказал очередной белый плащ
чувак, если автор на протяжении сотен глав пишет определенным образом, наверно, он делает это не просто так, наверно, он выбрал такой стиль с какой-то целью. и если посреди книги торчит кусок, который выбивается из стиля всей саги, логично сделать вывод, что это автор накосячил
17.05.2014 в 01:46

Слишком толстый перевод стрелок.

Анон, знаешь, если какому-то анону покажется, что излишне педалируется и в моде тема композиции произведения, или тема кульминации в произведении, это будет говорить только о том, что этот конкретный анон вот только что узнал об этих интересных вещах.))
Потому как эти темы актуальны ровно столько же времени, сколько люди что-то такое пишут. )
17.05.2014 в 01:52

Потому как эти темы актуальны ровно столько же времени, сколько люди что-то такое пишут. )
справедливости ради замечу, что только сегодня, пока гуглила фокалы, нашла статью, автор которой признавался, что в России эту тему долгое время обходили вниманием
17.05.2014 в 02:11

Анон, знаешь, если какому-то анону покажется, что излишне педалируется и в моде тема композиции произведения, или тема кульминации в произведении
Иди ты к Финнегану палиндромом.
17.05.2014 в 12:34

сказал очередной белый плащ
- Дважды два равно четыре. Ни в коем случае не пять.
- Белый плащ!
- Земля крутится вокруг Солнца, а не наоборот.
- Белый плащ!
:facepalm:

Это правило стилистики, анон. Скачущая точка зрения из приведенных примеров, это ошибка.
Не говоря уж о том, что "белый плащ" употребляется в совершенно других ситуациях, когда речь идёт о морали и этике, а уж никак не об ошибках в фиках. Ты даже этого не знаешь
17.05.2014 в 12:47

Это правило стилистики, анон.
Правила стилистики сейчас в моде и педалируются! :crzfan::crzfan::crzfan:
17.05.2014 в 12:51

- Земля крутится вокруг Солнца, а не наоборот.
- Белый плащ!

Анон, :lol: :five:
17.05.2014 в 12:52

Ни разу не белый плащ и Этерну читала с удовольствием, но анон тут прав - это авторский ляп. Далеко не единственный.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии