среда, 14 мая 2014
14:53

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
анон полистал темы с заявками для разных команд, и его люто пробаттхертил один момент
некоторые аноны оставляют заявки в духе "не пишите Х (ибо заебало - опционально)". я придержу эмоции я не стану поливать таких анонов говном, но прошу задуматься, чего вы хотите добиться? если автору интересно Х, он все равно это напишет. если хотите, чтобы он написал что-то другое, то, может быть, эффективнее оставить вдохновляющую заявку на интересную вам тему?
в чем смысл портить настроение тем, кому интересно не то, что интересно вам. тем более не в личной днявочке, а прямо команде в нос
анон выговорился и ушел прикладывать лед

URL комментария

Ранее

@темы: Из жизни команд, Подготовка к Битве, ФБ-2014, Команды: пожелания и заявки

URL
Комментарии
15.05.2014 в 20:54

Гость
Да-да, и только гениальные, но неоцененные издательствами авторы публикуются бесплатно на самиздате и ФБ, чтобы страждущие могли приникнуть к их нетленкам. Только почему-то по ним не снимают фильмы, не ставят спектакли... в отличие от.
:susp:
я не понял что ты пытаешься мне втереть? что самиздат что в книжных - дерьма хватает, на ФБ тоже - и чо? всем теперь дерьмо писать?
URL
15.05.2014 в 20:55

Гость
когда повествование от лица то одного персонажа, то другого?
необязательно
URL
15.05.2014 в 21:18

Гость
Асечный отыгрыш - это когда пов скачет не каждую главу, а каждые один-два абзаца. Сначала подробно объясняются чувства, мысли и действия Васи... Потом чувства, мысли и действия Пети, тоже подробно... Потом мы опять переходим на Васю... На Петю... На Васю...На Петю...
А потом у нас начинает кружиться голова и мы закрываем фик.

А от лица то того, то другого - ну... Если их реально можно различить, а не просто две одинаковые ыроничные мэрисьюхи выпендриваются...
URL
15.05.2014 в 21:21

Гость
А от лица то того, то другого
ПЛиО. Камша та же.
URL
15.05.2014 в 21:22

Гость
Асечный отыгрыш - это когда пов скачет не каждую главу, а каждые один-два абзаца. Сначала подробно объясняются чувства, мысли и действия Васи... Потом чувства, мысли и действия Пети, тоже подробно... Потом мы опять переходим на Васю... На Петю... На Васю...На Петю...
айбля, это капец. особенно если различить, что пов вообще поменялся, можно только с лупой, и все приправлено какими-нибудь брюнетами, когда в сцене оба брюнеты. а то их и больше двоих.
URL
15.05.2014 в 22:57

Гость
И в целом я сильно печалюсь из-за ложноножки - 11-й отряд совсем не люблю.
+1
и заракую ненавижу.
URL
16.05.2014 в 09:01

Гость
Камша та же.
У Камши это ж фишка - показывать все глазами разных "репортеров".
URL
16.05.2014 в 09:04

Гость
у Мартина тоже. почему фик с такой же фишкой будет непременно плох?
URL
16.05.2014 в 09:07

Гость
Бл@, только сейчас обратила внимание, что у нас весь канон в мечниках как синонимах имени...
URL
16.05.2014 в 09:13

Гость
Бл@, только сейчас обратила внимание, что у нас весь канон в мечниках как синонимах имени...
Анон, скажу тебе страшную вещь.
Если мечники не прыгают в глаза, пока их специально не искать, - это правильные, хорошие мечники, пусть будут.
Проблема не в них, а в том, что а) юные авторы не умеют их хорошо прятать, красиво расставлять по правильным углам и ограничивать их размножение, б) они относятся к числу устаревающих приемов, тех, которые впечатываются в наше подсознание, когда мы в детстве читаем классику (не в смысле Высокую Классику, хотя там тоже всякое бывает, а в смысле классическое подростковое приключенческое чтиво), и оказывают длительное влияние на наш собственный стиль, но создают неуловимый флер примитивности, когда мы после чтение современной литературы возвращаемся к тем старым книгам (не говоря уже о новых фиках, любовно собравших их недостатки, не обладающих их достоинствами).
URL
16.05.2014 в 09:16

Гость
у Мартина тоже. почему фик с такой же фишкой будет непременно плох?
Потому что фикер не печатается высокими тиражами. :-D
URL
16.05.2014 в 09:20

Гость
Мартина тоже. почему фик с такой же фишкой будет непременно плох?
кто сказал, что он непременно будет плох?
URL
16.05.2014 в 09:22

Гость
кто-то на предыдущей странице наезжал на чередующийся пов
URL
16.05.2014 в 09:26

Гость
кто-то на предыдущей странице наезжал на чередующийся пов
так смотря как чередовать. если каждую главу отдельный перс - норм. если каждый абзац в три строки - сжечь :kkk:
URL
16.05.2014 в 09:26

Гость
Анон, скажу тебе страшную вещь.
Анон, ты понимаешь, что в нашем случае канон - это как раз мечник через слово? Он мечник, когда собирает грибы и когда говорит о посторонних вещах с другим персонажем, скажем, лучником. Экстраполируя ситуации канона в фантворчество, выходит, что и в постели они мечник/лучник, раз уж на кухне за блинами они мечник и лучник. А с точки зрения мультифандома это бляпиздец. Поэтому меня и колбасит.
URL
16.05.2014 в 09:27

Гость
Да ладно каноны иногда бывает такие что шарики за ролики едут.
URL
16.05.2014 в 09:27

Гость
если каждую главу отдельный перс - норм. если каждый абзац в три строки - сжечь
А чо, пьесы в диалогах отменили? Йа нэ замэтил, прааастите.
URL
16.05.2014 в 09:28

Гость
Да ладно каноны иногда бывает такие что шарики за ролики едут.
Но если ты идешь за такой канон, вправе ли ты править авторов не в его пользу?
URL
16.05.2014 в 09:28

Гость
пьесы в диалогах отменили?
Откуда диалоги, если речь про ПОВ?
URL
16.05.2014 в 09:30

Гость
в пьесах бывает ПОВ? охуительные новости )))
URL
16.05.2014 в 09:31

Гость
А чо, пьесы в диалогах отменили? Йа нэ замэтил, прааастите.
анонче не тупи. даже если отставить в сторону что мы про ПОВ, у пьес в любом случае каноны построения другие.
URL
16.05.2014 в 09:31

Гость
Мартина тоже. почему фик с такой же фишкой будет непременно плох?
Что ж вы такие прямые как шпалы. У Мартина, Камши и многих других - много репортёров в книге. Это сделано, чтобы показать разные стороны и разные локации. Но в течение главы репортер не меняется.
В фиках же, хреновых фиках, пов скачет чуть ли не через абзац, да даже в соседних предложениях может быть разный пов. И это уже стилистическая ошибка.
URL
16.05.2014 в 09:32

Гость
А чо, пьесы в диалогах отменили?
А чо в пьесах бывает пов? Вау :D
URL
16.05.2014 в 09:35

Гость
Но если ты идешь за такой канон, вправе ли ты править авторов не в его пользу?
У меня в каноне с логикой лажа, например. Почему бы и не исправить? На что тогда фанфики как не для представления своего видения канона?
Мне кажется так и здесь: то что автор написал не правильно не обязывает тебя писать так же. Если ты хочешь конечно писать правильно)))
URL
16.05.2014 в 09:39

Гость
Имхо, вся эта фигня с ПОВ - надуманная, из-за изобилия сетературы. А раньше авторы просто не заморачивались.
URL
16.05.2014 в 12:04

Гость
Почему бы и не исправить? На что тогда фанфики как не для представления своего видения канона?
Ты не поверишь, но Великий и Ужжжасный Критик мне сказал, что не для этого. Для чего он, правда, не объяснил.
URL
16.05.2014 в 12:04

Гость
*для чего, он
URL
16.05.2014 в 12:06

Гость
Мне кажется так и здесь: то что автор написал не правильно не обязывает тебя писать так же. Если ты хочешь конечно писать правильно)))
Профессор был не прав! (с)

Но если ты идешь за такой канон, вправе ли ты править авторов не в его пользу?
Надо еще автору канона написать. Он столько лет издавался - а теперь у него появился шанс узнать о своих ошибках. :laugh:
URL
16.05.2014 в 12:09

Гость
Великий и Ужжжасный Критик
ктоа? :wow:

Надо еще автору канона написать. Он столько лет издавался - а теперь у него появился шанс узнать о своих ошибках. :laugh:
может хватит передергивать?
URL
16.05.2014 в 12:12

Гость
С книжными канонами в этом плане, конечно, сложнее, чем с онемэ, - диссонанс между стилем первоисточника и стилем фика действительно может глаза резать, - но, по-моему, этот диссонанс как раз тем сильнее, чем автор, не дотягивающий на самом деле до оригинала, пытается под него закосить. У стилизаций в фэндоме свои ниши - вроде крупных миссингов и мелкого юмора, - не надо пихать их совсем уж повсюду.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии