Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
27.05.2014 в 16:35да, я отстаиваю свое право называть говно говном.
проблемы?
Да, анон, это проблемы. Отсутствие воспитания, проблемы социализации, возможно, компенсация заниженной самооценки через попытки унизить окружающих. И тебе весь тред объясняют, что это проблемы. Терпеливые вежливые люди объясняют.
-
-
27.05.2014 в 16:35проблемы?
Никаких, кроме того, что лично я отстаиваю называть такое поведение хамством и неконструктивом.
Ну и мне не нравится, что своё желание называть говно говном прикрывают мифической заботой о команде или прочим бла-бла-бла.
-
-
27.05.2014 в 16:36-
-
27.05.2014 в 16:36Ага, потому что "не нравится заму, бете, редактору-профи, хрену с горы и княгине Марье Алексевне" =/= "не понравится вообще никому и не принесет баллов и фидбека".
А нечитабельное говно, повторяю в очередной китайский раз, имеет конкретные признаки, при наличии отсутствия (sic!) коих называть текст говном - оскорбление для автора и тех, кому понравилось.
-
-
27.05.2014 в 16:37Ой, здорово как. Написал без признаков - и раз, сразу шедевр.
-
-
27.05.2014 в 16:38-
-
27.05.2014 в 16:38-
-
27.05.2014 в 16:40А можно еще раз эти признаки назвать?
-
-
27.05.2014 в 16:42То есть ты так всем тем, кто написал плохой фик, и говоришь "автор, ну и говно твой фик"?
А в жизни ты тоже такое же быдло?
-
-
27.05.2014 в 16:42Да мне похуй на пожирателей говна еще больше, чем на их производителей. И такие баллы пусть лучше распределят лайками на своих любимых авторов на фикбуке поровну. И фидбек туда отнесут. Это, знаете ли, самоуважение - я не приму в выкладку говно, даже если знаю, что у автора тысяча хомячков с готовыми шаблонами голосования сидит наготове. И мнение зама, бета и редактора-профи плюс мое - мне в тысячу раз важнее.
А нечитабельное говно, повторяю в очередной китайский раз, имеет конкретные признаки, при наличии отсутствия (sic!) коих называть текст говном - оскорбление для автора и тех, кому понравилось.
Именно нечитабельное говно и называют фикбуком, именно по конкретным признакам. Почему тут пытаются оспорить эту простую истину и свалить все на вкусовщину? Назвать текст говном не равно назвать говном автора, блеать, заебали уже равнять. И у нормальных авторов бывают говнотексты, мало ли по каким причинам. Но они не устраивают истерики, если им об этом сказать.
-
-
27.05.2014 в 16:43Вот именно. И не стоит обманываться, что вот, вычистил у себя фикбучность - и ты геней неипаццо. Отринь банальный сюжетец - и не факт, что ты сумеешь придумать интересный и увлекательный не-банальный. Убери стилистические огрехи - и не факт, что у тебя появится свой авторский стиль. Отсутствие фикбука НЕ РАВНО присутствию таланта. А есть же люди, которые упорно не хотят этого понимать!
-
-
27.05.2014 в 16:43Нет, я тут тихо наслаждаюсь изгибами мысли. Идеи, что нужно написать хорошо, что нужно стремиться к чему-то, хотя бы выразить что-то, не прозвучало ни разу. Не, мы напишем без признаков, а там и проголосуют, глядишь. Апофигей абсурда. Но вы продолжайте, продолжайте.
-
-
27.05.2014 в 16:44Не предлагали брать, а говорили о том, что берут ради баллов. Делились своими историями. И если у них задача была набрать побольше баллов, то они совершенно правы со своей колокольни, а ты со своим снобизмом такой команде только мешал бы.
Забери своих мух уже. Не нравящийся мне фик я просмотрю по диагонали и закрою. А фикбук я назову фикбуком. И это мое право, ага. Ты написал говно, будь готов узнать о том, что это говно.
Дружище, ты вообще-то никто и звать тебя никак) Мои нетленки с дерьмом смешивали люди, которые пишут так, что я рыдаю, бо таланта моего никогда не хватит, чтобы хоть когда-нибудь хоть что-нибудь отдалённо схожее) И не в фандомчиках, а на литконкурсах) Вот это была драма) Правда, от их критики хоть польза была, теперь я пишу гора-аздо лучше)
А ты называй мои фички, левой лапой накорябанные, как хочешь - с меня не убудет)
А то вы тут отстаиваете, кажется, уже не вежливость, а право писать говно.
А вот писать говно - это моё неотъемлемое право) Не нравится - не нюхай)
Но площадное хамство довольно редко окупается. Тот, кто называет чужие тексты или арты говном, почему-то продолжает оставаться по уши в говне.
-
-
27.05.2014 в 16:44Если мне принесли говно в мою команду, то скажу. Если в чужую, то мне пофиг.
Да, анон, и в жизни я тоже предпочитаю называть вещи своими именами.
-
-
27.05.2014 в 16:46Хам!
-
-
27.05.2014 в 16:47Анон, ну нельзя же так откровенно врать. Тебе реальные каловые массы никто в команде не материализует. Тебе приносят текст. Который ты считаешь плохим. И поэтому называешь говном. Не плохим текстом, а говном. Ну и хрена ли ты брешешь, что называешь своим именем-то?)))
-
-
27.05.2014 в 16:48ППКС. Видел такие тексты. Некоторые меня чем-то цепляли, другие нет. Но они не были фикбучным говном, хотя были отдельные критеги, которые аж с пеной у рта пытались всем доказать, что они - дерьмо.
Да чего далеко ходить? Тексты монстров фандома отдельные юзеры тоже зачастую терпеть не могут и всячески критикуют и опускают. Так что же - все остальные читатели неправы, если их нахваливают и просят еще?
И не надо мне тут про 100 000 леммингов. Мейнстрим есть мейнстрим. Такие тексты - не шедевры, но и не фикбучье говно. Даже если их критикует Маститый КритеГ с тремя дипломами по культурологии фикрайтерства.
-
-
27.05.2014 в 16:48О господи.
-
-
27.05.2014 в 16:48В союзе писателей не состояли?
Хам!
Да как земля меня носит ваще, сам не представляю
-
-
27.05.2014 в 16:48Однако на фразу "это плохой текст. в таком виде мы его не возьмем в выкладку" - я отреагирую спокойно. Спрошу, можно ли его доработать, или сразу в сад.
Удивительно, что некоторые люди не понимают разницы между "фу, фикбук" и "текст написан плохо".
-
-
27.05.2014 в 16:50А чего так?) Я не состоял, я ленивый) Хотя меня мастер мой, который как раз состоит, пытался пинать в ту сторону, но я ленивый, мне не надо)
А ты продолжай отстаивать право называть слабые тексты говном, чего ты сразу в кусты-то?)
-
-
27.05.2014 в 16:50-
-
27.05.2014 в 16:51Я его называю фикбуком. Вполне свое имя.
-
-
27.05.2014 в 16:53Фигня, анон) Фикбук - это не имя) Нет такого слова в русском языке) Или ты хочешь сказать, что, называя текст фикбуком, ты имеешь в виду, что текст принесён с конкретного сайта? Не отмазывайся)
-
-
27.05.2014 в 16:53О господи еще раз.
-
-
27.05.2014 в 16:54А что не так? В чужой команде пусть сами разбираются, мне-то что? Может, у них вон как раз политика - побольше баллов набрать или еще что, это их личные разборки. Я и отзывов негативных никогда не пишу, просто закрываю то, что не могу читать. Только хорошие пишу, если правда понравилось. Но в своей команде я отвечаю за качество.
-
-
27.05.2014 в 16:54-
-
27.05.2014 в 16:54-
-
27.05.2014 в 16:55О господи, анон, у тебя что-то личное к мастерской как к форме обучения? Или просто слово нравится?)
-
-
27.05.2014 в 16:55А ты не доебывайся. Это сейчас уже не диалог, а "тонкие" попытки подъебнуть.