Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
13.06.2014 в 01:24Хорошо, но затянуто немного.
-
-
13.06.2014 в 01:41Вывод: не стоит читать драбблы без знания канона, но некоторые драбблы ничто не спасет, если читатель не курит пейринг. Будь я шиппер, наверное, забил бы на все и облизал и фик, и автора, и команду и ваще.
Вот такой искренний отзыв
-
-
13.06.2014 в 01:48-
-
13.06.2014 в 02:25-
-
13.06.2014 в 02:37Анон, не тупи. Работы для будущих выкладок нельзя светить раньше времени.
-
-
13.06.2014 в 02:40Поэтому и уточняю. Что это за тексты?
-
-
13.06.2014 в 10:25С предыдущих ФБ.
-
-
13.06.2014 в 10:40О, а я внезапно поддержку мысль о том, что это моветон. Именно фразы из основного канона фанфика, не аллюзии, с теми по-разному бывает. Конечно, иногда и они ощущаются вполне на своем месте - когда это одна реплика на весь фик, или когда весь эффект построен на противоречии между сказанным и подуманным, или когда ау выходит обратно на каноническую линию событий и надо подчеркнуть совпадение.. Но чаще всего они всё-таки смутно сквикают излишней вторичностью, и это здорово, что есть люди, которые пишут такое предупреждение в шапке. Не потому, что вот я увижу такое предупреждение и не стану читать, потому что там, о ужас, есть две фразы из канона, а потому, что мне приятнее будет знать об, э-э, информированности автора о существовании таких, как я, и понятий, которых придерживаюсь я. Знать, что он вставил в фанфик канонический диалог из канона не потому, что считает этот прием сам по себе нормальным, интересным и удобным, а потому, что это было нужно, а усилия для того, чтобы сделать сцену нормальной, интересной и несущей смысловую нагрузку, были приложены дополнительно.
Извините за флуд, больная тема просто, два раза приходилось иметь дело с авторами, любящими драть из канона не то что диалоги, а описания.
-
-
13.06.2014 в 10:53Иногда лучше содрать, чем испортить.
-
-
13.06.2014 в 11:14-
-
13.06.2014 в 11:18-
-
13.06.2014 в 11:18Не понимать. Фанфики основаны на каноне. Ты "дерёшь" из него героев и сеттинг, вот уж моветон, куда больше-то
Короче, ситуацию надо рассматривать на примерах, потому что кто знает, какие случаи имеются в виду. Допустим, обыгрывается канонная ситуация, глазами другого персонажа, или это ау, или missing scene - здесь цитаты не только допустимы, но и необходимы. Если это коронная фраза героя, которую он говорит часто, то это нормально и вхарактерно. Если это юмористический фик и фраза обстёбывается, если это флешбэк, если фраза, это какое-то жизненное кредо героя или он говорил это в ситуации, очень похожей на ситуацию из фика. Если фраза является отсылкой, чем-то вроде inner joke или пасхалкой. Блин, да десятки вариантов, при которых реплики персонажей в фике оправданы и никак не являются признаком авторской беспомощности.
-
-
13.06.2014 в 11:28Принеси на инсайд годноту, скажи, что это годнота, ее тут же обосрут. Кому оно надо?
-
-
13.06.2014 в 12:00Ну я понимаю, что вариантов много, гораздо больше, чем те три, которые в моём комменте накиданы, - лень было рассуждать про сферические фики в вакууме. Но это же не отрицает того, что авторская беспомощность существует и среди фэндомных аффтаров она не редкость. Наверное, с этим как с другими более или менее "моветонными" приемами, такими как ос, не являющийся глубоко второстепенным, или пов в первом лице, или настоящее время то же. Иногда они уместны, необходимы, красивы - но слишком многие, используя именно их, пишут мэрисьюшное говно, поэтому при виде антагониста-могущественной-ведьмы или местоимения "я" многие сразу кривятся - и не настраиваются ждать от этого фика чего-то, кроме мэрисьюшного говна. Вот и мне для фразы из канона нужен очень серьезный повод - потому что я помню, что получается, если задействовать их без повода вообще.
И нет, это явление не того же порядка, что заимствование персонажей и предысторий. Смысл фанфикшена всё-таки в том, чтобы "додать" что-то, чего в каноне не хватило. Но зачем просто брать абзац из канона без переделки? Что он додает, чего нельзя получить, просто перечитав соответствующую страницу канона? Это же как срисовка официального арта по клеточкам - но от того хотя бы автор удовольствие получает, а какое удовольствие от ктрл-ц-ктрл-в?
-
-
13.06.2014 в 12:59Вот это эпичный пиздец в голове у человека творится...
-
-
13.06.2014 в 13:57Я другой бартерщик, анон, но тоже в принципе так поступаю. Представь, мне за неделю надо прочитать, осмыслить и отфидбечить минимум десяток макси, причем на написание полноценного отзыва на макси уходит не меньше времени, чем на его чтение. И усталость нарастает, и стараешься не повторяться, и честно разбирать недостатки и хвалить достоинства. И жизнь реальная за пределами ФБ никуда не делась. И вот в этих условиях тратить лишний час на написание необязательного отзыва на текст, когда можно просто написать «спасибо, понравилось»?
-
-
13.06.2014 в 14:02+1
А если тот фандом и в этом году идёт, ещё и в форсе сто пудов обвинят.
-
-
13.06.2014 в 14:03ты не понял, человек. Автор даже "спасибо, понравилось" не оставляет - только в голосовалку сует.
-
-
13.06.2014 в 16:33по существу: драбблы - ниочемное говно.
-
-
13.06.2014 в 16:37Бессмысленно спорить об очевидном.
-
-
13.06.2014 в 17:23-
-
13.06.2014 в 17:25-
-
14.06.2014 в 15:39Почему ты об этом предупреждаешь? Читатели не в силах опознать каноничные фразы? Каноничные фразы это моветон, или чо?
Я не предупреждаю, но мне два раза в двух разных фиках цитировали канонные слова персонажей и утверждали, что персонаж никогда бы так не сказал.
-
-
14.06.2014 в 15:41-
-
14.06.2014 в 15:47Ну типа что не нагло сплагиатил, а позаимствовал.
У меня малоизвестные каноны, читатели часто не в курсе, кто что сказал.
Я не предупреждаю, но мне два раза в двух разных фиках цитировали канонные слова персонажей и утверждали, что персонаж никогда бы так не сказал.
Подкустовые принесли какой-то анекдот. -_-
Симпатичный анекдот. Жаль, что про Дика нам не рассказали.
-
-
14.06.2014 в 15:49-
-
14.06.2014 в 15:52Сколько потребуется, чтобы предупредить читателя обо всём, о чем ты считаешь нужным предупредить. читать дальше
-
-
14.06.2014 в 16:06Я не считаю нужным предупреждать о цитатах, спойлерах, моему отношению к бартеру и прочем, и прочем.
Сколько строк предупреждений нужно читателю?
-
-
14.06.2014 в 16:15Сколько строк предупреждений нужно читателю?
Как бы тебе объяснить, анон... Все читатели разные. И наткнуться все боятся на разное. И количество предупреждений всем нужно разное. Не считаешь нужным указывать вышеперечисленное — не указывай. Вот о кинках/сквиках лучше предупредить, чтобы потом ушат не словить на свою голову. Об АУ, ООС, онивсеумрут, отличным от общепринятого фаноне можно сказать. Можно пометить, что позиция героя не является автора, если ты там какую-нибудь срачегенную тему затрагиваешь. Сомневаешься, посоветуйся с командой или хотя бы с кэпом, если у вас там мертвые с косами. Но ты автор, тебе решать, что выносить в шапку.
-
-
14.06.2014 в 17:32Вообще, по шапке можно делать выводы о том, насколько опытен автор.