12:19

И опять.
Есть предложение к авторам которым не нужны бартерные отзывы (по любой причине) так и писать в примечаниях: бартер не нужен.
Если что это не для срачей и обидок, просто будьте людьми - съэкономте бартерщикав время и нервы.
Пожалуйста.

URL комментария (с 15 стр.)

Раньше

Вопрос: ?
1. Я бартерщик, мне надоело читать 
87  (16.73%)
2. Я автор, мне бартер не нужен 
118  (22.69%)
3. Я бартерщик, мне нравится ходить на бартер 
107  (20.58%)
4. Я автор, мне бартер по нраву 
208  (40%)
Всего:   520

@темы: Опрос, Из жизни команд, Отзывы по бартеру, ФБ-2014

Комментарии
13.06.2014 в 01:24

:lol:
Хорошо, но затянуто немного.
13.06.2014 в 01:41

Зачел все три драббла, первый без знания канона мне никак, третий аналогично, второй (ГП) насмешил, хотя канон лучше было бы не знать, чтобы не сквикнуться об старушку Минни. :lol: Фраза про кошку - капитанство, но Снейпу (спасибо, что не Снеггу! :lol:) она неожиданно пошла.
Вывод: не стоит читать драбблы без знания канона, но некоторые драбблы ничто не спасет, если читатель не курит пейринг. Будь я шиппер, наверное, забил бы на все и облизал и фик, и автора, и команду и ваще.
Вот такой искренний отзыв :-D
13.06.2014 в 01:48

хббт
13.06.2014 в 02:25

А это драбблы из будущих выкладок команд или нет?
13.06.2014 в 02:37

А это драбблы из будущих выкладок команд или нет?
Анон, не тупи. Работы для будущих выкладок нельзя светить раньше времени.
13.06.2014 в 02:40

Работы для будущих выкладок нельзя светить раньше времени.
Поэтому и уточняю. Что это за тексты?
13.06.2014 в 10:25

Что это за тексты?
С предыдущих ФБ.
13.06.2014 в 10:40

> Ваще не понял проблемы. Почему ты об этом предупреждаешь? Читатели не в силах опознать каноничные фразы? Каноничные фразы это моветон, или чо?
О, а я внезапно поддержку мысль о том, что это моветон. Именно фразы из основного канона фанфика, не аллюзии, с теми по-разному бывает. Конечно, иногда и они ощущаются вполне на своем месте - когда это одна реплика на весь фик, или когда весь эффект построен на противоречии между сказанным и подуманным, или когда ау выходит обратно на каноническую линию событий и надо подчеркнуть совпадение.. Но чаще всего они всё-таки смутно сквикают излишней вторичностью, и это здорово, что есть люди, которые пишут такое предупреждение в шапке. Не потому, что вот я увижу такое предупреждение и не стану читать, потому что там, о ужас, есть две фразы из канона, а потому, что мне приятнее будет знать об, э-э, информированности автора о существовании таких, как я, и понятий, которых придерживаюсь я. Знать, что он вставил в фанфик канонический диалог из канона не потому, что считает этот прием сам по себе нормальным, интересным и удобным, а потому, что это было нужно, а усилия для того, чтобы сделать сцену нормальной, интересной и несущей смысловую нагрузку, были приложены дополнительно.
Извините за флуд, больная тема просто, два раза приходилось иметь дело с авторами, любящими драть из канона не то что диалоги, а описания.
13.06.2014 в 10:53

Извините за флуд, больная тема просто, два раза приходилось иметь дело с авторами, любящими драть из канона не то что диалоги, а описания.
Иногда лучше содрать, чем испортить.
13.06.2014 в 11:14

Аноны, а правда, покажите драбблы, которые по вашему мнению не то, что неплохие, а цепляют/заставляют пищать от восторга/реветь от эмоций. Хочу полюбоваться на годноту.
13.06.2014 в 11:18

Ну те, кто извращаются как только могут, лишь бы не допустить в текст ничего похожего на канон, называют синие глаза лазурными, потому что в каноне было написано, что они синие, и превращают кульминационную сцену в скомканное нечто, заменив все реплики внезапным абзацем сплошной косвенной речи, - а мне и такие встречались, - тоже неправы. Истина посередине.
13.06.2014 в 11:18

, а я внезапно поддержку мысль о том, что это моветон.
Не понимать. Фанфики основаны на каноне. Ты "дерёшь" из него героев и сеттинг, вот уж моветон, куда больше-то:lol:

Короче, ситуацию надо рассматривать на примерах, потому что кто знает, какие случаи имеются в виду. Допустим, обыгрывается канонная ситуация, глазами другого персонажа, или это ау, или missing scene - здесь цитаты не только допустимы, но и необходимы. Если это коронная фраза героя, которую он говорит часто, то это нормально и вхарактерно. Если это юмористический фик и фраза обстёбывается, если это флешбэк, если фраза, это какое-то жизненное кредо героя или он говорил это в ситуации, очень похожей на ситуацию из фика. Если фраза является отсылкой, чем-то вроде inner joke или пасхалкой. Блин, да десятки вариантов, при которых реплики персонажей в фике оправданы и никак не являются признаком авторской беспомощности.
13.06.2014 в 11:28

Аноны, а правда, покажите драбблы, которые по вашему мнению не то, что неплохие, а цепляют/заставляют пищать от восторга/реветь от эмоций. Хочу полюбоваться на годноту.
Принеси на инсайд годноту, скажи, что это годнота, ее тут же обосрут. Кому оно надо?
13.06.2014 в 12:00

> Блин, да десятки вариантов, при которых реплики персонажей в фике оправданы и никак не являются признаком авторской беспомощности.
Ну я понимаю, что вариантов много, гораздо больше, чем те три, которые в моём комменте накиданы, - лень было рассуждать про сферические фики в вакууме. Но это же не отрицает того, что авторская беспомощность существует и среди фэндомных аффтаров она не редкость. Наверное, с этим как с другими более или менее "моветонными" приемами, такими как ос, не являющийся глубоко второстепенным, или пов в первом лице, или настоящее время то же. Иногда они уместны, необходимы, красивы - но слишком многие, используя именно их, пишут мэрисьюшное говно, поэтому при виде антагониста-могущественной-ведьмы или местоимения "я" многие сразу кривятся - и не настраиваются ждать от этого фика чего-то, кроме мэрисьюшного говна. Вот и мне для фразы из канона нужен очень серьезный повод - потому что я помню, что получается, если задействовать их без повода вообще.
И нет, это явление не того же порядка, что заимствование персонажей и предысторий. Смысл фанфикшена всё-таки в том, чтобы "додать" что-то, чего в каноне не хватило. Но зачем просто брать абзац из канона без переделки? Что он додает, чего нельзя получить, просто перечитав соответствующую страницу канона? Это же как срисовка официального арта по клеточкам - но от того хотя бы автор удовольствие получает, а какое удовольствие от ктрл-ц-ктрл-в?
13.06.2014 в 12:59

И, к слову, несмотря на то, что некоторые макси мне очень-очень понравились, писать отзыв задарма я не стала.

Вот это эпичный пиздец в голове у человека творится...
13.06.2014 в 13:57

Вот это эпичный пиздец в голове у человека творится...

Я другой бартерщик, анон, но тоже в принципе так поступаю. Представь, мне за неделю надо прочитать, осмыслить и отфидбечить минимум десяток макси, причем на написание полноценного отзыва на макси уходит не меньше времени, чем на его чтение. И усталость нарастает, и стараешься не повторяться, и честно разбирать недостатки и хвалить достоинства. И жизнь реальная за пределами ФБ никуда не делась. И вот в этих условиях тратить лишний час на написание необязательного отзыва на текст, когда можно просто написать «спасибо, понравилось»?
13.06.2014 в 14:02

Принеси на инсайд годноту, скажи, что это годнота, ее тут же обосрут. Кому оно надо?
+1
А если тот фандом и в этом году идёт, ещё и в форсе сто пудов обвинят.
13.06.2014 в 14:03

И вот в этих условиях тратить лишний час на написание необязательного отзыва на текст, когда можно просто написать «спасибо, понравилось»?
ты не понял, человек. Автор даже "спасибо, понравилось" не оставляет - только в голосовалку сует.
13.06.2014 в 16:33

надо было с кем-нибудь поспорить, что кусты обязательно высунуться.

по существу: драбблы - ниочемное говно.
13.06.2014 в 16:37

надо было с кем-нибудь поспорить, что кусты обязательно высунуться.
Бессмысленно спорить об очевидном. :gigi:
13.06.2014 в 17:23

Подкустовый еще ничего, кстати. Стилизация дебильноватая, петросянством попахивает, но хоть сюжет есть, в отличие от остальных огрызков.
13.06.2014 в 17:25

Подкустовые принесли какой-то анекдот. -_-
14.06.2014 в 15:39

Я вставляю в фики реплики персонажей из канона. Честно предупреждаю об этом в шапке (один раз, правда, забыл) Ваще не понял проблемы.
Почему ты об этом предупреждаешь? Читатели не в силах опознать каноничные фразы? Каноничные фразы это моветон, или чо?

Я не предупреждаю, но мне два раза в двух разных фиках цитировали канонные слова персонажей и утверждали, что персонаж никогда бы так не сказал.
14.06.2014 в 15:41

:lol: Еще один повод предупреждать, да.
14.06.2014 в 15:47

Почему ты об этом предупреждаешь? Читатели не в силах опознать каноничные фразы? Каноничные фразы это моветон, или чо?
Ну типа что не нагло сплагиатил, а позаимствовал. :-D Некоторые читатели обижаются, если не указать.
У меня малоизвестные каноны, читатели часто не в курсе, кто что сказал.

Я не предупреждаю, но мне два раза в двух разных фиках цитировали канонные слова персонажей и утверждали, что персонаж никогда бы так не сказал.
:laugh:

Подкустовые принесли какой-то анекдот. -_-
Симпатичный анекдот. Жаль, что про Дика нам не рассказали. :gigi:
14.06.2014 в 15:49

Сколько строк предупреждений должно быть в шапке?
14.06.2014 в 15:52

Сколько строк предупреждений должно быть в шапке?
Сколько потребуется, чтобы предупредить читателя обо всём, о чем ты считаешь нужным предупредить. читать дальше
14.06.2014 в 16:06

Сколько потребуется, чтобы предупредить читателя обо всём, о чем ты считаешь нужным предупредить.
Я не считаю нужным предупреждать о цитатах, спойлерах, моему отношению к бартеру и прочем, и прочем.
Сколько строк предупреждений нужно читателю?
14.06.2014 в 16:15

Я не считаю нужным предупреждать о цитатах, спойлерах, моему отношению к бартеру и прочем, и прочем.
Сколько строк предупреждений нужно читателю?

Как бы тебе объяснить, анон... Все читатели разные. И наткнуться все боятся на разное. И количество предупреждений всем нужно разное. Не считаешь нужным указывать вышеперечисленное — не указывай. Вот о кинках/сквиках лучше предупредить, чтобы потом ушат не словить на свою голову. Об АУ, ООС, онивсеумрут, отличным от общепринятого фаноне можно сказать. Можно пометить, что позиция героя не является автора, если ты там какую-нибудь срачегенную тему затрагиваешь. Сомневаешься, посоветуйся с командой или хотя бы с кэпом, если у вас там мертвые с косами. Но ты автор, тебе решать, что выносить в шапку.
14.06.2014 в 17:32

Лично меня слишком большие предупреждения отталкивают. В них много лишнего, причем не только такого, без чего можно обойтись, но и такого, что настраивает против текста. Например, можно написать: намеки на такой-то пейринг, и хейтер пейринга пройдет мимо. А на деле в тексте пейринга нет, просто один сказал, что переживал за другого. Некоторые авторы перестраховываются и предупреждают даже о мелочах, например: осторожно, пытки. А в фике тех пыток - упоминание о том, что герой побывал в плену, и ему там пришлось нелегко.
Вообще, по шапке можно делать выводы о том, насколько опытен автор.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии