Ой, с этим ООС фигня страшная: поставишь в предупреждении, и начинается - то кто-нибудь просмотрит и с умным видом говорит, что в фике ООС, то ещё кто-нибудь начинает втирать про вхарактерность. Они сводят меня с ума

Вообще, по шапке можно делать выводы о том, насколько опытен автор.
Соглашусь. Когда не вижу явных причин не читать, но сомневаюсь, то, как именно заполнена шапка, среди прочего тоже влияет на решение. Ну и перестраховщики, не способные точно сформулировать, что в их собственном тексте происходит, тоже раздражают, да. Есть у тебя, к примеру, неграфичные упоминания, что героя один раз в прошлом избили в подворотне, так и напиши, если принципиально важно указать это в шапке.
Уже почти оффтоп, но не менее раздражают авторы, тупо пихающие в саммари цитату из фика. Для меня это выглядит как роспись в собственной несостоятельности и/или как жест отчаяния. Зачем мне в читать текст, если автор сам не знает, о чем писал? В рамках ФБ альтернатив достаточно. Единственная ситуация, при которой я могу понять такое саммари, когда автор сразу не заполнил и сейчас вне зоны доступа, а шапку экстренно заполняет к выкладке кто-то другой.

Ой, с этим ООС фигня страшная: поставишь в предупреждении, и начинается - то кто-нибудь просмотрит и с умным видом говорит, что в фике ООС, то ещё кто-нибудь начинает втирать про вхарактерность. Они сводят меня с ума
И снова да. Учитывая, что представление о персонаже у всех разное, трудно попасть наверняка. Опять же, придерживаюсь мнения, что однозначно ставить ООС стоит там, где он не подлежит сомнению. Чаще всего под эту категорию попадают жесткий юмор/стеб, специально нагнетаемые пафос/драма, «смена курса» без прописанной в тексте причины и другие ситуации, заведомо не характерные для героя, а также случившиеся в фике травмы/влияния на психику.
В остальных случаях либо забить, решив для себя, что готов в случае чего услышать обвинения в выпадении из характера, либо написать что-нибудь вроде «возможен ООС/некоторые могут увидеть ООС/может встретиться легкий ООС». Как для читателя для меня, например, вообще важнее, чтобы характер и логика персонажа выдерживались в рамках конкретного текста и соответствовали заданным в фике условиям, а не моим представлениям о канонном образе героя.

Некоторые авторы перестраховываются и предупреждают даже о мелочах, например: осторожно, пытки. А в фике тех пыток - упоминание о том, что герой побывал в плену, и ему там пришлось нелегко.
Ну так, чай, не фикбук с галочками, чтобы нельзя было по-разному писать предупреждение о графичных пытках, просто пытках и упоминании пыток.
В общем, пока шапка заполняется сколько-нибудь сознательно, всегда есть золотая середина между демонстративным котом в мешке и "Предупреждение для читателей с фобией одиночества: паук в углу очень одинок". Точка максимума на графике количества не сквикнувшихся и не разочаровавшихся читателей и ее окрестности.

Уже почти оффтоп, но не менее раздражают авторы, тупо пихающие в саммари цитату из фика. Для меня это выглядит как роспись в собственной несостоятельности и/или как жест отчаяния.

Бггг, как кэп, периодически заполняющий за авторов строчку Саммари перед выкладкой, хочу сказать, что чаще всего это не несостоятельность, а единственная возможность написать там хоть что-то.

не менее раздражают авторы, тупо пихающие в саммари цитату из фика
Знаю очень хорошего автора с охуенными фиками, который всегда пихает в саммари цитату из фика. И даже название порой придумать не может. Фики от этого менее охуенными не становятся.

Уже почти оффтоп, но не менее раздражают авторы, тупо пихающие в саммари цитату из фика. Для меня это выглядит как роспись в собственной несостоятельности и/или как жест отчаяния.

Бггг, как кэп, периодически заполняющий за авторов строчку Саммари перед выкладкой, хочу сказать, что чаще всего это не несостоятельность, а единственная возможность написать там хоть что-то.
Большой и интересный вопрос, почему авторы не сделали этого раньше и сами, но повторюсь, как раз этот случай мне понятен.

Уже почти оффтоп, но не менее раздражают авторы, тупо пихающие в саммари цитату из фика. Для меня это выглядит как роспись в собственной несостоятельности и/или как жест отчаяния.
А я люблю, когда грамотно заполненная шапка + показательная цитата из фика, мне это нравится больше, чем описание (предпочитаю в события, расстановку сил в фике втянуться по происходящим событиям, а не через краткое объяснение).

А я не люблю писать саммари - всегда кажется, что я неправильно объяснил суть, а если объяснить подробнее, получится спойлер... И на саммари чужих фиков редко смотрю, только если фик - АУ.

Большой и интересный вопрос, почему авторы не сделали этого раньше и сами
Потому что их миллион раз пинаешь, и все равно они норовят заполнить все строчки, кроме этой.

но повторюсь, как раз этот случай мне понятен.
Так ведь в шапке не написано, кто именно пихал в саммари строчку из фика: сам автор или взмыленный кэп за секунду до выкладки.

Так ведь в шапке не написано, кто именно пихал в саммари строчку из фика: сам автор или взмыленный кэп за секунду до выкладки.
+ 1

А мне не нравятся строчки из фика вместо саммари. И не нравятся неинформативные саммари. Из таких обычно не поймешь, есть смысл читать или нет.

А я люблю, когда грамотно заполненная шапка + показательная цитата из фика, мне это нравится больше, чем описание (предпочитаю в события, расстановку сил в фике втянуться по происходящим событиям, а не через краткое объяснение).
Хорошо тебе, анон, если на показательные цитаты везло. Из тех цитат в саммари, что попадались мне, 80% — тупо первая строчка из фика или из его основной части после прологов/вступлений, из оставшихся 20% большая часть первое по тексту описание либо из внешности героя, либо из его первого появления в тексте.


Так ведь в шапке не написано, кто именно пихал в саммари строчку из фика: сам автор или взмыленный кэп за секунду до выкладки.
Так и саммари в шапке не единственная информативная строчка.
Но таки где-то такой кэп не уследил по части организаторской работы.

А я короткие саммари пишу обычно. Мне кажется, что слишком подробно, это уже спойлер или самолюбование или какая другая хрень.

Потому что их миллион раз пинаешь, и все равно они норовят заполнить все строчки, кроме этой.
Наш кэп суров как весь Челябинск разом, и фики с неполными шапками в выкладку просто не идут. Об этом есть оргпост, поднимаемый по мере надобности, плюс особо одаренным авторам об этом напоминается лично за некоторое время до начала подготовки текстов к верстке. Один самый одаренный проигнорировал, потом долго удивлялся, зато после этого работы носил с такой шапкой, что хоть сразу публикуй.

В другой команде тоже всё дисциплинированно, хотя не всем удобно оформлять шапку сразу, к выкладке она благополучно заполняется самими авторами.

Третий кэп как-то заебался ломать голову и заполнять за авторов, так какая-то повальная нелюбовь к шапкам у команды была. Психанул, написал пост, что все незаполненные авторами заполнит сам рандомно так, что им точно не понравится, и готов взять на себя ответственность за публикацию таких работ. Оставшиеся пустыми после отведенного времени строчки действительно заполнил, знатно поизгалявшись: где-то номер вместо названия ставил, где-то бред писал, где-то левые цитаты, не относящиеся к фику. Копии шапок разослал тормозам, чтобы наверняка увидели. К моменту выкладки тоже чудесным образом все сами всё исправили нормально.

Оставшиеся пустыми после отведенного времени строчки действительно заполнил, знатно поизгалявшись: где-то номер вместо названия ставил, где-то бред писал, где-то левые цитаты, не относящиеся к фику. Копии шапок разослал тормозам, чтобы наверняка увидели. К моменту выкладки тоже чудесным образом все сами всё исправили нормально.
Бля, ваш кэп шикарен! Я его заочно люблю.

Вы какое-то сборище ебанутых фиалок. То их раздражает, сё их раздражает. Единственное, что может раздражать в фике, это то, что он плохо написан.

Единственное, что может раздражать в фике, это то, что он плохо написан.
О! Пришел Знающий Истину и сейчас расскажет нам, что нас может, а что не может раздражать.

Вас, ебанашек, может раздражать что угодно, на то вы и ебанашки.

Вас, ебанашек, может раздражать что угодно, на то вы и ебанашки.
Зато ты такой весь высокодуховный несешь свет истины истинным ебанашкам.

Вас, ебанашек, может раздражать что угодно, на то вы и ебанашки.
Анон, иди остудись и не мешай людям культурно общаться.

И живет он, Знающий-как-правильно-раздражаться, один-одинешенек среди ебанашек...

И живет он, Знающий-как-правильно-раздражаться, один-одинешенек среди ебанашек...
И в гордом одиночестве несет свой Тяжкий Крест, уча ебанашек уму-разуму.

Забегали, забегали.

Забегали,
а на клич "цирк приехал!" всегда народ сбегался.

Меня в фиках ничего не раздражает, но кагбэ границы у "плохонаписанности" никто столбиками не обозначал: досюда раздражайся, а дальше не моги. Критерии говна у каждого свои. Тот же ООС у большинства в них входит, являясь при этом чуть менее чем полностью субъективной оценкой.
К тому же раздражать может автор. Не отдельной работой, а всем массивом работ и отношением к ним, к канону, к читателям.

Хорошо тебе, анон, если на показательные цитаты везло.
Эм, ну, может, мы разное под информативностью подразумеваем? Я смотрю соответствие настроения цитаты данным в шапке, стиль и грамотность автора и, если это АУ, то АУ какого толка и кем нарядили знакомых персонажей.

К тому же раздражать может автор. Не отдельной работой, а всем массивом работ и отношением к ним, к канону, к читателям.
Да, есть такие экземпляры. Самое обидное, что с этим мало что можно сделать, особенно если не всегда получается просто держаться подальше.

Эм, ну, может, мы разное под информативностью подразумеваем? Я смотрю соответствие настроения цитаты данным в шапке, стиль и грамотность автора и, если это АУ, то АУ какого толка и кем нарядили знакомых персонажей.
Изначально речь шла о показательности цитаты в шапке, но да, понятие информативности, безусловно, тоже не абсолютно. Для меня цитата (первая строка/описание героя — см. в раннем комментарии) не является информативной. Стиль и грамотность при необходимости я могу оценить, просто открыв начало фика, представления о внешности персонажей в знакомых фандомах у меня, конечно, тоже имеются. Справедливости ради отмечу, что удачные цитаты, не попадающие в описанный выше шаблон и действительно позволяющие судить о фике и способностях автора, мне тоже попадались, но эти уникальные случаи были настолько редки, что их можно не считать, списав на статистическую погрешность.

Нормальное саммари вместе с другими строками шапки, в отличие от цитирования, несет для меня сразу несколько блоков информации. Во-первых, оно показывает мне отношение автора к читателям и к своей работе. Во-вторых, я могу оценить умение автора выражать свои мысли. Наконец, оно говорит мне, собственно, о чём фик, и я могу решить, интересна ли мне такая ситуация. Именно поэтому я предпочитаю видеть не рандомно выдернутую строчку, а осмысленную формулировку, характеризующую суть происходящего.

Что-то вроде такого

Разумеется, в данных примерах я намеренно утрирую.

Конечно, ситуации бывают разные, и всё это не является абсолютной истиной, и мои суждения в каждом конкретном случае могут быть ошибочными. Однако в условиях ФБ того, что я хочу прочитать, в разы больше того, что я реально могу охватить в отведенное время. Так что я выбираю преимущественно то, что больше соответствует моим критериям.

К тому же раздражать может автор. Не отдельной работой, а всем массивом работ
На ФБ все анонимно, а правильно пронзить не так-то легко. А если ник автора стоит в шапке, то его смело можно просто не читать. Кактусы не деликатес, их грызть не обязательно

Нормальное саммари вместе с другими строками шапки, в отличие от цитирования, несет для меня сразу несколько блоков информации
ИМХО, саммари должны быть как аннотации к книгам.

Нормальное саммари вместе с другими строками шапки, в отличие от цитирования, несет для меня сразу несколько блоков информации
ИМХО, саммари должны быть как аннотации к книгам.
Было бы замечательно, но требовать такого в обязательном порядке забесплатно слишком сурово).

Было бы замечательно, но требовать такого в обязательном порядке забесплатно слишком сурово).
Ну хоть к макси и миди. Ладно, я верю, что к драбблам такого не родишь. Но миди и макси уже претендуют! И ведь встречал в прошлом и позапрошлом году. хоть уже не помню у кого, в шапке прям натуральные аннотации.