Есть такие слова, за которые автора хочется бить лопатой. Долго, жестоко, с наслаждением. Особенно, если таких слов в тексте а) много, б) мало, но они ВНЕЗАПНЫ, и их ничто не предвещает. Вот мой личный ТОП-3 того, что вообще должно выпиливаться бетами сразу и беспощадно:
1. Блондины. Брюнеты. Шатены.

Достаточно одного брюнета в тексте, чтобы у читателя упало всё сразу и окончательно. Никогда. Не. Называйте. Героев. По. Цвету. Волос.
НИКОГДА! Это худшие традиции фикбучных порно-анимэ для фапающих девочек подросткового периода. Хуже только нефритовые жезлы, но они встречаются куда реже и потому все же меньшее зло.
2.
Мужчины.

За мужчин в тексте хочется убивать. Особенно за многочисленных мужчин. Внезапных мужчин. Это идиотская традиция, перешедшая из переводов в оригинальные тексты, притом что и в переводах английское "man" - это не только и далеко не всегда "мужчина", но еще и просто человек, незнакомец, новое лицо в кадре и т.п.
Слово "мужчина" в тексте нормально смотрится только в описании трупа: "Мужчина, 37 лет, волосы темные...". В остальных случаях это слово лучше забыть. Совсем. Навсегда.
И туда же: юноши и парни. В компанию.
3.
Штампы порноэнцы: все эти колечки, дырочки, углубление поцелуев, влажные дорожки, нужная точка - о-мой-бог-как-это-ужасно-и-предсказуемо! Лучше никакой порнухи, чем с таким калечным описанием.
На фоне крайне отвратного чередования имени с фамилией героя (чего нельзя делать), скачков времени (с прошлого в настоящее и обратно), всяких слов-заменителей, особенно называния персонажа по профессии в постели и т.п. вещей, жуткие слова из списка выше - абсолютное зло.
И я знаю бартерщиков, которые за такое разнесут тексты любой команды в пух и прах.

Так что лучше вычистите сразу. До выкладок.
URL комментария
-
-
19.06.2014 в 12:58-
-
19.06.2014 в 13:04"незнакомый" здесь относится не к полу персонажа, а к слову "человек", которое таки всегда мужского рода.
-
-
19.06.2014 в 13:04Хорошо, перефразирую. Читая про незнакомого мужчину в строгом костюме, я сразу представляю себе некий образ мужчины усредненного возраста, исключающего детей, подростков, молодежь и стариков, и определенного социального положения. Читая про незнакомого человека я не представляю ничего. Максимум, повисший в воздухе костюм.
И если этот человек просто мимокрокодил в тексте, нужный, например, чтобы разрядить обстановку, то да, мне совершенно без разницы, что он и как. А если героям с ним еще взаимодействовать, то не представив указанного выше, я не смогу представить и это взаимодействие.
но, как уже говорили, каждый раз надо учитывать целую кучу всего, и огульно выпиливать всех "мужчин" из текста...
Так о чем и бьемся в этом треде и в сотнях предыдущих аналогичных. И именно поэтому категоричность ТСа вызывает желание уебать лопатой.
-
-
19.06.2014 в 13:04Анончик, ну ты не путай манерных пидарков с настоящими боевыми пидорасами, а?
И вообще, если уж ТС так приспичило давать советы авторам, то советовать следовало бы одно. СМОТРИ НА КОНТЕКСТ, СУКА! ПРОСТО СМОТРИ НА КОНТЕКСТ! Что разрешено одному персонажу, то запрещено другому; что ни в коем случае нельзя использовать в одном тексте, то необходимо использовать в другом.
И если у меня кинк на рыжих, и я пошла в клуб и сняла там какого-нибудь симпатичного рыжика, то и трахать я буду именно рыжика, а не Мишу, Васю, Диму или кем он там мне ещё представится. Потому что мне будет похеру на его имя, меня будет интересовать то, что меня кинкает. И в этом случае наименование по цвету волос, анончики будет просто пиздетс как уместно.
-
-
19.06.2014 в 13:06Подросток - не человек? А старик? А женщина - человек?
-
-
19.06.2014 в 13:08Дает. Это не старик и не подросток, а взрослый человек.
Вот, этот анон меня понимает.
незнакомый даёт информацию о поле,
"незнакомый" здесь относится не к полу персонажа, а к слову "человек", которое таки всегда мужского рода.
Я подозреваю, речь шла о том незнакомом, который с мужчиной. Потому что пронзать пол по не связанным с ним характеристикам, это всё равно что во фразе «ты, анон, совсем с ума сошел» видеть подозрение в наличии Y-хромосомы.
-
-
19.06.2014 в 13:08вот если бы "человек" был в коротких шортах, то уже сомнительно, что это старик... хотя и здесь возможны варианты, если добавить к шортам панамку, получим дачника неопределённого возраста
с женщиной сложнее, но на слово "женщина" пока не наезжали, так что было бы "незнакомка в строгом костюме"
-
-
19.06.2014 в 13:11Соглашусь, анон. Человек - очень обезличенный вариант, по этому слову невозможно составить образ. Человеком может быть и мужчина, и женщина, и старик, и неопределённого пола подросток, зачем-то нацепивший папин костюм, который ему на два размера больше. Информации по нулям.
На самом деле, даже такие, вроде бы, синонимы, как "мужчина", "мужик", "джентльмен" (вроде бы всё обозначает человека мужского пола, примерно одного возраста, да?) даёт совершенно разный визуальный образ. А "человек" не даёт вообще никакого образа.
-
-
19.06.2014 в 13:13-
-
19.06.2014 в 13:14а если темно, то ещё подростка и женщину.-
-
19.06.2014 в 13:17В этом контексте мужчина звучит совершенно нормально. Вы вообще всерьез спрашиваете или придуриваетесь?
И, кстати, отличное замечание про цвет волос сделал анон: нужно специфическим мышлением обладать, чтобы у незнакомого человека в первую очередь отмечать цвет волос, да еще и обозначать его словами с упаковки для краски. Особенно, если цвет ничем не примечательный, не жгучий брюнет, например, и не пергидрольная блондинка.
-
-
19.06.2014 в 13:18Злой мимокрок.
-
-
19.06.2014 в 13:19Бывают. И некоторые из них, по сравнению с обычным стилем, в строгих костюмах действительно выглядят старше). Но если происхождение костюма имеет значение, автор — я сейчас по умолчанию использую образ нормального автора, который умеет работать с собственным текстом — дальше это укажет, и я спокойно подкорректирую картинку в голове.
-
-
19.06.2014 в 13:22-
-
19.06.2014 в 13:23Вангую, что ТС бесили бы и "светловолосый мужчина"/"темноволосая женщина". Но не понял насчет мышления - я один из тех анонов, которые плохо различают лица, так что первым делом я смотрю на цвет волос и одежду, и когда меня попросят описать человека, то я скажу что-то типа - "та пухленькая брюнетка/блондинка/русоволосая девушка". Чяднт?
-
-
19.06.2014 в 13:23Анон, ты действительно думаешь, что автор будет сначала использовать обезличенное "человек в костюме", а потом корректировать картинку?
-
-
19.06.2014 в 13:26Ты а) близорука; б) девица в) обращаешь внимание на цвет волос и одежду. Если твой герой будет обладать перечисленными характеристиками, тогда пожалуйста.
-
-
19.06.2014 в 13:30Нет, брюнет меня там тоже бы взбесил, если фокальный персонаж не парикмахер (а то была у меня подруга с плохой памятью на имена, и окружающих обозначала по цвету и стрижке).
-
-
19.06.2014 в 13:31Не гребите всё под одну гребёнку со всяким "нормальный автор сможет не употреблять слова мужчина/блондин/брюнет, акцентируя внимание на других признаках".
Или, к примеру, есть канон, по которому светлый цвет волос - редкость, поэтому все по нему героя и зовут.
Я вот, когда впервые человека вижу, чтобы описать его, использую цвет волос, возраст, телосложение/рост, ещё какой-нибудь яркий признак, будь то бородавка на щеке или ярко-алая помада. И ничего плохого тут нет.
-
-
19.06.2014 в 13:33Хорошо, анон. Представим на секундочку мужчину со стопроцентным зрением. Как он обозначит незнакомого ему вот такого персонажа? А вот такого? Такого? Напоследок.
-
-
19.06.2014 в 13:33бгг, конечно, нахуя это писать, когда всегда можно ограничиться "всунул-высунул". звучит как протокол изнасилования, но кому какое дело, зато аноны довольны.
-
-
19.06.2014 в 13:34Эээ... я вечно друзьям шепчу что-то вроде "смотри какая симпатичная блондиночка!"
В чем проблема?
-
-
19.06.2014 в 13:35У нас в каноне ГГ все кому не лень звали блондинчиком
Не знали, бедолаги, что так нельзя.
-
-
19.06.2014 в 13:36Ты его для полицейского протокола описываешь, что ли? Это художественный текст, давать стоит какой-то основной признак или пару признаков, которые в дальнейшем будут важны для повествования. Вот как анон с кинком на рыжих - представь, что он вдруг начал бы описывать ботинки героя, которые потом никакой важности не представляют.
Да, и слова брюнет и блондин плохи сами по себе, потому что отдают парикмахерской и женскими журнальчиками. Стоит сто раз подумать, прежде чем вкладывать их в мысли едва ли не любого персонажа мужского пола.
-
-
19.06.2014 в 13:36На второй фотке подсказка, так нечестно!
-
-
19.06.2014 в 13:38Даже открывать не стала. Зависит от того, что важно для конкретного мужчины со 100% зрением и от его образа мыслей. Если это не, повторюсь, полицейский протокол.
-
-
19.06.2014 в 13:38Стильный хрен. Бородатый хрен. Белобрысый хрен. Матерь божья!
-
-
19.06.2014 в 13:39Я на данный момент про описание человек не в тексте, а в жизни, чтобы указать, что цвет волос имеет не самую последнюю роль в описании персонажа.
Да, и слова брюнет и блондин плохи сами по себе, потому что отдают парикмахерской и женскими журнальчиками. Стоит сто раз подумать, прежде чем вкладывать их в мысли едва ли не любого персонажа мужского пола.
Что, у мужиков-героев мозгов не хватает и они не знают, что есть блондины/брюнеты/шатены? Что за идиоты в этом каноне?
-
-
19.06.2014 в 13:39Скушный ты анон. Даже картиночки не смотришь...
-
-
19.06.2014 в 13:41Какое отношения твоя жизнь имеет к художественному тексту? Еще расскажи, что ты сегодня на завтрак ел, мы тут умираем от любопытства.
Что, у мужиков-героев мозгов не хватает и они не знают, что есть блондины/брюнеты/шатены? Что за идиоты в этом каноне?
Ясно с тобой все.