22:28

Есть такие слова, за которые автора хочется бить лопатой. Долго, жестоко, с наслаждением. Особенно, если таких слов в тексте а) много, б) мало, но они ВНЕЗАПНЫ, и их ничто не предвещает. Вот мой личный ТОП-3 того, что вообще должно выпиливаться бетами сразу и беспощадно:
1. Блондины. Брюнеты. Шатены. :apstenu:
Достаточно одного брюнета в тексте, чтобы у читателя упало всё сразу и окончательно. Никогда. Не. Называйте. Героев. По. Цвету. Волос.
НИКОГДА! Это худшие традиции фикбучных порно-анимэ для фапающих девочек подросткового периода. Хуже только нефритовые жезлы, но они встречаются куда реже и потому все же меньшее зло.
2. Мужчины. :chainsaw:
За мужчин в тексте хочется убивать. Особенно за многочисленных мужчин. Внезапных мужчин. Это идиотская традиция, перешедшая из переводов в оригинальные тексты, притом что и в переводах английское "man" - это не только и далеко не всегда "мужчина", но еще и просто человек, незнакомец, новое лицо в кадре и т.п.
Слово "мужчина" в тексте нормально смотрится только в описании трупа: "Мужчина, 37 лет, волосы темные...". В остальных случаях это слово лучше забыть. Совсем. Навсегда.
И туда же: юноши и парни. В компанию.
3. Штампы порноэнцы: все эти колечки, дырочки, углубление поцелуев, влажные дорожки, нужная точка - о-мой-бог-как-это-ужасно-и-предсказуемо! Лучше никакой порнухи, чем с таким калечным описанием.

На фоне крайне отвратного чередования имени с фамилией героя (чего нельзя делать), скачков времени (с прошлого в настоящее и обратно), всяких слов-заменителей, особенно называния персонажа по профессии в постели и т.п. вещей, жуткие слова из списка выше - абсолютное зло.
И я знаю бартерщиков, которые за такое разнесут тексты любой команды в пух и прах. :nunu:
Так что лучше вычистите сразу. До выкладок.

URL комментария

Вопрос: ?
1. И не говори, анон, ужас что творится 
301  (17.7%)
2. Заместительные синонимы использовать можно, не нужно мести все под одну гребенку 
341  (20.05%)
3. Повторяющееся имя - ужас-ужас 
93  (5.47%)
4. Учитесь писать по-русски, и будет не ужас 
346  (20.34%)
5. Лучше блондины и брюнеты, чем вылизанный текст без души 
128  (7.52%)
6. Какой фон соо? Пошел выписываться 
41  (2.41%)
7. А почему нельзя? Я не понял 
55  (3.23%)
8. Погуглите "точка зрения" и будет вам счастье 
169  (9.94%)
9. О, фикбук понабежал 
150  (8.82%)
10. А зачем переходить на личности? 
77  (4.53%)
Всего:   1701
Всего проголосовало: 779

@темы: Драмкружок, ФБ-2014, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, Фанфикшен

Комментарии
19.06.2014 в 12:58

Меня блондины и брюнеты бесят даже в этом обсуждении:facepalm:
19.06.2014 в 13:04

незнакомый даёт информацию о поле,
"незнакомый" здесь относится не к полу персонажа, а к слову "человек", которое таки всегда мужского рода.
19.06.2014 в 13:04

незнакомый даёт информацию о поле, но о возрасте действительно не...
Хорошо, перефразирую. Читая про незнакомого мужчину в строгом костюме, я сразу представляю себе некий образ мужчины усредненного возраста, исключающего детей, подростков, молодежь и стариков, и определенного социального положения. Читая про незнакомого человека я не представляю ничего. Максимум, повисший в воздухе костюм.
И если этот человек просто мимокрокодил в тексте, нужный, например, чтобы разрядить обстановку, то да, мне совершенно без разницы, что он и как. А если героям с ним еще взаимодействовать, то не представив указанного выше, я не смогу представить и это взаимодействие.

но, как уже говорили, каждый раз надо учитывать целую кучу всего, и огульно выпиливать всех "мужчин" из текста...
Так о чем и бьемся в этом треде и в сотнях предыдущих аналогичных. И именно поэтому категоричность ТСа вызывает желание уебать лопатой.
19.06.2014 в 13:04

Плюсую. А геи действительно любят говорить о своих "попках"
Анончик, ну ты не путай манерных пидарков с настоящими боевыми пидорасами, а?:smirk: Я же говорю, в другом контексте и попка бы сошла. Но не тогда, когда ебутся два суровых канадских лесоруба.:facepalm:

И вообще, если уж ТС так приспичило давать советы авторам, то советовать следовало бы одно. СМОТРИ НА КОНТЕКСТ, СУКА! ПРОСТО СМОТРИ НА КОНТЕКСТ! Что разрешено одному персонажу, то запрещено другому; что ни в коем случае нельзя использовать в одном тексте, то необходимо использовать в другом.
И если у меня кинк на рыжих, и я пошла в клуб и сняла там какого-нибудь симпатичного рыжика, то и трахать я буду именно рыжика, а не Мишу, Васю, Диму или кем он там мне ещё представится. Потому что мне будет похеру на его имя, меня будет интересовать то, что меня кинкает. И в этом случае наименование по цвету волос, анончики будет просто пиздетс как уместно.
19.06.2014 в 13:06

Дает. Это не старик и не подросток, а взрослый человек.
Подросток - не человек? А старик? А женщина - человек?
19.06.2014 в 13:08

даёт информацию о поле, но о возрасте действительно не...
Дает. Это не старик и не подросток, а взрослый человек.

Вот, этот анон меня понимает. :friend:

незнакомый даёт информацию о поле,
"незнакомый" здесь относится не к полу персонажа, а к слову "человек", которое таки всегда мужского рода.

Я подозреваю, речь шла о том незнакомом, который с мужчиной. Потому что пронзать пол по не связанным с ним характеристикам, это всё равно что во фразе «ты, анон, совсем с ума сошел» видеть подозрение в наличии Y-хромосомы.
19.06.2014 в 13:08

Это не старик и не подросток а почему не старик? они тоже, бывает, носят строгие костюмы, другое дело, что в этом случае в глаза бросится скорее седина или морщины, или "опиравшийся на трость с вычурной позолоченной ручкой", хотя и трость не показатель, может он молодой, но у него был перелом...
вот если бы "человек" был в коротких шортах, то уже сомнительно, что это старик... хотя и здесь возможны варианты, если добавить к шортам панамку, получим дачника неопределённого возраста

с женщиной сложнее, но на слово "женщина" пока не наезжали, так что было бы "незнакомка в строгом костюме"
19.06.2014 в 13:11

Хорошо, перефразирую. Читая про незнакомого мужчину в строгом костюме, я сразу представляю себе некий образ мужчины усредненного возраста, исключающего детей, подростков, молодежь и стариков, и определенного социального положения. Читая про незнакомого человека я не представляю ничего. Максимум, повисший в воздухе костюм.
Соглашусь, анон. Человек - очень обезличенный вариант, по этому слову невозможно составить образ. Человеком может быть и мужчина, и женщина, и старик, и неопределённого пола подросток, зачем-то нацепивший папин костюм, который ему на два размера больше. Информации по нулям.:nope:

На самом деле, даже такие, вроде бы, синонимы, как "мужчина", "мужик", "джентльмен" (вроде бы всё обозначает человека мужского пола, примерно одного возраста, да?) даёт совершенно разный визуальный образ. А "человек" не даёт вообще никакого образа.
19.06.2014 в 13:13

и про подростка, до кучи - бывают подростки в строгих костюмах - вспомните выпускной ближайшей к вам школы, особенно средней, если вы полагаете вьюношь 18-и лет мужчинами...
19.06.2014 в 13:14

Я при слове "человек" вполне могу представить себе старика. а если темно, то ещё подростка и женщину.
19.06.2014 в 13:17

в контексте "незнакомый мужчина в строгом костюме" и "незнакомый человек в строгом костюме" по смыслу-то одинаково...
В этом контексте мужчина звучит совершенно нормально. Вы вообще всерьез спрашиваете или придуриваетесь?

И, кстати, отличное замечание про цвет волос сделал анон: нужно специфическим мышлением обладать, чтобы у незнакомого человека в первую очередь отмечать цвет волос, да еще и обозначать его словами с упаковки для краски. Особенно, если цвет ничем не примечательный, не жгучий брюнет, например, и не пергидрольная блондинка.
19.06.2014 в 13:18

Кхым. Я думаю, что ТС имел в виду как раз самые запущенные случаи. И лопатой уебать хочется не ТСа, а авторов, которые при описании взаимодействия двух персов, навешивают на них все возможные наименования. При хорошем владении языком можно писать так, чтобы читатели понимали, о ком говорится в данной конкретной ситуации, кому принадлежат реплики и кто что сделал. Не нужно изгаляться и перебирать всех этих уебанских блондинов, мужчин, должности и иже с ними. Если я вижу в тексте парочку блондинов и брюнетов, я закрываю текст, потому что считаю, что такой автор не в состоянии написать что-то интересное. Если он не может осилить даже такую элементарщину, то скорее всего и сюжет не блещит оригинальностью.
Злой мимокрок.
19.06.2014 в 13:19

и про подростка, до кучи - бывают подростки в строгих костюмах - вспомните выпускной ближайшей к вам школы, особенно средней, если вы полагаете вьюношь 18-и лет мужчинами...
Бывают. И некоторые из них, по сравнению с обычным стилем, в строгих костюмах действительно выглядят старше). Но если происхождение костюма имеет значение, автор — я сейчас по умолчанию использую образ нормального автора, который умеет работать с собственным текстом — дальше это укажет, и я спокойно подкорректирую картинку в голове.
19.06.2014 в 13:22

Злой мимокрок, уже сто раз сказали, что подбешивает категоричность ТСа. Мы можем сколько угодно думать, что пронзили пространство и узнали все мысли ТС, но если он не сумел их внятно выразить, остановившись на "Никогда. Не. Называйте. Героев. По. Цвету. Волос." и "Слово "мужчина" в тексте нормально смотрится только в описании трупа", с какого фига мы должны придумывать ему стрёмные оправдания и додумывать за него граничные условия? Он сказал, мы обсудили. Именно то, что он сказал, а не то, что он возможно имел в виду.
19.06.2014 в 13:23

И, кстати, отличное замечание про цвет волос сделал анон: нужно специфическим мышлением обладать, чтобы у незнакомого человека в первую очередь отмечать цвет волос, да еще и обозначать его словами с упаковки для краски.
Вангую, что ТС бесили бы и "светловолосый мужчина"/"темноволосая женщина". Но не понял насчет мышления - я один из тех анонов, которые плохо различают лица, так что первым делом я смотрю на цвет волос и одежду, и когда меня попросят описать человека, то я скажу что-то типа - "та пухленькая брюнетка/блондинка/русоволосая девушка". Чяднт?
19.06.2014 в 13:23

Но если происхождение костюма имеет значение, автор — я сейчас по умолчанию использую образ нормального автора, который умеет работать с собственным текстом — дальше это укажет, и я спокойно подкорректирую картинку в голове.
Анон, ты действительно думаешь, что автор будет сначала использовать обезличенное "человек в костюме", а потом корректировать картинку?
19.06.2014 в 13:26

Но не понял насчет мышления - я один из тех анонов, которые плохо различают лица, так что первым делом я смотрю на цвет волос и одежду, и когда меня попросят описать человека, то я скажу что-то типа - "та пухленькая брюнетка/блондинка/русоволосая девушка". Чяднт?
Ты а) близорука; б) девица в) обращаешь внимание на цвет волос и одежду. Если твой герой будет обладать перечисленными характеристиками, тогда пожалуйста.
19.06.2014 в 13:30

А меня бесит в тексте слово "человек", когда это и так понятно из контекста. Например "За рулем сидел человек. На нем были очки" и т.д. Место действия - современный Лондон, кто еще может сидеть за рулем? Собака, киборг, йети?
Нет, брюнет меня там тоже бы взбесил, если фокальный персонаж не парикмахер (а то была у меня подруга с плохой памятью на имена, и окружающих обозначала по цвету и стрижке).
19.06.2014 в 13:31

Ну а если у меня по канону гг первое время думал о каком-то герое "это блондинчик", и даже говорил это.
Не гребите всё под одну гребёнку со всяким "нормальный автор сможет не употреблять слова мужчина/блондин/брюнет, акцентируя внимание на других признаках".
Или, к примеру, есть канон, по которому светлый цвет волос - редкость, поэтому все по нему героя и зовут.

Я вот, когда впервые человека вижу, чтобы описать его, использую цвет волос, возраст, телосложение/рост, ещё какой-нибудь яркий признак, будь то бородавка на щеке или ярко-алая помада. И ничего плохого тут нет.
19.06.2014 в 13:33

Ты а) близорука; б) девица в) обращаешь внимание на цвет волос и одежду. Если твой герой будет обладать перечисленными характеристиками, тогда пожалуйста.
Хорошо, анон. Представим на секундочку мужчину со стопроцентным зрением. Как он обозначит незнакомого ему вот такого персонажа? А вот такого? Такого? Напоследок.:-D
19.06.2014 в 13:33

углубление поцелуев, влажные дорожки, нужная точка
бгг, конечно, нахуя это писать, когда всегда можно ограничиться "всунул-высунул". звучит как протокол изнасилования, но кому какое дело, зато аноны довольны.
19.06.2014 в 13:34

И, кстати, отличное замечание про цвет волос сделал анон: нужно специфическим мышлением обладать, чтобы у незнакомого человека в первую очередь отмечать цвет волос, да еще и обозначать его словами с упаковки для краски.
Эээ... я вечно друзьям шепчу что-то вроде "смотри какая симпатичная блондиночка!"
В чем проблема?
19.06.2014 в 13:35

Ну а если у меня по канону гг первое время думал о каком-то герое "это блондинчик", и даже говорил это.
У нас в каноне ГГ все кому не лень звали блондинчиком :-D
Не знали, бедолаги, что так нельзя.
19.06.2014 в 13:36

Я вот, когда впервые человека вижу, чтобы описать его, использую цвет волос, возраст, телосложение/рост, ещё какой-нибудь яркий признак, будь то бородавка на щеке или ярко-алая помада.
Ты его для полицейского протокола описываешь, что ли? Это художественный текст, давать стоит какой-то основной признак или пару признаков, которые в дальнейшем будут важны для повествования. Вот как анон с кинком на рыжих - представь, что он вдруг начал бы описывать ботинки героя, которые потом никакой важности не представляют.

Да, и слова брюнет и блондин плохи сами по себе, потому что отдают парикмахерской и женскими журнальчиками. Стоит сто раз подумать, прежде чем вкладывать их в мысли едва ли не любого персонажа мужского пола.
19.06.2014 в 13:36

Хорошо, анон. Представим на секундочку мужчину со стопроцентным зрением. Как он обозначит незнакомого ему вот такого персонажа? А вот такого? Такого? Напоследок.
На второй фотке подсказка, так нечестно! :lol:
19.06.2014 в 13:38

Как он обозначит незнакомого ему вот такого персонажа? А вот такого? Такого? Напоследок.
Даже открывать не стала. Зависит от того, что важно для конкретного мужчины со 100% зрением и от его образа мыслей. Если это не, повторюсь, полицейский протокол.
19.06.2014 в 13:38

Хорошо, анон. Представим на секундочку мужчину со стопроцентным зрением. Как он обозначит незнакомого ему вот такого персонажа? А вот такого? Такого? Напоследок.
Стильный хрен. Бородатый хрен. Белобрысый хрен. Матерь божья!
19.06.2014 в 13:39

Ты его для полицейского протокола описываешь, что ли? Это художественный текст, давать стоит какой-то основной признак или пару признаков, которые в дальнейшем будут важны для повествования. Вот как анон с кинком на рыжих - представь, что он вдруг начал бы описывать ботинки героя, которые потом никакой важности не представляют.
Я на данный момент про описание человек не в тексте, а в жизни, чтобы указать, что цвет волос имеет не самую последнюю роль в описании персонажа.

Да, и слова брюнет и блондин плохи сами по себе, потому что отдают парикмахерской и женскими журнальчиками. Стоит сто раз подумать, прежде чем вкладывать их в мысли едва ли не любого персонажа мужского пола.
Что, у мужиков-героев мозгов не хватает и они не знают, что есть блондины/брюнеты/шатены? Что за идиоты в этом каноне?
19.06.2014 в 13:39

Даже открывать не стала. Зависит от того, что важно для конкретного мужчины со 100% зрением и от его образа мыслей. Если это не, повторюсь, полицейский протокол.
Скушный ты анон. Даже картиночки не смотришь...
19.06.2014 в 13:41

Я на данный момент про описание человек не в тексте, а в жизни, чтобы указать, что цвет волос имеет не самую последнюю роль в описании персонажа.
Какое отношения твоя жизнь имеет к художественному тексту? Еще расскажи, что ты сегодня на завтрак ел, мы тут умираем от любопытства.

Что, у мужиков-героев мозгов не хватает и они не знают, что есть блондины/брюнеты/шатены? Что за идиоты в этом каноне?
Ясно с тобой все.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии