Прошу прощения, "Суеверия викторианской Англии" собраны из жж-постов, поэтому можно считать, что это один источник.
Существовала и такая работа, как «сборщики костей, тряпичники и сборщики собачьего помета». Сбор костей или тряпок, валявшихся на улицах, требовал проворства, но у того, кто подбирал собачий помет, конкурентов было немного. Дети проводили на улицах огромное количество времени, дабы собрать полное ведро, чтобы потом выручить за это небольшую сумму. Уличные мальчишки бродили по колено в речном иле, который на отмели кишел ярко-красными червями. Если же кто-то наступал на кусок стекла или металла в процессе, то сепсис был неминуем. Особенно учитывая все, что плавало в Темзе: основной составляющей были человеческие экскременты, что порой сбрасывали прямо из окон на улицу. Далее содержимое ночных горшков добавлялось к разнообразной мешанине из дохлых собак, лошадиного и коровьего навоза, гниющих овощей. Дождь смывал весь этот «букет» с улиц в Темзу. (Рерайт, прямое цитирование. Источник: Лайза Пикард "Викторианский Лондон"
Оригинальный текстМейхью полагал, что в Лондоне существовало около тысячи «сборщиков костей, тряпичников и сборщиков собачьего помета». Сбор костей или тряпок, валявшихся на улицах, требовал проворства, но у того, кто подбирал собачий помет, конкурентов было немного. Красильщики в Бердмондси покупали помет по 8-10 пенсов за ведро в зависимости от его состояния, но чтобы наполнить ведро, нужно было поработать целый день или больше; между тем, чтобы сохранить собранное, ведро нужно было брать с собой туда, где живешь. Неплохим сбором можно было считать восемь ведер в неделю. Голубиный помет тоже стоило собирать, чтобы продать красильщикам. Окурки сигар можно было превратить в нечто пригодное для курения и продать.
Уличные мальчишки бродили по колено в речном иле — вспомните о ярко-красных червячках в иле на отмелях. Если кто-то наступал на кусок стекла или металла, сепсис был неминуем. (На этом месте я в первый раз увидела тени за персонажами Мейхью.) Но в холодном, скользком, ядовитом иле Темзы копались все, от шестилетних мальчишек до старух, ради случайного куска угля, медного гвоздя, куска ржавого железа и веревки или кости.
)
Но, даже если бы Бэй не шлепал бы босыми ногами по берегу Темзы, шансов подхватить заразу у него было бы предостаточно.
Трущобы были полны отходами человеческой жизнедеятельности, пометом лошадей, собак и свиней, которых многие лондонцы победнее очень любили держать дома. Там же обитали и дети, которые могли заразиться любой все, что распространялась благодаря загрязнению, в том числе и паразитов.
Водопровода и канализации в трущобах не было в принципе, поэтому у уличных детей и бродяжек было множество клопов, блох и прочих паразитов, что лазали по ним, перенося заразу и на окружающих. Вокруг них порой стояло невыносимое зловоние.
Жили семьи бедняков в полуразвалившихся домах с дырявой крышей и холодными каминами (ведь чтобы растопить его нужен был уголь, позволить который могли далеко не все!). Те, что побогаче, способный были оплачивать целую комнату, но часто в одной комнате ютилось несколько семей, в каждый из которых было не по одному ребенку. И, когда кто-то из них умирал, хоронили его далеко не сразу… Ведь на похороны тоже нужны были деньги.
Вот отрывок из официального доклада о посещении подобного жилища: «Я обнаружил [комнату], где жили мужчина, две женщины и двое детей, там было еще тело бедной девушки, умершей в родах несколько дней назад. Тело лежало на полу без савана и без гроба».
Для тех, кому не посчастливилось обзавестись собственным углом, существовали ночлежки. Не все, но многие из них были невероятно грязны и полны вшей и клопов. Очень часто посреди комнаты, которую посещали как мужчины, так и женщины, стояло ведро с отходами их жизнедеятельности. Естественно можно представить жуткий запах, разносимый по помещению. Некоторые из ночлежек представляли собой бордели самого худшего толка, а некоторые можно было даже назвать борделями для детей.
Не удивительно, что уличные мальчишки часто предпочитали проводить зиму в тюрьме, где получали еду, одежду и постель без всяких забот. (Источник: Лайза Пикард "Викторианский Лондон")
Впрочем, некоторые семьи, лишившись средств к существованию, попадали в работные дома, что считалось самым низким падением. В работных домах семьи разделяли. Мужчины, женщины и дети жили и трудились отдельно. Дети нередко подвергались насилию со стороны воспитателей, которые их избивали. Были известны случаи, когда дети попадали на обучение к учителям-садистам, что пороли и били детей за малейшее непослушание вплоть до потери сознания. Кто-то умирал от болезней. Кроме того, в работных домах очень плохо кормили, поскольку большая часть выделяемого на их содержание пособия оседала в руках начальства. Голодные и плохо одетые люди были вынуждены трудиться на тяжелой и вредной работе по 18 часов в сутки, прерываясь лишь на сон и еду. Дети, не привыкшие к подобному распорядку, часто гибли от холода, голода и болезней.
Впрочем, Бэю еще повезло. Как показывает неумолимая статистика, благодаря его принадлежности к мужскому полу, шансов выжить у него было значительно больше.
Смертность среди девочек была выше, чем среди мальчиков. Многие исследователи считают, что подрастающих мальчиков кормили лучше чем девочек. Эта тенденция особенно сильно проявлялась в бедных семьях, где мужчины-кормильцы питались лучше, чем остальные члены семьи. Кроме того, на долю девочек часто выпадал уход за больными, поэтому у них был выше риск подхватить инфекцию. Наиболее распространенными заболеваниями среди девочек были дифтерит и холера. Так же дети часто гибли от несчастных случаев. Очень часто причиной смерти служили ожоги – на рабочем месте, дома или даже в школе. В некоторых случаях убийства девочек были преднамеренными. Так в 1843 году в Стокпорте две семьи, занимавшиеся изготовлением шляп, отравили мышьяком четырех дочерей. Мальчиков они не трогали, считая, что от тех будет больше пользы. Разумеется, это уже вопиющий случай, но и он отражает превалировавшее отношение к детям. (Источник: Харса Наталья, Коути Екатерина "Суеверия викторианской Англии")Бичом того времени была и детская проституция. И тут девочкам тоже доставалось больше, чем мальчикам. Впрочем, от подобного заработка Бэй был, к сожалению не застрахован. Несмотря на официальный запрет содомии, которая в викторианской Англии каралась сначала смертной казнью, а потом тюремным заключением.
Теоретически, до 1875 года возраст согласия для девочек начинался в 12 лет. В 1285 году, во время правления Эдуарда Первого, изнасилование стало тяжким уголовным преступлением, которое могло повлечь за собой даже смертную казнь. Но половая связь с ребенком, не достигшим 12 лет, считалась проступком. В 1576 году, во времена Елизаветы Первой, секс с девочкой, не достигшей 10 лет, был приравнен к изнасилованию. Возраст согласия оставался прежним, 12 лет. Иными словами, секс с девочкой в возрасте от 10 до 12 лет все еще считался проступком. Постепенно Армия спасения и религиозные деятели добивались того, чтобы Парламент утвердил возраст согласия равный 16 годам. (Рерайт. Источник: Коути Екатерина "Недобрая старая Англия".
Оригинальный текст Оригинальный текст: Теоретически, до 1875 года возраст согласия для девочек начинался в 12 лет. Двенадцатилетний ребенок считался достаточно взрослым, чтобы самостоятельно распоряжаться своим телом. Еще в 1285 году изнасилование стало тяжким уголовным преступлением (felony), которое могло повлечь за собой суровую кару, включая смертную казнь. Но половая связь с ребенком, не достигшим 12 лет, не считалась изнасилованием априори. Это был проступок (misdemeanor). В 1576 году, во времена Елизаветы I, любая связь с девочкой, не достигшей 10 лет, была приравнена к изнасилованию. Однако возраст согласия остался прежним — 12 лет. Секс с девочкой в возрасте от 10 до 12 лет все еще считался проступком, а двенадцатилетних закон и вовсе игнорировал. В 1875 году парламент поднял возраст согласия на 1 год. Понадобилось еще 10 лет, чтобы парламент, после многочисленных слушаний, утвердил новый возраст согласия — 16 лет. Таким образом, секс с несовершеннолетними попал под запрет. Огромную роль в этом сыграла деятельность журналиста Уильяма Стэда, опубликовавшего в 1885 году статью под громким названием «Детское жертвоприношение в современном Вавилоне» (The maiden tribute of modem Babylon).
)
-
-
14.09.2014 в 15:56-
-
14.09.2014 в 15:57Источники указаны кривовато, но, вроде бы, все. И фотографии подобраны хорошо (у того же Неверленда к абзацу про шахты с какой-то радости прикручено фото с фабрики).
Про точность цитирования и рерайта сказать ничего не могу, потому что не совсем моя тема. Моя как раз детский труд.
Пошел читать дальше.
-
-
14.09.2014 в 15:58А так, вообще-то да, в своем праве, компиляция имеет право на существование.
А то давайте заодно и обзорные статьи нафиг вычеркивать будем, они же не анализируют ничего.
-
-
14.09.2014 в 15:59Ну хоть намекни, о чем ты... *смотрит на список*
-
-
14.09.2014 в 16:00-
-
14.09.2014 в 16:01Домыслы и пронзания, где пруфы?
-
-
14.09.2014 в 16:02Анооон, зантриговал и в кусты? Нельзя же так)) О ком ты, скажи.
-
-
14.09.2014 в 16:02Просто кто-то этого не понимает и продолжает читать жопой
-
-
14.09.2014 в 16:03насколько я понял, 50 процентов текста скопированно, 90 процентов текста является рерайтом, но как это совмещается, спроси прогу
-
-
14.09.2014 в 16:04анон в :03
-
-
14.09.2014 в 16:04Ты о чем? В посте есть разбор по фразам и абзацам с указанием источников.
Вообще вопрос плагиата на ФБ весьма неоднозначен, поэтому лично я бы хотел обновленный список источников и рабочую ссыль на сайт от Неверленда. Хотя бы.
-
-
14.09.2014 в 16:04Адвего показывает процент уникальности текста. Чем он выше тем лучше.
То есть к примеру 55% осзначает, что там эти 55 программка нигде не нашла, оставшиеся 45, откуда то скопипащено.
Или по рерайту уникальность допустим 40, значит оставшиеся 60 программа считает рерайтом.
-
-
14.09.2014 в 16:07Я о том, что тут за всю команду рассказали, что и как они думают и считают: считают, что они в своем праве и так надо.
Пруфы на это где?
-
-
14.09.2014 в 16:08-
-
14.09.2014 в 16:09а может и всех.-
-
14.09.2014 в 16:09Тебе осталось пронзить, что все аноны, которых тошнит от ТСа с его "позор ворам!" - это все тот же ник. И ты будешь воплощением мудрости. Ага.
-
-
14.09.2014 в 16:10Ну вот тут и ниже забавный диалог fk-2014.diary.ru/p199763841.htm#673858294
-
-
14.09.2014 в 16:11пааапрашу, это было девизом прошлых игр, когда все гнали на реборн, насосали и шаблоны, а сами делали то же самое, но по-тихому и понемногу (с). Поэтому откровенность и беспалевность РФ так воспаляла сирца
-
-
14.09.2014 в 16:11Анончики, оффтоп, то тема все равно уже затраханная, можно ее оставить в покое))) Не подскажете со ссылками эти самые проверяльщики на плагиат? Я первокэп и что-то вдруг мне неспокойно стало. Дайте посмотреть, что там за такое?
-
-
14.09.2014 в 16:12Я не тот анон, который об этом спрашивал, но что ты хочешь этим доказать? Командный логин в большинстве случаев есть у одного двух человек.
-
-
14.09.2014 в 16:13Верните Реборн
-
-
14.09.2014 в 16:13Эээ, и что он доказывает? Кроме того, что ТС мини-травлю все-таки организовал?
Повторяю: домыслы и хейтерские пронзания.
-
-
14.09.2014 в 16:15Я не прога, я тот анон, который разобрал аналитику Неверленда на цитаты. И я вижу, что своего там совсем чуть-чуть, остальное рерайт и цитирование. В принципе, рерайт второй части вполне неплох, просто лично я вижу откуда оно переписано, ну упс.
Не ожидал, что разбор выльется в такое вот...
-
-
14.09.2014 в 16:15да, охуенный и охуительный (тм), вернись
-
-
14.09.2014 в 16:15-
-
14.09.2014 в 16:21-
-
14.09.2014 в 16:23-
-
14.09.2014 в 16:26Есть ещё антиплагиат, это онлайн сайт, но там нужно региться и грузить файлы вордами.
Нас в универе заставляли через него прогонять, а отчеты по оригинальности пришивать к курсачам.
-
-
14.09.2014 в 16:27Вот так уже лучше. Итак, я повторяю вопрос: как этот доморощенный судья Дредд намеревается карать кэпа и автора аналитики, если до деанона еще сто лет, не факт, что автора деанонят, а полили говном уже всех и продолжают подстрекать? Это нормально и справедливо, да? По совести? Нигде этический шаблон не трещит?
Не под логином, а под своими авами или хоть под Гостем они могли бы отвечать?
Ты идиот? Чтоб еще и им лично досталось от агрессивных ебанаток? А под Гостем кто угодно может расписаться членом команды.
Тут по треду уже писали, что мог
бы сделать ТС, будь он умнее и не так сильно занят кострищем у себя снизу
-
-
14.09.2014 в 16:30