Прошу прощения, "Суеверия викторианской Англии" собраны из жж-постов, поэтому можно считать, что это один источник.
Существовала и такая работа, как «сборщики костей, тряпичники и сборщики собачьего помета». Сбор костей или тряпок, валявшихся на улицах, требовал проворства, но у того, кто подбирал собачий помет, конкурентов было немного. Дети проводили на улицах огромное количество времени, дабы собрать полное ведро, чтобы потом выручить за это небольшую сумму. Уличные мальчишки бродили по колено в речном иле, который на отмели кишел ярко-красными червями. Если же кто-то наступал на кусок стекла или металла в процессе, то сепсис был неминуем. Особенно учитывая все, что плавало в Темзе: основной составляющей были человеческие экскременты, что порой сбрасывали прямо из окон на улицу. Далее содержимое ночных горшков добавлялось к разнообразной мешанине из дохлых собак, лошадиного и коровьего навоза, гниющих овощей. Дождь смывал весь этот «букет» с улиц в Темзу. (Рерайт, прямое цитирование. Источник: Лайза Пикард "Викторианский Лондон"
Оригинальный текстМейхью полагал, что в Лондоне существовало около тысячи «сборщиков костей, тряпичников и сборщиков собачьего помета». Сбор костей или тряпок, валявшихся на улицах, требовал проворства, но у того, кто подбирал собачий помет, конкурентов было немного. Красильщики в Бердмондси покупали помет по 8-10 пенсов за ведро в зависимости от его состояния, но чтобы наполнить ведро, нужно было поработать целый день или больше; между тем, чтобы сохранить собранное, ведро нужно было брать с собой туда, где живешь. Неплохим сбором можно было считать восемь ведер в неделю. Голубиный помет тоже стоило собирать, чтобы продать красильщикам. Окурки сигар можно было превратить в нечто пригодное для курения и продать.
Уличные мальчишки бродили по колено в речном иле — вспомните о ярко-красных червячках в иле на отмелях. Если кто-то наступал на кусок стекла или металла, сепсис был неминуем. (На этом месте я в первый раз увидела тени за персонажами Мейхью.) Но в холодном, скользком, ядовитом иле Темзы копались все, от шестилетних мальчишек до старух, ради случайного куска угля, медного гвоздя, куска ржавого железа и веревки или кости.
)
Но, даже если бы Бэй не шлепал бы босыми ногами по берегу Темзы, шансов подхватить заразу у него было бы предостаточно.
Трущобы были полны отходами человеческой жизнедеятельности, пометом лошадей, собак и свиней, которых многие лондонцы победнее очень любили держать дома. Там же обитали и дети, которые могли заразиться любой все, что распространялась благодаря загрязнению, в том числе и паразитов.
Водопровода и канализации в трущобах не было в принципе, поэтому у уличных детей и бродяжек было множество клопов, блох и прочих паразитов, что лазали по ним, перенося заразу и на окружающих. Вокруг них порой стояло невыносимое зловоние.
Жили семьи бедняков в полуразвалившихся домах с дырявой крышей и холодными каминами (ведь чтобы растопить его нужен был уголь, позволить который могли далеко не все!). Те, что побогаче, способный были оплачивать целую комнату, но часто в одной комнате ютилось несколько семей, в каждый из которых было не по одному ребенку. И, когда кто-то из них умирал, хоронили его далеко не сразу… Ведь на похороны тоже нужны были деньги.
Вот отрывок из официального доклада о посещении подобного жилища: «Я обнаружил [комнату], где жили мужчина, две женщины и двое детей, там было еще тело бедной девушки, умершей в родах несколько дней назад. Тело лежало на полу без савана и без гроба».
Для тех, кому не посчастливилось обзавестись собственным углом, существовали ночлежки. Не все, но многие из них были невероятно грязны и полны вшей и клопов. Очень часто посреди комнаты, которую посещали как мужчины, так и женщины, стояло ведро с отходами их жизнедеятельности. Естественно можно представить жуткий запах, разносимый по помещению. Некоторые из ночлежек представляли собой бордели самого худшего толка, а некоторые можно было даже назвать борделями для детей.
Не удивительно, что уличные мальчишки часто предпочитали проводить зиму в тюрьме, где получали еду, одежду и постель без всяких забот. (Источник: Лайза Пикард "Викторианский Лондон")
Впрочем, некоторые семьи, лишившись средств к существованию, попадали в работные дома, что считалось самым низким падением. В работных домах семьи разделяли. Мужчины, женщины и дети жили и трудились отдельно. Дети нередко подвергались насилию со стороны воспитателей, которые их избивали. Были известны случаи, когда дети попадали на обучение к учителям-садистам, что пороли и били детей за малейшее непослушание вплоть до потери сознания. Кто-то умирал от болезней. Кроме того, в работных домах очень плохо кормили, поскольку большая часть выделяемого на их содержание пособия оседала в руках начальства. Голодные и плохо одетые люди были вынуждены трудиться на тяжелой и вредной работе по 18 часов в сутки, прерываясь лишь на сон и еду. Дети, не привыкшие к подобному распорядку, часто гибли от холода, голода и болезней.
Впрочем, Бэю еще повезло. Как показывает неумолимая статистика, благодаря его принадлежности к мужскому полу, шансов выжить у него было значительно больше.
Смертность среди девочек была выше, чем среди мальчиков. Многие исследователи считают, что подрастающих мальчиков кормили лучше чем девочек. Эта тенденция особенно сильно проявлялась в бедных семьях, где мужчины-кормильцы питались лучше, чем остальные члены семьи. Кроме того, на долю девочек часто выпадал уход за больными, поэтому у них был выше риск подхватить инфекцию. Наиболее распространенными заболеваниями среди девочек были дифтерит и холера. Так же дети часто гибли от несчастных случаев. Очень часто причиной смерти служили ожоги – на рабочем месте, дома или даже в школе. В некоторых случаях убийства девочек были преднамеренными. Так в 1843 году в Стокпорте две семьи, занимавшиеся изготовлением шляп, отравили мышьяком четырех дочерей. Мальчиков они не трогали, считая, что от тех будет больше пользы. Разумеется, это уже вопиющий случай, но и он отражает превалировавшее отношение к детям. (Источник: Харса Наталья, Коути Екатерина "Суеверия викторианской Англии")Бичом того времени была и детская проституция. И тут девочкам тоже доставалось больше, чем мальчикам. Впрочем, от подобного заработка Бэй был, к сожалению не застрахован. Несмотря на официальный запрет содомии, которая в викторианской Англии каралась сначала смертной казнью, а потом тюремным заключением.
Теоретически, до 1875 года возраст согласия для девочек начинался в 12 лет. В 1285 году, во время правления Эдуарда Первого, изнасилование стало тяжким уголовным преступлением, которое могло повлечь за собой даже смертную казнь. Но половая связь с ребенком, не достигшим 12 лет, считалась проступком. В 1576 году, во времена Елизаветы Первой, секс с девочкой, не достигшей 10 лет, был приравнен к изнасилованию. Возраст согласия оставался прежним, 12 лет. Иными словами, секс с девочкой в возрасте от 10 до 12 лет все еще считался проступком. Постепенно Армия спасения и религиозные деятели добивались того, чтобы Парламент утвердил возраст согласия равный 16 годам. (Рерайт. Источник: Коути Екатерина "Недобрая старая Англия".
Оригинальный текст Оригинальный текст: Теоретически, до 1875 года возраст согласия для девочек начинался в 12 лет. Двенадцатилетний ребенок считался достаточно взрослым, чтобы самостоятельно распоряжаться своим телом. Еще в 1285 году изнасилование стало тяжким уголовным преступлением (felony), которое могло повлечь за собой суровую кару, включая смертную казнь. Но половая связь с ребенком, не достигшим 12 лет, не считалась изнасилованием априори. Это был проступок (misdemeanor). В 1576 году, во времена Елизаветы I, любая связь с девочкой, не достигшей 10 лет, была приравнена к изнасилованию. Однако возраст согласия остался прежним — 12 лет. Секс с девочкой в возрасте от 10 до 12 лет все еще считался проступком, а двенадцатилетних закон и вовсе игнорировал. В 1875 году парламент поднял возраст согласия на 1 год. Понадобилось еще 10 лет, чтобы парламент, после многочисленных слушаний, утвердил новый возраст согласия — 16 лет. Таким образом, секс с несовершеннолетними попал под запрет. Огромную роль в этом сыграла деятельность журналиста Уильяма Стэда, опубликовавшего в 1885 году статью под громким названием «Детское жертвоприношение в современном Вавилоне» (The maiden tribute of modem Babylon).
)
-
-
14.09.2014 в 15:28Это ты про ТСа, который команду жульем назвал?
+1000
-
-
14.09.2014 в 15:29Копипаста/рерайт
Вайтчепел
Уникальность текста 52% / 50%.
Менталист
Уникальность текста 51% / 40%.
Неверленд
Уникальность текста 55% / 91%.
Ну чо, обсуждаемая команда походу хотя бы зарерайтила бм- качественно. Если верить программке есть варианты и похуже.
Дальше рыть не буду, мне влом. Но как пример сойдет.
-
-
14.09.2014 в 15:29Трое.
-
-
14.09.2014 в 15:30И такое праведное негодование - из-за одной фразы?
Ничего себе, как бомбит.
-
-
14.09.2014 в 15:30Это ты про ТСа, который команду жульем назвал?
подъебаааааал
-
-
14.09.2014 в 15:30-
-
14.09.2014 в 15:33Вопрос не ко мне, но могу ответить, т.к. согласна в теми анонами.
Команда выложила дрянную аналитику, которая вообще не аналитика. Конечно, обидно "а я так старалапсь", хотя лично я вот старалась не в сравнении с кем-то, мне хотелось найти побольше материала и поинтереснее его подать, и мне пофиг, как там еще кто написал. Они подвели себя, выложив такую работу. Всё. Больше они на самом деле никому не повредили. Разговорчики о том, что это де как-то испортит других, меня не впечатляют. Если человек не умеет анаизировать, ему не поможешь, если умеет - ему не повредишь.
ТС же пытается угробить репутацию группы людей, пренебрегая банальной презумпцией невиновности. Что никак не вызывает к нему симпатии. Независимо от того, что я думаю о команде. Либо пруф того, что они снесли пост, либо эту тему вообще не затрагивать. Иначе мы оказываемся лицом к лицу с непорядочностью. И на мой вкус непорядочность выкладки спизженной работы менее вызывающая.
-
-
14.09.2014 в 15:35-
-
14.09.2014 в 15:35Ничего себе, как бомбит.
Да бесят идейные идиоты, анон. Чем сильнее сияет ебанатизм, тем больше бесит
Ему со своими лозунгами в политику, или у него выборы сегодня, вот репетирует?
-
-
14.09.2014 в 15:36-
-
14.09.2014 в 15:39В курсе, представь себе. Ты не понимаешь, я о другом. Они не украли ничего ни у кого из участников фб. Так полыхать есть основания только у автора. Но это пишет не Кэт, у той язык намного лучше подвешен.
-
-
14.09.2014 в 15:40-
-
14.09.2014 в 15:40Ну если б он таким не был, он бы и плагиат не изобличал.
Мне, например, похуй было бы, если я плагиат обнаружил. Подумал бы, что команда туповатая, и мимо бы прошел.
-
-
14.09.2014 в 15:40Да вы что угодно можете думать о ТСе, но команду стоит хорошенько проучить раз и навсегда.
-
-
14.09.2014 в 15:41У меня такое же чувство создалось.
-
-
14.09.2014 в 15:42плюс очень много
И на мой вкус непорядочность выкладки спизженной работы менее вызывающая.
компиляция не равно спизжено. у команды просто плохая косая работа. но не спизженая.
-
-
14.09.2014 в 15:44Ну охуеть поворот
-
-
14.09.2014 в 15:45Анон-копирайтер загнал десяток ФБшных аналитик с третего лвла в адвего, включая Неверовскую. Программа выдает процент уникальности по двум параметрам: Копипаста/рерайт
Вайтчепел Уникальность текста 52% / 50%.
Менталист Уникальность текста 51% / 40%.
Неверленд Уникальность текста 55% / 91%.
Ну чо, обсуждаемая команда походу хотя бы зарерайтила бм- качественно. Если верить программке есть варианты и похуже.
Дальше рыть не буду, мне влом. Но как пример сойдет.
-
-
14.09.2014 в 15:46анон, тебя в гугле забанили? прочитай, что такое компиляция. и выше цитату приводили о том, что это такое. у команды - тупо компиляция и рерайт скомпилированного. это не плагиат.
-
-
14.09.2014 в 15:47Конечно-конечно.
-
-
14.09.2014 в 15:48Да нет, просто ТС грамотно провел свою компанию. И неверлэнд сейчас у всех на устах, а вайтчепел и менталист никому не сдались.
Пойду-ка, кстати, почитаю хоть, из-за чего весь сыр-бор.
-
-
14.09.2014 в 15:48У меня такое же чувство создалось.
Неправильное чувство. Про 13 вообще ничего не знаю, читаю на инсайде в основном обсуждения, в трепетном ожидании слов о моей команде
-
-
14.09.2014 в 15:48Компиляция (литература) — сочинительство на основе чужих исследований или произведений (литературная компиляция) без самостоятельной обработки источников; также работа, составленная таким методом. Отличается от плагиата, когда речь идёт о произведениях (обзорах, очерках, монографиях).
Команда сделала кривой обзор, да. При этом еще и от себя хоть немного написала.
Так что компиляция да, но на плагиат не тянет. Фике такое считалось бы плагиатом, в обзорной статье - нет.
Команда, если вы это читаете, просто расширите список литературы, чтоб не придирались.
-
-
14.09.2014 в 15:50Судья Дредд, ты? А кто учить-то будет? И каким образом? И почему уже всю команду?
-
-
14.09.2014 в 15:51Ну что мешает писать менее...КРАСОЧНО аля призывы к первомаю?.. Надеюсь, фанфиков оно не пишет.
-
-
14.09.2014 в 15:51-
-
14.09.2014 в 15:54Господи, ДА. Уже давно разговор о ТСе, отдельно от команды и ее гребаной аналитики.
-
-
14.09.2014 в 15:55-
-
14.09.2014 в 15:55Потому что они ничего не исправили, когда все выплыло наружу, и считают, что они в своем праве и так надо.
-
-
14.09.2014 в 15:56