Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
09.04.2015 в 00:41"Не верю" (с) Станиславский.
"Ничего не чувствуешь? А здесь если щипцами ткнуть?" (с) Торквемада
-
-
09.04.2015 в 00:43Знаешь, анон, человек всю жизнь видит свой собственный нос. Все время! Но он никогда не обращает на него внимания.
С обстановкой то же самое. Если она знакомая и привычная, то ты ее не воспринимаешь. Попадаешь в незнакомое место - да, осматриваешься, подмечаешь детали. Но на том, что видишь изо дня в день, фиксироваться не требуется.
-
-
09.04.2015 в 00:45Анон, если ты по своей пустой голове судишь, то знай: не у всех так.
Сознательный процесс идет сплошным потоком даже (ты не поверишь) во время секса. Разве что с перерывом на оргазм. Это не обязательно озвучивание мыслей, но регистрация ощущений - ого-го какая.
А что до "влюбился"
Лав из: сталкерить за ним из кустов и не замечать, как тебя поедом едят комары. Вот это, я понимаю, лав.
-
-
09.04.2015 в 00:45Гипербола, анон. Если слышал о подобном.
-
-
09.04.2015 в 00:46Не, не пользуюсь. Я пишу в реалистичной манере.
-
-
09.04.2015 в 00:48И как же твои ощущения регистрируют окружающую обстановку?
Почему-то мне кажется, что сейчас ты видишь экран и буковки на нем. А все остальное помещение, в котором ты находишься, слегка все поля твоего зрения.
-
-
09.04.2015 в 01:01Етить-колотить. У меня ж не только зрение. И оно у меня боковое есть (кстати, хоррорщику на заметку: поле ясного видения у человека порядка 54 градусов. Но это ясное. А какое-то смутное движение - тень там мелькнула, то-се, мы можем увидеть и боковым. Можно неслабо жахануться, скажем, от зеркала, если не знаешь, что оно там есть. Увидел движущийся объект, не разглядел толком - и вот они, свежеотложенные кирпичи).
Например, я чувствую, что точно окончательно отсижу себе задницу, если продолжу разыгрывать кэпа очевидность. Слышу тикание часов. Проезжающие машины. Но в доме тихо, на лестнице никто не смолит, на балконе никто не орет. Слава северным богам!
Слух, обоняние, осязание.
-
-
09.04.2015 в 01:10Серьёзно?
Я сейчас лежу в кровати с ноутом. Помимо ноута (у которого, кстати, не очень чистый экран), я вижу свои колени и что на штанине у меня клякса от туши. Ещё я вижу одеялко, которое валяется у у меня в ногах. Шкаф напротив моей кровати. Стул справа, он у меня вместо тумбочки, а слева ёбаный ковёр. Я слышу, как работает мой стационарный комп и как, поссав, спускает воду сосед, потому что слышимость у нас огого. Ещё я слышу, как по подоконнику стучит дождь. В комнате душно, воздух затхлый — надо бы окно открыть.
-
-
09.04.2015 в 01:12-
-
09.04.2015 в 01:18Часы тикают все время. И машины ездят круглосуточно. Ты слышишь это, но не фиксируешься, пока не произошло что-то необычное. Или пока ты не сделаешь это осознанно.
То же самое с героем текста. Он тоже слышит тиканье часов? Несомненно. Он замечает его? Иногда, когда, например, сидит смирно и ждет указанного времени, и пялится непосредственно на эти часы. Но в большинстве случаев - нет, и наличие/отсутствие часов не играет никакой роли, и их упоминание в тексте - абсолютная лишняя деталь (если, конечно, автор не планирует эти часы в следующей главе случайно уронить и разыграть из этого нехилую драму).
-
-
09.04.2015 в 01:23Да?
Почему-то мне кажется, что причинно-следственная связь такая была: 1) ты прочитал комментарий; 2) ты осознанно и целенаправленно оторвался от ноута и осмотрелся, освежая в памяти знакомый образ; 3) ты описал обстановку. А пока у тебя не было необходимости описывать окружающее, ты на него и не смотрел.
Потому что если ты постоянно думаешь "у меня слева ебаный ковер... у меня слева ебаный ковер...", то это слегка не нормально.
-
-
09.04.2015 в 01:23Плюсую
-
-
09.04.2015 в 01:27Я не думаю о ковре, я это отмечаю боковым зрением.
И если на моём ёбаном ковре появится какая-то тень, я это замечу. Или если вдруг дверца шкафа откроется, я тоже замечу. Да, вот так, пока пялюсь в комп. Если ты ничего не видишь за пределами экрана боковым зрением, то это повод сходить к окулисту.
-
-
09.04.2015 в 01:29Таки да) Но если ты совершаешь действие, ты же фокусируешься. Например, хотел съесть яблоко, а с другой стороны оно начало гнить. Если перс сам по себе брезгливый, то в его ПОВе можно сделать акцент на хреновом яблоке, чтобы подчеркнуть даже не яблоко, а эту брезгливость. Ну, а если персу пох, можно просто сказать, что он выбрал себе яблоко и что-то там с ним сделал)) Ну, или если гниющее яблоко какой-то там знак, мало ли, у перса интуиция странная)
Сегодня мне было влом застелить кровать, и вот весь день сижу и оглядываюсь на нее, застилать все же влом, но бееееееесит
-
-
09.04.2015 в 01:30Не, анон... Не говорю, что пляж лучше, но сосняк... гм. Нет.
Одно только слово: муравьи.
-
-
09.04.2015 в 01:44Заметишь, потому что что-то произошло. Что-то изменилось.
А пока ковер просто висит и с ним ничего не происходит - ты думаешь о нем? Ты обращаешь на него внимание?
-
-
09.04.2015 в 01:49Ты совершенно прав, анон.
Но позволю себе напомнить, что последний виток дискуссии завязался с фразы "прописывайте ВСЁ".
И именно тому анону я и отвечал: нет, ВСЁ не нужно. Писать стоит только о том, что имеет значение. А если так оказалось, что обстановка не имеет значения, что действо вполне могло происходить в любых декорациях, то и описывать окружающее пространство совершенно не требуется, героям будет нормально и в вакууме висеть.
-
-
09.04.2015 в 02:04А, я редко в инсайды вылезаю, так что в анонах всегда путаюсь
-
-
09.04.2015 в 02:05Напоминаю, ты заявил, анон, будто мы не видим ничего за пределами экрана. А как оказалось, что прекрасно всё видим, то ты сделал вид, будто имел что-то другое.
-
-
09.04.2015 в 02:08А читатель будет думать, что читает очередное уг, где герои висят в вакууме.
Когда я вижу стопицотый фичок, в котором герои только действуют и разговаривают, я не думаю, что автор ловко ушёл от избыточных описаний, я думаю: «Ну бля, очередная пиздотня, где автор только диалоги худо-бедно освоил, да что ж такое, заебало уже».
-
-
09.04.2015 в 02:29Можно написать фик, где два персонажа вообще друг друга не видят, друг с другом не говорят. Только по описанию их действий. Это можно даже не драббл, но придется, чтобы не быть свиньей, добавить кое-какие залезания персу в голову.
Но в чистом виде все эти изыски можно воспринимать только в малых дозах. Большая проза требует большего. Смиритесь. Другое дело, что описания нужны уместные. Не "блондинка" - а "если бы сама Мортиша Аддамс решила покраситься в блондинку, то выбрала бы именно этот безжизненный оттенок". Не голое информирование, а отягощенное ассоциациями, отношением.
-
-
09.04.2015 в 02:36Аргумент, не поспоришь. Разве что стоя. Вообще хлопотное это дело - на природе.
-
-
09.04.2015 в 06:49Ну, значит, тебе совсем не интересно, что на экране.
-
-
09.04.2015 в 07:09-
-
09.04.2015 в 10:04Одно только слово: муравьи
Есть такой лайфхак: не укладывай героев в муравейник, и он спокойно потрахаются.
Хотя если уложить, то это ж какой мини-сюжет) и еблю разнообразит, и описаний нужно мало: муравьи же, надо спасаться, одни действия и диалоги!!
-
-
09.04.2015 в 10:58Мгм. Помню, читал полухоррор-поулстеб о том, как специально выкормленные агрессиивные муравьи-кочевники как раз сожрали парочку за этим делом. Но это, конечно, треш.
И там было чистое описание всего этого с точки зрения скрытых в кустах наблюдателей. Контраст хороший, именно из-за эффекта отстранения.
-
-
09.04.2015 в 11:20Ну если читатель рассуждает так примитивно, что для него "нет описаний = уг" или там "о, блондин! = какой фикбук", то это читателя проблемы.
А не автора.
-
-
09.04.2015 в 12:08А если автор считает, что он пишет офигенные фички без всяких там тупых описаний, а читатели постоянно видят героев, висящих в вакууме, то проблема совсем не в читателях.
-
-
09.04.2015 в 13:13Читателю фичков, как правило, наплевать, вакуум там или нет. Он хочет прочесть про то, как герой Х трахает героя У или только хочет трахнуть. Описания чувств - да, описания секса - да. Описания ковра? Нет, разве секс случился на этом самом ковре. Читатель пропустит описание сосняка, чтобы добраться до секса на муравейнике. Муравьев тоже не надо описывать. Неважно, сколько у них там лапок и усиков. Важно, что эти твари всю малину испортили. А вот препятствия на пути героев к сексу - это хорошо. Сначала муравейник, потом осиное гнездо, потом логово дикого кабана, потом заросли крапивы: дофига препятствий. Но и выйти в чисто поле нельзя: там копают картошку. Да что ж за невезуха?
-
-
09.04.2015 в 13:16Пушта это джен! С жестким юстом