Я уж даже боюсь спрашивать за мужской половой хуй, можно его в тексты вставлять
в вагину половой хуй нужно вставлять, а не в тексты

в вагину половой хуй нужно вставлять, а не в тексты

це речь тру беты!!! наконец-то кто-то придаёт хотя бы видимость порядка этому бедламу! авось и развязка не за горами...

Протестую! В анус!

Действительно билять. Где кучер, и где рыцарь. Чо-то у тебя все эпохи слиплись в одну.

Аноны, вернемся к тормозам, я не о присутствующих. При использовании тормоза колеса перестают вращаться и скользят по инерции. Если резко остановить коня, его копыта тоже проедут по земле по инерции. Думаете, никто эту аналогию не замечал?

Аноны, вернемся к тормозам, я не о присутствующих. При использовании тормоза колеса перестают вращаться и скользят по инерции. Если резко остановить коня, его копыта тоже проедут по земле по инерции. Думаете, никто эту аналогию не замечал?

Все беты, с которыми я работаю, вызывают у меня исключительно и только желание попросить их положить мой текст и сделать три шага назад. Работала и с фандомными монстрами, и с просто друзьями, которые помогать приходили, но реакция всегда одна и та же: ПУТ ЗЕТ КУКИ ДАУН.
Мне какт насрать, в общем-то, рационально это или нет, признак это хорошего тона или дурного, ебанашества или илитковости, но я просто терпеть не могу, когда кто-то что-то начинает мне объяснять о тексте и ковырять его. Каждый раз я позволяю это делать и довольно спокойно вношу правки. Внешне. А изнутри меня аж колотит от желания забиться под камень и шипеть оттуда. Точно так же я не люблю, когда незнакомые люди меня обнимают или пытаются ущипнуть за задницу. Для меня это очень сопоставимые ощущения. Все-таки текст - это моя собственная зона комфорта, и когда кто-то пытается в ней начать переставлять шезлонги и выкапывать пальмы, позитива мне это не несет.
Сама я бетой тоже бывала, но только в паре случаев, когда выбора совсем нет. Причина очень банальна: я практически не обращаю при чтении внимания на опечатки или пропущенные запятые, мне для этого надо "включать" специальный глаз. Нестыкающиеся падежи (которые обычно возникают из-за того, что автор тупо кнопку не дожал, а ворд сам доставил, как посчитал нужным) или пара запятых хороший текст не испортят. А дерьмовый даже вылизанная орфография с пунктуацией, слившиеся в сладостном экстазе, не спасут.

В Древнем Египте женщины использовали тампоны из овечьей шерсти.

И что же они так и назывались тампоны в худ. текстах? Давайте пишите, что рыцарь ебал даму сердца и безбожно тормозил. И будьте счастливы, вам станут рукоплескать.

Все беты, с которыми я работаю, вызывают у меня исключительно и только желание попросить их положить мой текст и сделать три шага назад.

Запали свой ник и не мучайся. Ни одна бета к тебе за километр не подойдет)))

Да, анон, они назывались тампонами.
Этимология слова:

От франц. tampon «пробка, затычка», далее из tapon «затычка», далее из др.-франкск. *tappo, из прагерм. формы *tappon, от которой в числе прочего произошли: др.-англ. tæppa и англ. tap, ср.-нидерл. tappe и нидерл. tap, др.-в.-нем. zapfo, нем. Zapfe; далее из неустановленной формы.

Запали свой ник и не мучайся. Ни одна бета к тебе за километр не подойдет)))
Ни одна командная политика этого не позволяла никогда) Я всегда подчиняюсь правилам командного тона, это вежливо, в конце-то концов.
А вне ФБ я и не пользуюсь услугами беты.

Да, анон, они назывались тампонами.

Ты ебанулся, анон? В египте говорили по-французски и на остальных языках, что ты привел? Ах, да! Из египта был исход евреев, часть из которых ветрами неустановленного происхождения занесло на территорию будущей германии. Теперь все стало ясно. Наконец-то! Хороший тред, тут столько исторических загадок открылось.

Ни одна командная политика этого не позволяла никогда)

Какие сволочи.

Анон, ты про художественные тексты спросил, кажется...

Аноны, я не представляю себе текст, в котором требовалось бы подробно расписать, как именно древние египтянки пользовались тампонами

Аноны, я не представляю себе текст, в котором требовалось бы подробно расписать, как именно древние египтянки пользовались тампонами

Не тошнись, анон. Ты какой-то тормоз, ей-богу.

И называли их тампонами - на чистейшей французском языке!
Давно столько идиотов в одном месте не видела. Аноны, которые спорят с этими, словариком ушибленными, терпения вам.

Анон, ты какой-то тормоз. А какие археологи, по-твоему, там копались?

Тексты про древний Египет надо писать исключительно на древнеегипетском! Перевод и адаптация - от лукавого!

Адаптация. Рыцарь снял джинсы, залупил багровый хуй и страстно, но с уважением и молитвой, выебал даму сердца и гениталий в пизду. А кто против - тот, сука, от лукавого!

Я, блин, просто не понимаю, на месте чего возник спор! Употреблять в псевдоисторическом фике слова, которые в тех реалиях не употреблялись - это признак ужасного вкуса, неумения работать с текстом, плохой вычитки текста автором, и, в конце концов, проблема беты, которая должна надавать автору по голове за такое.
Откройте переводы на русский романов, написанных примерно в интересующее время. Вряд ли вы там найдёте слово "тормозить", употреблённое по отношению к рыцарям на лошадях.

Забыл добавить, что хуй набряк и тормозил.

"...а пишешь ты об Аннушке Керн, которую я вчера, с Божьей помощью, благополучно выеб..." (с) нашефсё
Извините, навеяло.

Откройте переводы на русский романов, написанных примерно в интересующее время. Вряд ли вы там найдёте слово "тормозить", употреблённое по отношению к рыцарям на лошадях.

Анончик, несколько страниц назад это уже пытались объяснить с цитированием правила)) Как видишь...

Нда, не желаю ни авторам, ни бетам столкнуться вот с такими тормозными рыцарями.

Вопрос: разве относится это правило к словам, существовавшим на интересующий нас момент в языке?
Мы говорим не о переводах. Вопрос был о том, мог ли рыцарь употребить такое слово теоретически. Как выяснилось, мог. Не на русском, а на латыни, но мог. Оно уже существовало.
Если экстраполировать твое возмущение тормозившими рыцарями на текст про Раскольникова, то получится "как можно говорить "комната", когда есть прекрасное слово "горница"!"

Употреблять в псевдоисторическом фике слова, которые в тех реалиях не употреблялись - это признак ужасного вкуса, неумения работать с текстом, плохой вычитки текста автором, и, в конце концов, проблема беты, которая должна надавать автору по голове за такое.
Утверждать, что нельзя употреблять в псевдоисторическом фике слова, на момент действия уже веками существовавшие, - признак аг'хихреновой беты.

К сожалению, есть в природе гуманитарии с искаженной картиной мира. Им как непреложную истину всучили нечто из разряда "британские ученые на рен-тв доказали", и вот они уже верят в сравших на лестницах в Версале придворных, в то, что до ХХ века не было тормозов, в то, что автоматы - это исключительно калаши, а не механизмы, известные с древнейших времен, в то, что рыцари V века слабо отличаются от рыцарей ХII века...

Мы говорим не о переводах. Вопрос был о том, мог ли рыцарь употребить такое слово теоретически. Как выяснилось, мог. Не на русском, а на латыни, но мог. Оно уже существовало.
Анон, хорошо, это слово теоретически существовало и теоретически мог найтись рыцарь, который мог его употребить и в случае лошади тоже, такой вот продвинутый рыцарь, очень образованный или просто странный, и вообще именно этот рыцарь это слово в массовое употребление и ввел, нравилось ему термины с телег на лошадей переносить, а может, даже не ему одному.
Но как быть с читателем, которому это слово глаз режет, сбивает с толку и рушит атмосферу? Только что был весь такой глубоко в рыцарях-лошадях-турнирах, а тут раз, сидишь как дурак и думаешь, а это рыцари такие продвинутые или автор невнимательный. Нафиг нужен подобный эффект от слова в тексте, если даже теоретически оно и правда могло быть использовано?