Да, конечно, конечно. Бгг.
А еще у нее, видимо, триста виртов)))

Анон
Re: Перетираем за ФБ
Меня выбесило, что этот (эти) активисты из кожи вон лезли, чтобы противопоставить бет авторам - всех бет. Выставляли так, словно все беты это некое злобное чудище, единственная цель которого испортить шедевральный фик молодого талантливого автора, а если не удалось загнобить талант, то прискакать срать под выкладку, потому что все беты - злобные и подлые.
Это как же приложили несчастного, что у него теперь такая травма, не знаю. Я даже не бета, но видеть это было противно.

Сегодня 15:59:38
Анон
Re: Перетираем за ФБ
Анон пишет:
Это как же приложили несчастного, что у него теперь такая травма, не знаю.
Мне, кстати, кажется, что никакого прямо "приложили" там не было, он вон на одних несчастных гипотетических рыцарях сколько страниц пляшет, и даже если кто-то удачно попал в реальный пример - то это одно несчастное слово, а какая бомбежка, ну и много ли ему такому надо было в его гениальном тексте наисправлять, чтобы бомбануло, или точно так же одного не играющего никакой роли слова бы хватило для сходного эффекта...
з.ы. тоже не бета и тоже охренел с представления


Аноны, объясните мне, что в этих словах такого ужасного. Нормальная реакция, имхо.

А еще у нее, видимо, триста виртов)))

Ты кого имеешь в виду? Я как бы в целом о статистике)))

На холиварне более спокойное и содержательное обсуждение, чем здесь.

Рыцарь печального тормоза. Как бы в ник узнать, а то не дай Бог с таким в команде столкнуться.

Тормозите лучше в Папу.
Новых выберет конклав...

ВИН!

Вот в чем дело, анон, фик был хороший - у нас не стеснялись отправлять "негодных" во внеконкурс или сразу в лес. Правился там скорее стиль и построение предложений - бета усиленно переделывала фик так, как написала бы его она. Т.е. осталась моя идея, диалоги, основные моменты, но, глядя на текст, я понимала, что это точно писала не я.
Та же фигня, анон. Осталась идея, моменты, кой-какой юмор, но при этом полное ощущение, что текст чужеродный.
Причем я не из тех авторов, что ставят запятую между подлежащим и сказуемым, и правили мне отнюдь не блондин-брюнетов. Обнимашки и лучи поддержки тебе.

Я автор. Я пишу не гладко, кое-где текст шероховат намерено, некоторые конструкции и сравнения и должны читателя выбивать из колеи, некоторые - заставлять прыснуть и похихикать. Комический эффект - наше всё. Большинство моих текстов так или иначе одним из жанров имеют "юмор". Все беты, с которыми я работал, об этом предупреждались. Да, их было немного - тесно работал с пятью разными людьми. Тем не менее, большинство, будучи предупрежденными, начинали пытаться "прогнуть" текст под себя, исправить то, что в тексте нарочно.
Не сомневаюсь, что они пытались это сделать из лучших побуждений, дабы текст понравился большему количеству читателей, принес команде больше баллов и был в целом субъективно "лучше" (для них).

Проблема в том, что я предпочту, чтобы текст понравился 2-3 людям, которых глючит на моей волне, чем десятку людей, которым нравится что-то не то, не моё. Это осознанный выбор условно взрослого человека. А большинство моих бет, будучи в целом очень интеллигентными, образованными и взрослыми людьми, отказывалось это понимать и принимать - что и приводило к конфликтам.
Этот печальный опыт, увы, негативно сказался на моём восприятии бет. Был человек, который бетил действительно хорошо. Он мог расписать всё, что с текстом не так, и вежливо принять моё право внести часть правок и пояснения, почему остальное "не так"* на самом деле запланированно. Но он был один. Ему и таким как он - низкий поклон и благодарность.

*Нет, речь идёт не об альтернативной орфографии и даже не о пунктуации. Повторы, местами - стилистика, сравнения, разбивка действия.

Да ты хоть жи-ши через ы пиши, если не на ФБ.

Вот что там пытаются задвигать люди, которые здесь некрасиво станцевали, доказав свое полнейшее незнание истории и неспособность слушать аргументы.
А вот это точно говноавтор, которого припекло. Да пойми, дурилка, всем плевать на историю и аргументы, если ты своим тупым напором превратил обсуждение фика в срач. В сраче просто срутся, если ты не знал. И склоняют команду ебанашкой, даже если ебанашка в ней один и это ты.

Да пойми, дурилка, всем плевать на историю и аргументы, если ты своим тупым напором превратил обсуждение фика в срач. В сраче просто срутся, если ты не знал. И склоняют команду ебанашкой, даже если ебанашка в ней один и это ты.

но в нашем случае нет автора, есть только ебанашка-бета с тупым примером и желанием скакать, это потом под знамена кто-то подтянулся и настала святая война не забываем корней!

Автор тормозных рыцарей - ебанашка-бета. Ее оппоненты не свои тексты защищают, а сам принцип "бета может, мать ее так, ошибаться".

А так оно обычно и бывает. Кто-то вбросил, кто-то поржал, кто-то подтянулся, и пошло-поехало. На выходе - инсайд-мем, а автору вместо фидбэка слава ебанашки. Вместе с бетой, которая не сможет бегать за каждым и доказывать, что она тут предлагала правку со всеми положенными реверансами.
Но ты, конечно, сиди пыжься, такой убежденный, что 513 человек - вирты этой единственной беты, а 63 - паладины абсолютной истины.

Вот так упадет сеть на пару дней, вернешься - а уже все пропустил.
А тут внезапно на тридцать страниц стилистику русского языка историческими справочниками и латинскими словарями измеряют. Дело академика Фоменко живет и процветает.

Да я сам за второй вариант голосовал. Но бете пора бы уяснить, что "дважды два четыре потому что гладиолус" - это не доказательство.

"бета может, мать ее так, ошибаться"
Может, как любой человек. И автор может. И читатели. Помню, попадались дурные вопли бартерщика, знающего русалку Ариэль, но не беляевского Ариэля. И срач о луче света в темной комнате. Как только обсуждение дошло до стадии мемогенерации, рациональные доводы теряют значение. А на ваших могилах вместо эпитафии будет высечено в граните: "Я прав, и хоть трава не расти!"

Бессменный Няшер, так речь-то не о стилистике русского языка, а об исторической истине. Бета с какого-то хуя полезла доказывать, что во времена рыцарей не было тормозов и рыцарь сам о себе не мог думать, что тормозит. Бете последовательно доказали, что там и тогда, где имелись рыцари, были и тормоза, и производный от них глагол, но бета никак не может успокоиться.

Бессменный Няшер, так речь-то не о стилистике русского языка, а об исторической истине. Бета с какого-то хуя полезла доказывать, что во времена рыцарей не было тормозов и рыцарь сам о себе не мог думать, что тормозит. Бете последовательно доказали, что там и тогда, где имелись рыцари, были и тормоза, и производный от них глагол, но бета никак не может успокоиться.


О, пошли на новый круг! Запасаемся попкорном, это еще на 200 комментов.

Бета с какого-то хуя полезла доказывать, что во времена рыцарей не было тормозов и рыцарь сам о себе не мог думать, что тормозит.
ебать, ты дебил Тридцать страниц, а до тебя так и не дошло. "Рыцарь печального тормоза" (с)

были и тормоза, и производный от них глагол

и рыцарь сам о себе не мог думать, что тормозит.

одно другому не противоречит

так речь-то не о стилистике русского языка

Речь была именно о ней.

Может, теперь уймется? Хотя вряд ли, он упорный.

одно другому не противоречит
Противоречит. Если слово есть и жопа есть, то есть и производные. Обязательно есть. Более того, приведенные тут значения слов, переводящихся с латыни как "тормоз", ясно показывают, что производные были. И в речи, соответственно, употреблялись.
А что до "стилистики русского языка", то неупотребление слова "тормоз" в текстах о Средних Веках не имеет под собой никаких объективных причин.

Если мне вдруг автор приведет пруф на то, что я ошибся, поправляя его текст, и это был вовсе не ляп, я тихо откачу изменение, а не буду плясать двадцать пять страниц, требуя найти еще стопицот пруфов, привести мне домой автора монографии на тему и заодно принести оригиналы протоколов заседания Сионского ордена.
Да я б такую бету на руках носил. Те, которые у нас в команде, на пруфы из канона фекают - мол, это автор (переводчик) тут ошибся, а на самом деле должно быть так, как у них, божественных царственных бет, в фаноне, и никак иначе.

неупотребление слова "тормоз" в текстах о Средних Веках не имеет под собой никаких объективных причин

Аааааа! Унесите пудинг! Я больше не могу столько ржать!

Мил человек, скажи, что ты тролль.

Если причина есть, то ее можно назвать, правда? Но если причина состоит во вкусовщине, ее назвать стыдно, и начинаются голимые отмазки.

Тебе уже и унитаз принесли, и жопу показали, так что отмотай на десяток-другой страниц назад и перечитай, что говорили умные люди, когда еще пытались обсуждать рационально. Сейчас-то уже просто тыкают палочкой.

Сюда не принесли и не показали ничего, что было бы против тормозов, зато за тормоза было несколько годных пруфов. Не надо тут херней страдать. Если бы пруфы против тормозов были, их ничто не мешало повторить, скопировать или перфразировать.

Сюда не принесли и не показали ничего, что было бы против тормозов, зато за тормоза было несколько годных пруфов. Не надо тут херней страдать. Если бы пруфы против тормозов были, их ничто не мешало повторить, скопировать или перфразировать. - а теперь покажи мне, где тормоз у лошади? Где тормоз у рыцаря?
дебильё...

А теперь покажи мне, где тормоз у тебя. Потому что ты откровенно тормозишь.

а теперь покажи мне, где тормоз у лошади? Где тормоз у рыцаря?
А тормоз и не обязательно иметь, чтобы тормозить.
ru.wiktionary.org/wiki/%F2%EE%F0%EC%EE%E7%E8%F2...
Второе значение - "останавливать транспортное средство, подавая сигнал его водителю". Лошадь - сама себе водитель и транспортное средство. Рыцарь подает сигнал лошади, используя уздечку.