вторник, 23 июня 2015
22:21

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Раньше

Вдогонку к посту про бет:

Анон пишет:

А за особое авторское виденье мира не хочешь?
Пишет такой: "перед воротами замка рыцари резко затормозили" (просто пример от балды),
Ему естественно, в комментах говорят: у лошади нет тормоза, и вообще тормозящие рыцари вызывают у читателя нездоровое хи-хи, напиши: "остановились" или вообще выкинь это предложение.
- Нет, я так вижу!
Ему:
- Бро, тебя засмеют и на инсайде прополощут.
- Ну и что, дураков на инсайде много и желающих обсирать тоже, я не боюсь, и вообще, инсайд не читаю.
И тут еще кто-нибудь из подружек придет защищать от злых троллей:
- Ну и что, это же не научная статья, а художественный текст, я читала и мне норм.

URL комментария (с 20 страницы)

Вопрос: Ваше мнение
1. Все нормально, обычная фраза, с удовольствием буду читать такого автора 
86  (11.53%)
2. Выражение не самое удачное, но можно править, можно оставить, на усмотрение автора 
304  (40.75%)
3. Фразу исправить, тормоза у рыцарей убрать, автору прокачивать чувство языка 
314  (42.09%)
4. Автору, который пишет такую чушь, лучше не ходить на ФБ райтером, тут никакая бета не поможет 
42  (5.63%)
Всего:   746

@темы: беты, Опрос, ФБ-2015, Фанфикшен

URL
Комментарии
24.06.2015 в 20:07

Бессменный Няшер
Vaihtotoin Naser: Ром, плеть и содомия.
Я где-то на пятой, что ли, странице (в общем, ближе к началу срача) своими глазками видел прекрасное объяснение того, почему тормозящие рыцари - не комильфо. Не имеющее никакого отношения ни к истории возникновения тормоза, ни к латыни, ни к Далю.
Так что бета, если будет доказывать, что тормозов тогда не было, будет неправа, конечно. Но в тексте про условное Средневековье, особенно при ненулевом фокале, тормозящие рыцари все равно будут в подавляющем большинстве случаев стилистически неоправданными.
URL
24.06.2015 в 20:08

Гость
А тормоз и не обязательно иметь, чтобы тормозить.
Ок, вот смотри, в твоем же примере лошадь и есть транспортное средство, все словари подтвердят. То есть можно в художественном тексте про рыцаря и лошать писать, что не рыцарь с лошадью и анонами старательно тормозили, а транспортное средство? Слово есть, значение есть, словарь согласен, пусть говнобеты не смеют придираться, так?
URL
24.06.2015 в 20:08

Гость
Лошадь - сама себе водитель и транспортное средство
ААААААААА:lol:

Если слово есть и жопа есть, то есть и производные. Обязательно есть.
Неа. Не обязательно.

ясно показывают, что производные были.
Были.

И в речи, соответственно, употреблялись.
Докажи:lol:
URL
24.06.2015 в 20:09

Гость
Ага, тут еще Шекспира цитировали, который якобы использовал слово "тормоз" в значении "останавливать". Вот только выяснилось, что он использовал слово, которое позже, с XVIII века, стало использоваться для обозначения тормоза.
URL
24.06.2015 в 20:10

Гость
Бессменный Няшер, на пятой странице, специально открыл, мы имеем следующие инсинуации:
"Затормозить" в абстрактном значении "замедлить ход" стало употребляться после повального распространения автомобилей.

Ты даже не пытаешься учитывать разницу менталитетов. Да, слово было в обиходе, но применялось в узком значении. Если бы рыцари ехали на телеге, говорить, что они "притормозили" было бы.. ну, допустимо с натяжкой. Потому что "тормоз" слово старое, а вот использовали его как глагол или нет - тот ещё вопрос. Но блядские рыцари были на блядских лошадях. У лошадей не бывает тормоза, использовать "тормозить" как замедление любого хода, хоть пешего, хоть конного, хоть хода мыслей, начали относительно недавно.


И ни одного, замечу, пруфа. Сплошное "ятакдумаю". Еще и опровергнутое примерами из словарей.
URL
24.06.2015 в 20:12

Гость
Шекспир использовал в значении "остановить" слово, которое затем стало означать тормоз.
URL
24.06.2015 в 20:13

Гость
Лошадь - сама себе водитель и транспортное средство. Рыцарь подает сигнал лошади, используя уздечку.

Гениально ящетаю. Давайте так и писать: "Перед воротами замка рыцарь подал сигнал водителю-лошади".
URL
24.06.2015 в 20:15

Гость
А переводчики - то есть они, безусловно, говнобеты, посмели перевести шекспира не в значении тормозить, правда, тормозняша? Нет, нельзя столько ржать. :lol:
URL
24.06.2015 в 20:15

Бессменный Няшер
Vaihtotoin Naser: Ром, плеть и содомия.
на пятой странице, специально открыл
А я специально написал "что ли", а потом в скобках примечание, что "где-то в начале срача" :facepalm2:
Нет, блин, специально открыл именно пятую страницу, нашел первый попавшийся коммент и приволок.
Ну счас, блин, изнасилую свой дачный интернет, специально для тебя найду именно то объяснение, которое я имел в виду.
URL
24.06.2015 в 20:16

Гость
Анону с Шекспиром:

brake (n.1)
mid-15c., "instrument for crushing or pounding," from Middle Dutch braeke "flax brake," from breken "to break" (see break (v.)). The word was applied to many crushing implements and to the ring through the nose of a draught ox. It was influenced in sense by Old French brac, a form of bras "an arm," thus "a lever or handle," which was being used in English from late 14c., and applied to "a bridle or curb" from early 15c. One or the other or both took up the main modern meaning of "stopping device for a wheel," first attested 1772.


Из Online Etymology Dict.

Где ссылка, анон? Твой оппонент привел ссылку. Ты - нет.
URL
24.06.2015 в 20:18

Гость
За пригорком гаишники тормозили машины. Были ли у гаишников тормоза?
URL
24.06.2015 в 20:18

Гость
И все же, все же, все же... Так упрямо спорить с очевидным может только МК. Анон со ссылкой на статистику был прав.
URL
24.06.2015 в 20:19

Гость
Статистика с обеда не менялась, а спор продолжается...
URL
24.06.2015 в 20:20

Гость
Так упрямо спорить с очевидным может только МК.
Так упрямо пронзать везде МК может только А-н.
URL
24.06.2015 в 20:20

Гость
Где ссылка, анон? Твой оппонент привел ссылку. Ты - нет.

Так, в гугле это чудо уже забанили. Попробуй Яндекс, что ли.
URL
24.06.2015 в 20:21

Гость
Культурные люди приносят ссылки.
URL
24.06.2015 в 20:25

Гость
Ну дык, может, мк резко поумнела после неоднократных ссылок на статистику и ходит аноном или под другим ничком. Но вот такое многодневное метание говнотормозов - это же фирменная мк-фишка))
URL
24.06.2015 в 20:27

Гость
Где ссылка, анон? Твой оппонент привел ссылку. Ты - нет.

Извини, анон. Чтобы пропустили ссылку, надо зарегиться, а мне лень. Я на этот срачик подписался, почитываю его в мыле и где-то раз в три-пять страниц забегаю что-нибудь вякнуть. Не логинясь. Поэтому рассуждения о статистике нахожу такими же забавными, как и попытки притянуть латынь для оценки допустимости употребления русских слов в художественном тексте. Но когда ты попёр на Шекспира – не выдержал.
URL
24.06.2015 в 20:28

Гость
It was influenced in sense by Old French brac, a form of bras "an arm," thus "a lever or handle," which was being used in English from late 14c., and applied to "a bridle or curb" from early 15c. One or the other or both took up the main modern meaning of "stopping device for a wheel," first attested 1772.
Люди, а вы вообще в курсе, что первый толковый словарь английских слов, включавший далеко не все слова, а лишь около 25 тысяч, появился только в 1552 году?
URL
24.06.2015 в 20:31

Гость
>Поэтому рассуждения о статистике нахожу такими же забавными, как и попытки притянуть латынь для оценки допустимости употребления русских слов в художественном тексте.

Анон, речь об исторической правде. Мало ли какие слова не употреблялись в русских художественных текстах. Я доказываю то, что это не анахронизм.
URL
24.06.2015 в 20:32

Гость
Анон, речь об исторической правде. Мало ли какие слова не употреблялись в русских художественных текстах. Я доказываю то, что это не анахронизм.

Блядь, я не могу. lol.

Это точно мк.
URL
24.06.2015 в 20:34

Гость
Анон, как может быть анахронизмом в тексте о средневековье слово, обозначающее понятие, существовавшее задолго до средневековья, во время и после него?
URL
24.06.2015 в 20:34

Гость
Анон, как может быть анахронизмом в тексте о средневековье слово, обозначающее понятие, существовавшее задолго до средневековья, во время и после него?
URL
24.06.2015 в 20:36

Гость
Анон, который требует тормоз, ответь-ка на вопрос. Можно ли затормозить самокат?
URL
24.06.2015 в 20:36

Гость
Не слово, дебил, а выражение. Тебе это хер знает сколько стр объясняли, тормозняша))
URL
24.06.2015 в 20:36

Гость
Анон, который требует тормоз, ответь-ка на вопрос. Можно ли затормозить самокат?
URL
24.06.2015 в 20:37

Гость
бля.... ну дебилы! слово-то могло быть... применительно к колесницам, телегам и прочим саням с повозками! Но не к живому существу!
URL
24.06.2015 в 20:38

Гость
Не слово, дебил, а выражение.
Так докажи, пожалуйста, что его тогда не могло быть.
URL
24.06.2015 в 20:39

Гость
И никто так и не спросил это у печатающихся писателей *печально*
URL
24.06.2015 в 20:39

Гость
Не слово, дебил, а выражение.
Так докажи, пожалуйста, что его тогда не могло быть.
слово-то могло быть... применительно к колесницам, телегам и прочим саням с повозками! Но не к живому существу!
ПОЧЕМУ?
URL