Наверное, отклонят, но. Аноны, какое у вас отношение к фанфикам, в которых вначале ты натыкаешься на большущий дисбел...

пятница, 10 июля 2015

22:14

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Наверное, отклонят, но. Аноны, какое у вас отношение к фанфикам, в которых вначале ты натыкаешься на большущий дисбелив - оос, антиисторичность, антинаучнось, антипсихологичность, фандомный штамп - а к концу открывается, что это заговор для введения в заблуждение персонажей или игра с читателем? Место ли им на ФБ или здесь такое закроют после трех страниц?

URL комментария

@темы: ФБ-2015, Фанфикшен

URL

Комментарии

10.07.2015 в 22:23

Гость

а к концу открывается, что это заговор для введения в заблуждение персонажей или игра с читателем
это так преподносится, имхо. чтобы скрыть изначальную слабость типа "игрой".
закрываю не дочитывая.

URL

10.07.2015 в 22:23

Гость

А ты думаешь, что читатели на ФБ чем-то отличаются от обитающих в других местах? Подобную хрень могут прочесть, только если там есть имя автора и это имя гарантирует, что ж-ж-ж неспроста.

URL

10.07.2015 в 22:23

Гость

закрою, не дочитав

URL

10.07.2015 в 22:24

Гость

Если начало будет неверибельным, я закрою, и мне пох, что там в конце. Нажрался уже кактусов. :kaktus:

URL

10.07.2015 в 22:24

Гость

как вариант - предупредить читателя в шапке фанфика.

URL

10.07.2015 в 22:25

Гость

Подобную хрень могут прочесть, только если там есть имя автора и это имя гарантирует, что ж-ж-ж неспроста.
+1

URL

10.07.2015 в 22:27

Гость

Ты бы еще про фанфики "а на самом деле они не трахались, а двигали шкаф" спросил, топикстартер.

URL

10.07.2015 в 22:38

Гость

читаю такое только по рекомендациям или из-за доверия к автору

URL

10.07.2015 в 22:52

Гость

как вариант - предупредить читателя в шапке фанфика.
для меня (как читателя) не вариант. я хочу получать удовольствие от процесса чтения, а не только от того, что в конце какой-то финт ушами.
Дочитаю только если лично знаю автора (моральной поддержки ради).

URL

10.07.2015 в 22:54

Гость

Аноны, а приведите примеры подобных работ на прошлых ФБ? Я не поняла, что имел в виду ТС, не сталкивалась никогда(

URL

10.07.2015 в 22:54

Гость

Анон за ворнинги.
Жутко не приветствую всякого рода неожиданности.
"а на самом деле они не трахались, а двигали шкаф"
вот да :hlop:

И не хочу читать псевдослэш, прибил бы за такое :chainsaw:

URL

10.07.2015 в 22:56

Гость

если там в конце финт чем-нибудь - может быть крайне любопытно.

URL

10.07.2015 в 22:59

Гость

если там в конце финт чем-нибудь
вроде смерти персонажа, да. мой фандом такой финт однажды выкинул.
нафига?

URL

10.07.2015 в 23:11

Гость

вроде смерти персонажа, - и у нас всякое бывало. но это же от уровня автора зависит. у кого-то несъедобная жесть выйдет, у кого-то конфета.

URL

10.07.2015 в 23:17

Гость

Аноны, а приведите примеры подобных работ на прошлых ФБ?
присоединяюсь к вопросу.
Я вроде понял об чем речь, но хочется увидеть конкретные примеры подобных работ, ибо на фб читаю настолько выборочно, что мимо меня многое проходит.

URL

10.07.2015 в 23:25

Гость

Буду читать, если написано хорошим языком. Большущий дисбелив не отпугнет - подумаю, что это фишка такая и это как-то будет обыграно. И если собираетесь предупреждать читателя о финальном твисте, делайте это под спойлером! Я хочу, чтобы неожиданный поворот был для меня действительно неожиданным.

URL

10.07.2015 в 23:36

Гость

Если автор пишет так, что видна рука мастера, поверю автору и дочитаю.
Насчёт предупреждения в шапке - можно не писать, в чём соль, а просто написать что-то вроде "автор ЗНАЕТ, что взрывы в космосе не слышны".

URL

10.07.2015 в 23:49

Гость

Мне все-таки кажется, сравнение с "а на самом деле они двигали шкаф" не совсем корректно. И двигание шкафа, и секс - понятия сами по себе нейтральные, отношение к ним - вопрос вкуса, то есть читатели заведомо поделятся на тех, кого разочаровал шкаф, и те, кого взбесил пусть иллюзорный, но пейринг (не считая, конечно, тех, кого достал сам прием, тех, кто вообще не поняли, из-за чего сыр-бор, и всех прочих категорий, включая тех, кому понравилось до писка). В вопросе же идет речь об использовании чего-то однозначно отрицательного...
По теме - выкладки некоторых фэндомов я читаю от корки до корки, и если там будет такой фик - разумеется, дочитаю тоже. Компенсирует ли это мне нервы, потраченные на созерцание неприятной сцены или думы о невежестве автора? Может быть. А если фик будет написан хорошо и не будет состоять из одного этого голого приема, может, и возмутиться особо не успею )

URL

11.07.2015 в 00:17

Гость

Я редко что-то дочитываю, если не зацепило сразу.

URL

11.07.2015 в 00:29

Гость

Если есть предупреждение в шапке, что "совы не то, чем кажутся", то положительно отношусь. Или даже лучше пойти от противоположного - в той же шапке специально выделить "антиисторично", "фандомный штамп", крэк и т.д. По интересному фандому с удовольствием такое бы почитал.

URL

11.07.2015 в 01:58

Гость

Я однажды писал десфик. Да, там любимый фандомный (и мой) персонаж умирал прям в первых фразах.
А во второй части, которая вышла через несколько дней, стало понятно, что на самом деле он не умер, и все хорошо.

Такие вещи хороши в фандоме и при известном доверии читателей к автору. Ну, или, как в моем случае, при достаточном пофигизме автора.

Вобщем, я с блеском похоронила любимца фандома, оживила его через неделю, за это время словила тонну говна, но кайфа было больше. Потому что придумывать реальный обоснуй тому, как он, мимими, смог оказаться живым, - это был непередаваемый кайф.

Но на ФБ такие номера не проходят. Если в шапке указать - интрига умрет, не родившись. Не указывать - сдохнешь в потоках говна, а продолжения никто не увидит и не оценит.

URL

11.07.2015 в 04:03

Гость

оос, антиисторичность, антинаучнось, антипсихологичность, фандомный штамп - а к концу открывается, что это заговор для введения в заблуждение персонажей или игра с читателем? Место ли им на ФБ или здесь такое закроют после трех страниц?
Фуфуфу. Открывая фик, я хочу интересного чтения и любимых персонажей, ведущих себя нормально, а не участвовать в чужих играх.

URL

11.07.2015 в 06:20

Гость

мне такое нравится. по-моему, лучше всего в таком случае намекнуть читателю, что автор в курсе, что здесь что-то не так, и специально это сделал, через персонажей, которые тоже ннп, что происходит.

URL

11.07.2015 в 06:55

Гость

Я такое читала по бартеру и готовилась устроить автору разнос, но в конце оказалась приятно удивлена. Но если б не бартер, наверное, закрыла бы фик намного раньше финала.))

URL

11.07.2015 в 07:06

Гость

Аноны, а приведите примеры подобных работ на прошлых ФБ?
Насчёт ФБ не знаю, но, имхо, под это определение хорошо подходит мами-сановский СКОПП. Первое впечатление - одно непрекращающееся "Что это???", а в конце всё внезапно встаёт на свои места.
Люблю эту вещь :heart:

но, справедливости, ради, прочитала её не с первого захода. И да, решающим аргументом стало имя автора и рекомендации.

URL

11.07.2015 в 07:11

Гость

Я думаю, ТС имеет в виду что-то вроде "Феномена исчезновения" Альфреда Бестера. Происходит какая-то фантастическая хрень, и только в конце ей дается объяснение. В общем, тут все зависит от идеи и ~~таланта автора~~ качества реализации, имхо.

URL

11.07.2015 в 08:12

Гость

годным языком написано — дочитаю, хреновым — брошу.
хотя я и вхарактерный фичок за хреновый язык могу бросить, бгг.

URL

11.07.2015 в 09:34

Гость

Буду читать, если написано хорошим языком.
Если автор пишет так, что видна рука мастера, поверю автору и дочитаю.
вот именно. Если фик написан хорошо, качественно, интересно, то я буду читать, предположив, что либо это жжж неспроста, либо автор строит какую-то личную ау, либо что-то ещё. Короче, качество фика сильно повышает уровень доверия и улучшает отношение к сюжету. Если же фик написан так себе, да еще и пестрит нелогичностями-ляпами - закрою, конечно. Даже если там в конце вотэтоповорот, автор скорее всего не сможет хорошо его подать, с таким писательским скиллом.

Открывая фик, я хочу интересного чтения и любимых персонажей, ведущих себя нормально, а не участвовать в чужих играх.
Ты либо не понял, о чём речь, либо туповат

URL

11.07.2015 в 09:47

Гость

Ты либо не понял, о чём речь, либо туповат
Скорее, туповат ты. Анон четко сказал, что ему нах не сдались эти самые "вотэтоповороты".
А ты со своим "жжж" уже заебал. И не рассуждай про чужие скиллы, не имея собственных.

URL

11.07.2015 в 12:01

Гость

А ты со своим "жжж" уже заебал.
Первое сообщение в этой теме и уже заебал? легко же тебя заебать :lol:

Анон четко сказал, что ему нах не сдались эти самые "вотэтоповороты".
Анон сказал, что
я хочу интересного чтения и любимых персонажей, ведущих себя нормально,
Вотэтоповроты не отменяют ни вхарактерных персонажей, ни интересного чтения.

И не рассуждай про чужие скиллы, не имея собственных.
Воу, как ты пронзил мои скиллы, интересно? :lol: