Наверное, отклонят, но. Аноны, какое у вас отношение к фанфикам, в которых вначале ты натыкаешься на большущий дисбел... — @дневники: асоциальная сеть

пятница, 10 июля 2015

22:14

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Наверное, отклонят, но. Аноны, какое у вас отношение к фанфикам, в которых вначале ты натыкаешься на большущий дисбелив - оос, антиисторичность, антинаучнось, антипсихологичность, фандомный штамп - а к концу открывается, что это заговор для введения в заблуждение персонажей или игра с читателем? Место ли им на ФБ или здесь такое закроют после трех страниц?

URL комментария

@темы: ФБ-2015, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

11.07.2015 в 12:11

Если ты не в состоянии осознать то, что прочитал, ты не в состоянии и чего-то внятного написать. Это к вопросу о скиллах.

Анон не желает читать что-либо, где его любимые персонажи ведут себя не характерно, независимо от того, что движет автором текста: незнание канона или "тонкий" замысел.
Это правда так сложно было понять? Вроде бы анон писал по-русски.

"Жжж" уже выше было, кстати. Ты хоть знаешь, откуда эта цитата?

Если ты опять ничего не понял, иди отдохни. Заебал.

URL

11.07.2015 в 12:20

Анон не желает читать что-либо, где его любимые персонажи ведут себя не характерно, независимо от того, что движет автором текста: незнание канона или "тонкий" замысел. Я другой анон, но мне стало интересно, то есть, любимые персонажи - картонки, вырезанные из канона и не могут изменяться под гнетом ситуации? Если ГГ злобный в каноне, он не может стать внешне мягким чтобы выжить или кого-то спасти и пр.? Если бездетный сухарь женится и заводит ребенка - он такой же остается? М-м... прости, ты с людьми в реале общаешься? Или они тебя все заебали? :gigi:

:gigi:

URL

11.07.2015 в 12:29

Анон не желает читать что-либо, где его любимые персонажи ведут себя не характерно, независимо от того, что движет автором текста: незнание канона или "тонкий" замысел.
Кто говорил о нехарактерности? Скорее ты, и анон, за которого ты так рьяно бросился отвечать, не слишком внимательно читали тред и стартпост, раз не понимаете, что игра может строиться на ситуациях или мироустройстве, а не на ООСе.

"Жжж" уже выше было, кстати. Ты хоть знаешь, откуда эта цитата?
ты даже собственные реплики отследить не в состоянии :lol:

:lol:

Кстати, о примерах подобных текстов, вот простенький. Не на ФБ, в моём фандоме был фик. Герой, скажем так, подбирает попутчика, тот оказывается маньяком, о ужас, бедный герой. Любой, кто в теме канона, с первых строк начинал думать, что автор гонит, потому что герой по роду деятельности никак не мог оказаться в этом месте и в этой ситуации, а предупреждения об АУ в шапке нет. Сюжет развивался, герой был в полной жопе, а в конце оказалось, что герой сам расставил ловушку на маньяка и разыгрывал роль жертвы, чтобы схватить того. И всё разрешилось в рамках канона, никакой ау.

URL

11.07.2015 в 12:33

Вспомнил такой фанфик на ФБ-13. Там автор пишет отлично, так что прочитал с удовольствием. Сначала к удовольствию примешивалось недоумение типа "За что они так этого перса?", а в конце рыдал от смеха, когда выяснилось, что к чему. Так что от уровня автора все зависит, а не от сюжета и не от тропов.

URL

11.07.2015 в 13:51

я не буду такое читать. на фб дохрелион текстов и себе чтиво я обычно отбираю по первым абзацам.

URL

11.07.2015 в 14:18

Вспомнил такой фанфик на ФБ-13. Там автор пишет отлично, так что прочитал с удовольствием. Сначала к удовольствию примешивалось недоумение типа "За что они так этого перса?", а в конце рыдал от смеха, когда выяснилось, что к чему.
Заделись ссылкой!

URL

11.07.2015 в 14:20

Кстати, о примерах подобных текстов, вот простенький. Не на ФБ, в моём фандоме был фик. Герой, скажем так, подбирает попутчика, тот оказывается маньяком, о ужас, бедный герой. Любой, кто в теме канона, с первых строк начинал думать, что автор гонит, потому что герой по роду деятельности никак не мог оказаться в этом месте и в этой ситуации, а предупреждения об АУ в шапке нет. Сюжет развивался, герой был в полной жопе, а в конце оказалось, что герой сам расставил ловушку на маньяка и разыгрывал роль жертвы, чтобы схватить того.
Ммм, такое я бы с удовольствием почитала. Такие "вотэтоповороты" мне нравятся) Ссылку?

URL

11.07.2015 в 17:16

Любой, кто в теме канона, с первых строк начинал думать, что автор гонит, потому что герой по роду деятельности никак не мог оказаться в этом месте и в этой ситуации, а предупреждения об АУ в шапке нет.
Но согласись, описанное тобой не имеет общего с описанным ТС, за исключением вотэтоповорота. Неверибельность была в том, что герой вляпнулся туда, куда не мог. А не в оосе, антипсихологичности и прочем маразме.

Вотэтоповроты не отменяют ни вхарактерных персонажей, ни интересного чтения.
Любимое занятие инсайда - читать тему не тем местом. Наверху висят условия задачи. Где ты там находишь возможность получить в фике вхарактерность и интересное хоть по сюжету, хоть по красотам?

анон с первым ж-ж-ж
и да, я знаю, откуда это )))

URL

11.07.2015 в 17:23

анон с первым ж-ж-ж
и да, я знаю, откуда это )))

А я не тебя, а другого анона спрашивал, знает ли он.)))

Кстати, и ему отвечу:

Кто говорил о нехарактерности? Скорее ты, и анон, за которого ты так рьяно бросился отвечать, не слишком внимательно читали тред и стартпост

Ну да, ну да...)))
«Аноны, какое у вас отношение к фанфикам, в которых вначале ты натыкаешься на большущий дисбелив - оос, антиисторичность, антинаучнось, антипсихологичность,»
Угадай, откуда цитатка и кто говорил о невхарактерности?

URL

11.07.2015 в 17:25

Вот и встает вопрос: что приличного может написать человек, не умеющий читать?
А таких в этом треде большинство.

URL

11.07.2015 в 17:28

Персонаж может со своим характером вести себя нетипично, потому что у него есть на то веские причины.

URL

11.07.2015 в 17:57

Наверху висят условия задачи. Где ты там находишь возможность получить в фике вхарактерность и интересное хоть по сюжету, хоть по красотам?
оос только один из примеров, там есть ещё:
антиисторичность, антинаучнось, антипсихологичность, фандомный штамп
ничего из этого у оосу отношения не имеет. да и на "интересность" происходящего влияния может не оказывать.

И в моём примере тоже можно было закричать про оос и геройбыникогда, ведь он попался маньяку, и подчинялся его требованиям, а на деле крутой и храбрый и всех сразу нахуй шлёт.

URL

11.07.2015 в 18:10

оос только один из примеров
а на деле крутой и храбрый и всех сразу нахуй шлёт.

Ой все.© Я крутой и храбрый, я шлю тебя нахуй. Разговаривай дальше сама с собой. Я устала.
И не пиши текстов, не надо, поверь. Стопудово это дикая упертая херня.

URL

11.07.2015 в 18:29

Ты либо не понял, о чём речь, либо туповат
Я ответил по существу и по теме, заданной ТС, а ты, по ходу, пришёл покрасоваться.

URL

11.07.2015 в 18:40

Любой, кто в теме канона, с первых строк начинал думать, что автор гонит, потому что герой по роду деятельности никак не мог оказаться в этом месте и в этой ситуации,
Ой, теперь и мне вспомнилось, у нас в фэндоме тоже было похожее. Но там скорее даже не в построении фика было дело, а в моей тупости, потому что я так до конца и не поняла - мне потом объяснили, - что героя не случайно из всего мира занесло в город, где живет героиня, а он специально именно туда и направлялся, АУ ответвилась гораздо раньше, чем мне казалось, и описанное в начале фика сражение было вообще не в том месте, где очень похожее сражение канона.
Где ты там находишь возможность получить в фике вхарактерность и интересное хоть по сюжету, хоть по красотам?
А где вы там находите невозможность? Вы ее постулируете и всё.
В стартовом посте, между прочим, нигде не сказано, что весь сюжет фика только к этому приему и сводится. Может, это здоровенное макси с приключениями и тремя пейрингами, в котором куча деталей, но одна из них - это мутирующие на глазах от радиации люди, или один неканонично ведущий себя персонаж, да хоть тормозящие рыцари, лол. И в конце, помимо всего прочего, выясняется, что про мутации - это распространяемая властями дезинформация, у персонажа были серьезные причины притворяться, рыцари на самом деле ни хрена не средневековые и только так называются... Даже если у тебя аллергия на подобные "игры", это как-то мешает остальному сюжету быть интересным, а остальным персонажам - вхарактерными?

URL

11.07.2015 в 19:19

У нас как-то в фандоме канонистка как раз налетела на подобный фанфик, не дочитав до конца. Там один военный притворялся, что он предатель, и командование было в курсе, устроило фальшивый трибунал, чтобы вывести на чистую воду настоящего шпиона. Вопли "онжынимогпредать!!!!11111расрас" стояли до небес.

URL

11.07.2015 в 19:46

А я имею привычку заглядывать в конец фанфика, если меня что-то в нём не устраивает.

URL

11.07.2015 в 19:56

А я имею привычку заглядывать в конец фанфика, даже если меня в нём всё устраивает )))

URL

11.07.2015 в 20:16

И не пиши текстов, не надо, поверь.
Позволь тебе не поверить :lol:

:lol:

Ещё частый вид подобных фиков: герой приключается в какой-то фантасмагоричной местности, происходящее похоже на бред, люди вокруг героя ведут себя странно, а по ходу текста выясняется, что в реальности герой при смерти, происходящее - завихрения его подсознания, и от того, как он себя поведёт, зависит, выкарабкается он или нет. Заканчивается хэ обычно.

URL

11.07.2015 в 20:50

Очень люблю такие вещи, обожаю, когда концовка ставит всё с ног на голову и хочется чуть ли не бежать перечитывать заново, уже под другим углом))
Но, как уже сказали выше, многое зависит от качества исполнения. Чтобы сидела в голове мысль из серии "Ну хорошо же автор пишет, не мог он так облажаться, что-то здесь явно не так...".

URL

11.07.2015 в 20:53

...сначала хотел сказать, что ненавижу истории "А на самом деле это был сон", потому что это сто лет как задолбавший всех штамп. Потом вспомнил одну серию "Доктора Хауса". Не, не в штампах одних дело, далеко не в них :lol:

:lol:

URL

11.07.2015 в 21:20

...сначала хотел сказать, что ненавижу истории "А на самом деле это был сон", потому что это сто лет как задолбавший всех штамп. Потом вспомнил... Инсепшн

URL

11.07.2015 в 22:56

Потом вспомнил одну серию "Доктора Хауса"
А что за серия, анон? Реально интересно стало.

URL

12.07.2015 в 00:40

Не, не в штампах одних дело, далеко не в них
А я вчера по Шерлоку прочитал очень классный фик, где весь третий сезон списали на сон... или нет... или да?... нет, всё-таки да... - и получил от него много-много удовольствия))

но вот OOC почти всегда - резкий сквик, зачем мне читать про незнакомцев с лицами любимых персонажей?

URL

12.07.2015 в 08:24

но вот OOC почти всегда - резкий сквик, зачем мне читать про незнакомцев с лицами любимых персонажей?
:friend:

:friend:

Ненавижу ООС.
Потому что он очень редко бывает обусловлен необычным замыслом. Чаще это просто: "Я канон почти не знаю, но они тут у вас такие няшные, пусть им будет хорошо!"

URL

12.07.2015 в 09:47

У неназываемых был шикарный фик, в котором герой (по канону скромняга, девственник и надежный товарищ) соблазнял всех героинь по очереди, в том числе жен и невест своих лучших друзей. В конце все объяснялось. Но я чуть не бросила на середине, если бы написано было чуть похуже, точно бы не стала дочитывать. Так что многое зависит от качества текста.

URL

12.07.2015 в 14:25

Не помню такого фика, скажи название, если помнишь, или ссылку, или хотя бы какая ФБ.

URL

12.07.2015 в 14:33

Это был хуевый фик, в котором авторши-пуристки изгалялись над теми гетными пейрингами, которые писали с этим героем другие люди.

URL

12.07.2015 в 14:43

Это был хуевый фик, в котором авторши-пуристки изгалялись над теми гетными пейрингами, которые писали с этим героем другие люди.

Совсем забыла, что в этом фандоме есть монополии на пейринги. Если кто-то написал тот же пейринг иначе - все, покусился на святое.

URL

12.07.2015 в 14:50

Не "написал иначе", а "выстебал сам факт существования такого пейринга, заодно обосрав всех, кто его пишет".

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии