Аффтары-стихоплеты и кэпы, которые пропускают ЭТО в выкладки, горите в аду. [изображение] Это заявка. URL комментар... — @дневники: асоциальная сеть

суббота, 25 июля 2015

17:54

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Аффтары-стихоплеты и кэпы, которые пропускают ЭТО в выкладки, горите в аду. :fire:

:fire:

Это заявка.

URL комментария

А можно к этой заявке приплюсовать?
Анон на ФБ носит только стишата и ничего, кроме стишат, в принципе не умеет, и сейчас анону очень обидно, что повсеместно на Инсайде принято поплёвывать сквозь зубы просто на факт наличия стихов в выкладке, независимо от их качества. Кэпы, замы и все прочие, кто в команде решает, что пойдёт в выкладку, а что нет, вам что, так трудно определить, хорошие стихи автор принёс или плохие? Потому что сейчас из-за взятых вами в выкладку отвратительных стЕхов тень падает также на тех, кто приносит не самые ужасные стихи.

URL комментария

@темы: Всё плохо, стихи, Драмкружок, ФБ-2015, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, сейчас в комментах ебанет, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

27.07.2015 в 12:16

Согласна. Критик оказался критегом. Спасибо, что сформулировал, анон, я чувствовала, что его правота как минимум не абсолютна, но не могла понять, где подвох.
Последующие рассуждения о "всех одинаковых" - с этим к К-нн, господа. Особенно со стихами на две-три строфы - они и не должны быть спецописанием персонажей для дальтоников, которым все цвета одинаковы.

URL

27.07.2015 в 12:16

Но критик сначала умело разобрал технику, вызвал доверие у читающих разбор,
ах он коварный мошенник, ужас!

URL

27.07.2015 в 12:38

Согласна. Критик оказался критегом.

Критик как критик, он высказал своё мнение. Сам, кстати, написал, что это во многом фломастеры. Стихи такая штука, десять человек прочитают – каждый вычитает своё. Но здесь кроме этих десяти есть сто анонов, которые готовы подхватить частное мнение одного человека, не задумавшись.

Но критик сначала умело разобрал технику, вызвал доверие у читающих разбор,
ах он коварный мошенник, ужас!

Анон, у меня к критику претензий нет. Критик написал то, что думал, у него эти стихи вызвали такую реакцию. Но когда это подхватывает толпа – это уже не критика, а моб. А автор небось сидит такой: "Но я же... Я же только..." – и зарекается приносить стихи на ФБ.

URL

27.07.2015 в 13:01

Раз уж эту балладу взялись разбирать по косточкам, скажите, аноны, все согласны с тем, что критик написал о рифмовке? Я там в упор не вижу АВАВ, АВСВ, а вижу стихи, в которых одна строка записана в две, местами по внутренней рифме:

Кхуздул — как будто харкаешь кровью,
Горла пожар.
Искры от горна летят к изголовью,
Отблеск ножа.

Спишь прямо в кузне. Ложе из камня
Вместо перин.
Будешь искусным, словно отец твой —
Гор властелин.

Кхуздул — как будто харкаешь кровью, горла пожар.
Искры от горна летят к изголовью, отблеск ножа.
Спишь прямо в кузне. Ложе из камня вместо перин.
Будешь искусным, словно отец твой — Гор властелин.

Может, там проблема не в АВСВ, а в том, что верстальщик не умеет лесенкой стихи верстать?

URL

27.07.2015 в 13:01

Раз уж эту балладу взялись разбирать по косточкам, скажите, аноны, все согласны с тем, что критик написал о рифмовке? Я там в упор не вижу АВАВ, АВСВ, а вижу стихи, в которых одна строка записана в две, местами по внутренней рифме:

Кхуздул — как будто харкаешь кровью,
Горла пожар.
Искры от горна летят к изголовью,
Отблеск ножа.

Спишь прямо в кузне. Ложе из камня
Вместо перин.
Будешь искусным, словно отец твой —
Гор властелин.

Кхуздул — как будто харкаешь кровью, горла пожар.
Искры от горна летят к изголовью, отблеск ножа.
Спишь прямо в кузне. Ложе из камня вместо перин.
Будешь искусным, словно отец твой — Гор властелин.

Может, там проблема не в АВСВ, а в том, что верстальщик не умеет лесенкой стихи верстать?

URL

27.07.2015 в 13:03

Извините за повтор коммента, глюкануло.

URL

27.07.2015 в 13:06

А вот это сюда еще не приносили? Утена, Луна и Медведь. Лучшее из того, что я читала на этой ФБ.

URL

27.07.2015 в 13:32

Лучшее из того, что я читала на этой ФБ.
Одно из лучших, однозначно. Не успел вчера написать.
Удивительно светлое, лиричное, есть в нём такое питер-пэновское настроение, вот это "мы-будем-жить-счастливо-и-никогда-не-умрём". Браво автору.

URL

27.07.2015 в 13:34

ах он коварный мошенник, ужас!
Да, я такой. А чтоб не расслаблялись!

URL

27.07.2015 в 14:11

Утена, Луна и Медведь
красота. Причём, рифма, о окторой все так пекутся, там - дело десятое. Но язык, ирония и идея очень хороши. И дело не в умении складывать стихи, а в мышлении, имхо.

URL

27.07.2015 в 14:14

Но язык, ирония и идея очень хороши. И дело не в умении складывать стихи, а в мышлении, имхо.
Воистину. Мне бы и в голову не пришло там даже начинать разбор по слогам и рифмам, это как препарировать мотылька, это убило бы всю магию.

URL

27.07.2015 в 14:29

это как препарировать мотылька, это убило бы всю магию.
Вот тут ты толстил, надеюсь. Напомнило классическую реакцию фикбучных девочек на критику. ("НЕ УБИВАЙТЕ МОЁ ГЕНИАЛЬНОЕ ТВОРЕНИЕ МЫ ЖЕ НЕ НА УРОКЕ ЛИТЕРАТУРЫ")
Если начинать разбор по слогам и рифмам не хочется - это говорит не о "магии", а о том, что технических косяков в стихе нет или их слишком мало, чтобы испортить общее впечатление. А когда они есть и заметные, они сразу бросаются в глаза, и ни о какой магии тут речи идти уже не может.
В стихе про медведя, кстати, совершенно нормальная неточная рифма. Не понравилось только "деталь"-"кустах".

URL

27.07.2015 в 14:30

А вот это сюда еще не приносили? Утена, Луна и Медведь. Лучшее из того, что я читала на этой ФБ.
не сказал бы. есть удачные моменты - не спорю, но есть «это глупая сказка, поскольку нет смысла в ней»

URL

27.07.2015 в 14:32

"луна и медведь" очень зашло.
Кажется, я даже знаю, кто автор и, если догадка верна, давно читаю и люблю её стихи.

URL

27.07.2015 в 15:08

Анон, а назови ник. Хочу почитать.

URL

27.07.2015 в 15:11

есть удачные моменты - не спорю, но есть «это глупая сказка, поскольку нет смысла в ней»

А что с этим не так?

URL

27.07.2015 в 15:12

А что с этим не так?
Видимо, смысла нет, и автор этой строчкой только подтверждает.

URL

27.07.2015 в 15:14

Анон, а назови ник. Хочу почитать
это будет развиртуал))

А что с этим не так?
не конкретно с этим, а вообще)

URL

27.07.2015 в 15:17

А что с этим не так?
Видимо, смысла нет, и автор этой строчкой только подтверждает.

Ииии? Почему тебе эта строчка кажется неудачным моментом?

URL

27.07.2015 в 15:23

Анон, а назови ник. Хочу почитать.
Ник из трёх букв. Она же, кстати, есть в команде Кинга.
В дайри не пишет, я читаю её в ЖЖ. Много годных фандомных стихов, не всё одинаково хорошее, но стиль узнаваем, а некоторые вещи я вот прямо очень люблю и помню.

URL

27.07.2015 в 15:23

Анон, а назови ник. Хочу почитать
это будет развиртуал))

В смысле? Этот человек публикуется под реальным именем и тщательно скрывает, что еще пописывает под ником на дайрях? А ты знаешь или догадываешься, что это одно лицо?

URL

27.07.2015 в 15:26

Ииии? Почему тебе эта строчка кажется неудачным моментом?
Я другой анон и просто предположил, почему может не нравиться.

URL

27.07.2015 в 15:30

Это просто предположение, аноны. Чисто потому, что стиль похож. Я сходил по реку, зачёл, и сразу пришёл в голову этот автор, а потом заглянул в пост набора, и увидел там её ник.

URL

27.07.2015 в 15:33

Ииии? Почему тебе эта строчка кажется неудачным моментом? - пронзаю, что не строчка кажется неудачной, а все стихо, строчка же просто передает впечатления от.
Готова даже предположить, что могло не понравиться. Например, противопоставление медведя и волка.
это глупая сказка, поскольку медведь — не волк,
будь ты белый иль редкий китайский, что ест бамбук.
сколь ни пыжься завыть — только ревом выходит вой,
и, разинувши пасть, раскатаешь зазря губу.
Никакой медведь не может выть на луну, потому что он не волк - ок, а почему это плохо? Воет = любит?
Медведь сперва ловил отражение луны, а потом ушел по горам, по обрывам искать дорогу к настоящей луне - а как, как он догадался, что это надо сделать? Тема-то, прямо скажем, чудовищно не нова (луна и ее отражение, любовь "недостойного" к "совершенству"), и было бы интересно именно об этом узнать. Плюс сама по себе медвежья любовь не раскрыта, в смысле, вот герой полюбил луну - и?.. Хотел заделать с ней медвежат? Повести ее в малинник? Или любовь была чисто платонической?
По мелочи:
и стреляет ружье — раз повешено на стене,
и кусты у кулис — кто-то прячется в тех кустах. - получается, что кусты у кулис тоже стреляют, как и ружье.

URL

27.07.2015 в 15:59

Прости, анон, но твоидоебки настолько доебки, что даже всерьёз не воспринимаются. И про кусты - тоже.

URL

27.07.2015 в 16:00

Это просто предположение, аноны. Чисто потому, что стиль похож. Я сходил по реку, зачёл, и сразу пришёл в голову этот автор, а потом заглянул в пост набора, и увидел там её ник.

Что мешает не держать интригу, а просто назвать этот ник? Вон рядом целую тему под пронзания отвели. Но логичнее пронзать автора здесь, раз любители стихов собрались в этом треде.

URL

27.07.2015 в 16:04

Готова даже предположить, что могло не понравиться. Например, противопоставление медведя и волка.
это глупая сказка, поскольку медведь — не волк,
будь ты белый иль редкий китайский, что ест бамбук.
сколь ни пыжься завыть — только ревом выходит вой,
и, разинувши пасть, раскатаешь зазря губу.
Никакой медведь не может выть на луну, потому что он не волк - ок, а почему это плохо? Воет = любит?
Медведь сперва ловил отражение луны, а потом ушел по горам, по обрывам искать дорогу к настоящей луне - а как, как он догадался, что это надо сделать? Тема-то, прямо скажем, чудовищно не нова (луна и ее отражение, любовь "недостойного" к "совершенству"), и было бы интересно именно об этом узнать. Плюс сама по себе медвежья любовь не раскрыта, в смысле, вот герой полюбил луну - и?.. Хотел заделать с ней медвежат? Повести ее в малинник? Или любовь была чисто платонической?

Да, действительно. Требуем макси с подробным раскрытием темы! И рейтинговую аналитику про виды медвежьей любви! А то повадились тут драбблики писать.

URL

27.07.2015 в 16:06

Прости, анон, но твои доебки настолько доебки, что даже всерьёз не воспринимаются. И про кусты - тоже. - я тебе свои доебки не навязываю, а только если бы с кустами был глагол, это смотрелось бы лучше гораздо.

URL

27.07.2015 в 16:06

Ну, про кусты и кулисы никакая не доебка, а все-таки именно что огрех, хоть и небольшой и нестрашный. В плохом стихотворении проскочило бы незаметно, а от хорошего хочется совершенства, как-то так)

мимокрок

URL

27.07.2015 в 16:09

Ну, про кусты и кулисы никакая не доебка, а все-таки именно что огрех,
оно понятно по смыслу, и это не драббл, здесь позволительны допущения и эта строчка и кусты у кулис — кто-то прячется в тех кустах сама по себе мне так офигенно зашла, какой нафиг огрех, не хочу ничего слушать

URL

← Предыдущая Первая ... 6 7 8 9 10 11 12 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии