17:54

Аффтары-стихоплеты и кэпы, которые пропускают ЭТО в выкладки, горите в аду. :fire:

Это заявка.

URL комментария

А можно к этой заявке приплюсовать?
Анон на ФБ носит только стишата и ничего, кроме стишат, в принципе не умеет, и сейчас анону очень обидно, что повсеместно на Инсайде принято поплёвывать сквозь зубы просто на факт наличия стихов в выкладке, независимо от их качества. Кэпы, замы и все прочие, кто в команде решает, что пойдёт в выкладку, а что нет, вам что, так трудно определить, хорошие стихи автор принёс или плохие? Потому что сейчас из-за взятых вами в выкладку отвратительных стЕхов тень падает также на тех, кто приносит не самые ужасные стихи.

URL комментария

@темы: Всё плохо, стихи, Драмкружок, ФБ-2015, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, сейчас в комментах ебанет, Фанфикшен

Комментарии
26.07.2015 в 12:50

На инсайде уж много бессчётных недель
Не уймётся анонский галоп.
Плачет дева, из глаз её льёт карамель
Вместо сопель — кленовый сироп.

Козодои зимой прилетели в леса,
Лишь бы деве хоть как досадить.
И всё время звучат из кустов голоса:
"Ебанашка, тудыть-растудыть!"
26.07.2015 в 12:51

Гаре мы теперь не бьем
И кусты не кушаем:
Как приходим на инсайд,
Про Т-лу слушаем.

Прастите, янепоэт, но, может, вернемся к теме? Мне, например, глубоко похер, что Т-ла сказала или скажет.
26.07.2015 в 12:53

Зачем вы, злые люди, послали меня читать эту древнюю жуть? Как мне теперь развидеть эту инфернальную картинку?
Но вдруг Джамелин оказалась одна,
Стена засосала рукав.
— Джей, где ты?! — тогда закричала она.
Потом зарыдала, упав.


Стена. Засосала. Рукав. Не с моей фантазией такое читать, аноны.
26.07.2015 в 12:53

Ну, кто-то ходит по выкладкам найти, что зашло, и почитать, а кто-то ищет, к чему прицепиться и обосрать, чтобы на фоне чужого ляпа собственные проебы казались не такими вонючими. Люди такие люди.
Анон, ну что ты как маленький, а? Тебе ведь сейчас напишут, что ты Т-ла и что только ебанашки и неадекваты пишут критику в комментарии. Комментарии должны быть исключительно облизывающими, ты разве не в курсе?
26.07.2015 в 12:59

На инсайде уж много бессчётных недель
Не уймётся анонский галоп.
Плачет дева, из глаз её льёт карамель
Вместо сопель — кленовый сироп.

Козодои зимой прилетели в леса,
Лишь бы деве хоть как досадить.
И всё время звучат из кустов голоса:
"Ебанашка, тудыть-растудыть!"


Гениально, коллега! :hlop:
Анон Т-лой в чаще

Прастите, янепоэт, но, может, вернемся к теме? Мне, например, глубоко похер, что Т-ла сказала или скажет.
(устыдился) Анон, ты прав, давайте вернемся к стихам.
Зачел кстати "Настоящую Рози". Зашло, аноны! Спасибо тому анону, что рекнул.
26.07.2015 в 13:34

Зачел кстати "Настоящую Рози". Зашло, аноны! Спасибо тому анону, что рекнул.
Мне тоже зашло. Пожалуй, даже больше всех остальных рекомендаций. Только хочется разбить текст нормально, чтобы не абзацы слипшиеся в кучу.
Что ещё у них есть годного? Может, кто-нибудь не ленивый принесёт разбор?
26.07.2015 в 13:59

Ну, припала я к прекрасному. Надо сказать, вчерашняя критикесса не зря привела только первые два катрена. Дальше там, к сожалению, хуже.

Краткое содержание: о суровых буднях народов Арды, или наставление потомкам
Для голосования: #. fandom JRRT 2015 - "Баллада о языках Средиземья"

Кхуздул, или Наставление Торину

читать дальше

В итоге: суровых будней не обнаружено – нормальный рабочий процесс, будни подмастерья. С народами Арды тоже не задалось – перечислены только орки и гномы. Наставление обнаружено одно: «Должен не только ковкой владеть ты, но и мечом.» Даже как-то жаль потомков, с такими-то наставниками. О языках Средиземья – первые две строчки. Об одном языке.
Кстати, впервые вижу, чтобы название работы в шапке и в тексте отличалось, да ещё так разительно. Зачем это сделано? Запутать голосующих?
Короче, несоответствие пафосной шапки и слабого текста неприятно поразило.

И да – критикесса оказала автору реально хорошего стиха (с) плохую услугу.
26.07.2015 в 14:03

Анон с разбором, ты крутой! Прям хочу отдаться в твои руки
26.07.2015 в 14:06

fandom Dishonored 2015 - "Грубые костяные поделки 2" - а вот это действительно сильно, респект рекнувшему.
26.07.2015 в 14:06

Последние две строчки – завершение, итог, здесь должен быть сильный образ, и что мы имеем? «Гномам не с руки сдаваться в плен». Не с руки – «вызывает дополнительные трудности для кого-то или не имеет определенного смысла».
- Гномы, не хотите ли в плен?
- Да нет, спс, как-то бессмысленно. Да и трудновато чёт как-то.

Анон, ты сделал мой день :lol2:
26.07.2015 в 14:10

Анон с разбором, ты крутой! Прям хочу отдаться в твои руки
Да не вопрос, анонче :)
Но это, по большому счёту, фломастеры. Может, у них по канону ритм сбоит или такая рифмовка где-то задана, я уже Толкина плоховато помню.
26.07.2015 в 14:13

Может, у них по канону ритм сбоит или такая рифмовка где-то задана, я уже Толкина плоховато помню.
Я Толкина помню довольно хорошо, такого безобразия у них в каноне нет.
26.07.2015 в 14:14

Может, у них по канону ритм сбоит или такая рифмовка где-то задана, я уже Толкина плоховато помню.
Я Толкина помню довольно хорошо, такого безобразия у них в каноне нет.
26.07.2015 в 14:14

А вот кто рекал Лукьяненковское "Мы" - не соглашусь. Детский лепет, к тому же не вычитанный. Обидно за С.В.
И где там Завулон/Антон? Это может быть про кого угодно. Заявленого слэша тоже не обнаружила.
26.07.2015 в 14:15

А вот кто рекал Лукьяненковское "Мы" - не соглашусь. Детский лепет, к тому же не вычитанный. Обидно за С.В.
И где там Завулон/Антон? Это может быть про кого угодно. Заявленого слэша тоже не обнаружила.
26.07.2015 в 14:18

Можете меня бить, но мне космооперные стихи понравились. На инсайде написали, что они плохи якобы тем, что поменяй имена — и они подойдут к любому фандому. А мне кажется нет.
26.07.2015 в 14:20

Да не вопрос, анонче :)
Во избежание славы самофорсера, буду хотеть молча, но, вообще, такие разборы реально полезны авторам. Весело, наглядно, сразу понятно, где можно было сделать лучше, где хромает логика, где ещё какой косяк.
26.07.2015 в 14:31

Ну, припала я к прекрасному. Надо сказать, вчерашняя критикесса не зря привела только первые два катрена. Дальше там, к сожалению, хуже

Анон, разбери другое рекнутое! <3
26.07.2015 в 20:47

Вот были же нормальные стихо-треды ранее на ФБ. Анон так ждал в этом году почитать стихов.
А тут одни звезды филлолОги, ссылок на стихи мало : (
Может авторам такие разборы и полезны, но сомневаюсь. Критиканство никто не отменял. А с "дроздами" и так все ясно, без умных разборов.

Из названного хорошее «Бич Божий» - Аттила и «Настоящая Рози» у Кингов. Остальное не зашло ни с дольниками рифмами ни без.
26.07.2015 в 21:58

Хрен его знает, что автору полезно, а что нет. Одно верно - что критикуют не ради них. Кто - свою я показать, кто похейтить, у кого несварение с утра, а у кого воспаленный эстетический нерв, но все критеги решают свои проблемы, а не проблемы авторов.
Теоретически разборы делаются для читателей. Но большинству читателей похер, плюс кому-то не хватает образования, а кто-то пришел погиенить и ему умничание ни к чему.
Мы даже друг другу часто отвечаем не "хорошая/слабая выкладка", а "хвалят" или "ругают". Что уж говорить?
26.07.2015 в 22:11

Ну вот я автор одного из текстов, которые тут хвалили, и я люблю хороший задорный критический разбор, если он без хейта и стояния в белом плаще на табуреточке.
Если у меня что-то годное и получается, то во многом благодаря доброжелательной критике, которая позволяет взглянуть на текст со стороны.
26.07.2015 в 22:56

Было, хватит воду в ступе толочь, где разборы?!
27.07.2015 в 01:46

А я всегда критикую только ради авторов, а не чтобы потешить своё ЧСВ. Что со мной не так? :hmm:
27.07.2015 в 05:40

А сам-то ты автор? Или только критег?
27.07.2015 в 05:55

Было, хватит воду в ступе толочь, где разборы?!
Анончик, ну вот ты возьми и разбери :nunu:
27.07.2015 в 05:57

Тьху, не тот смайлик! Я этот хотел :nope:
27.07.2015 в 07:12

Было, хватит воду в ступе толочь, где разборы?! - чего тебе разобрать? давай сцыль - разберу.
27.07.2015 в 07:24

чуваки, много ж рекали, а я разбирать не умею, я могу только сказать: тут рифма-не рифма, а тут ритм скачет и что-то типа этого онли.
27.07.2015 в 10:27

А сам-то ты автор? Или только критег?
И автор тоже.
27.07.2015 в 11:04

Последние две строчки – завершение, итог, здесь должен быть сильный образ, и что мы имеем? «Гномам не с руки сдаваться в плен». Не с руки – «вызывает дополнительные трудности для кого-то или не имеет определенного смысла».
- Гномы, не хотите ли в плен?
- Да нет, спс, как-то бессмысленно. Да и трудновато чёт как-то.


Анон с разбором, ты крутой! Прям хочу отдаться в твои руки


Анон, ты сделал мой день


Яркий пример фломастеров. Критик видит в стихах только пафос, а последняя строчка как раз перебивает этот пафос лёгкой иронией. "Не с руки" - так мастеровой человек, привыкший работать именно руками, может сказать о том, что делать не намерен, но и объяснять всерьёз, пафосно - тоже не намерен. Примерно как "помирать нам рановато, есть у нас ещё дома дела". "Сдавайтесь!" – "Не, мы ещё повоюем, нам не с руки в плен сдаваться". Самая удачная строчка в этих стихах, одним просторечным выражением сразу добавляет несколько ярких штрихов к образу, снижает пафос и ставит сильную точку.

Но критик сначала умело разобрал технику, вызвал доверие у читающих разбор, и восторженные аноны готовы подхватить его фломастеры как единственно правильную точку зрения.

А если бы это было внутрикомандное обсуждение и критик был бетой, неопытный автор полез бы исправлять, а опытный просто снял бы стихи из выкоадки.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии