Первый вопрос, который возникает при прочтении фика: и зачем всё это было? Чтобы показать, какой Ганнибал офигенный, как он стоит в белом плаще красивый? То есть я ожидала в конце какого-нибудь поворота сюжета, который бы придал смысла этому вялому пересказу двух сериалов, но в конце... а, нет, конца-то не было. Была только завязка аушки.
Сюжет отсутствует как таковой.
Майкрофт: Мой брат тупой и проблемный, подошлю-ка я к нему милого психиатра. Я, конечно, ничего о нём не знаю, но какая разница?
Шерлок: Вы маньяк и убиваете людей, но это в общем-то ок, потому что они плохие люди. Давайте дружить.
Ганнибал: Отличная идея.
В самом начале уже достаточно для завязки какого-нибудь конфликта между Шерлоком и Ганнибалом: во-первых, Майкрофт подсылает Ганнибала к Шерлоку, во-вторых, Ганнибал маньяк, а Шерлок помогает полиции сажать плохих парней за решетку.
Ни один из этих конфликтов не проявляется, и в результате мы получаем распухший драбблик из серии «скрестим бульдога с носорогом» «вот такой ещё кроссовер можно замутить».
Более того, отсутствие какого-либо действия (хоть внешнего, хоть внутреннего) не позволяет раскрыть характеры героев. Это такие стереотипные фандомные Шерлок и Ганнибал: Шерлок определяет профессию по прыщу на жопе и хранит в холодильнике отрубленную голову; Ганнибал одних людей ест, а других очаровывает. Вот и всё. Ах да, ещё Ганнибал ахуенный. А Шерлок даже нормальную цепочку дедукции (простите, индукции) не может построить:
Безупречное произношение, аристократ, но не англичанин. Работает психиатром, значит, титул давно им потерян. Недавно был в Японии, судя по сумке с цаплями.
Как он эти выводы-то сделал?
Почему аристократ?
Почему не англичанин?
Что мешает быть титулованным дворянином и заниматься психиатрией?
Что такого особенного в сумке, что её нельзя заказать из японского интернет-магазина?
Как он определил, что он был в Японии недавно, а не просто хранил эту сумку в шкафу?
Фишка метода Шерлока в том, что он по небольшим деталям достраивает картину, и фишка всех его объяснений в том, что он рассказывает, по каким именно деталям её достроил. Даже в сериале обычно эти детали крупным планом показываются, когда у Шерлока идёт «внутренняя дедукция».

Я сперва подумала, что из этого фика могла бы выйти завязка для макси, но на деле и с этим проблемы, потому что имеющиеся в фике события мало связаны логикой повествования.
Ну то есть вот прямо с первого абзаца:
Впервые в жизни Майкрофта психиатр терпеливо ждал, когда он закончит выполнять необходимую для душевного равновесия последовательность действий.
Ну да, ведь ни один психиатр в этой английской дыре не знает об обсессивно-компульсивном расстройстве, один Ганнибал такой образованный.
И дальше в том же духе.
Майкрофт приглашает следить за своим братом левого мужика, про которого ничего не знает. Шерлок соглашается жить с этим подозрительным левым мужиком, несмотря на то, что его подослал Майкрофт, а потом его ни капли не заботит то, что этот мужик оказывается маньяком-каннибалом. Напоминает незабвенную сценку с роялем в кустах.
Из случая с головой мог бы выйти забавный кроссоверный драбблик на сто слов, остальное просто вода какая-то, в которой нет ни характеров, ни сюжета, ни идеи, ни остроумных диалогов.
Язык в общем-то неплох, на этом все достоинства данного фика заканчиваются.

Да, теперь я понял, что меня так смущало в фике:
Ах да, ещё Ганнибал ахуенный
Это, еще почему-то приплетенная туда Мэри Поппинс с бездонной гобеленовой сумкой. Для крэка фику, ИМХО, не хватило сюрного взрыва в конце - то есть, я до последнего думал, что Ганнибал примется воспитывать Шерлока в духе Мэри Поппинс или что Шерлок окажется Питером Пэном, например. Но какого-то неожиданного финта в конце не случилось, и я несколько озадачился вопросом и зачем всё это было?

Чисто по стилю вопрос - опять же, лично мне показалось, что автору не удалось выдержать рассказ от лица всевидящего автора, вместо этого просто бешено скачет туда-сюда фокал. Вот тут еще чего-то прямо царапало. А по-вашему как?