Обсуждаем миди высокого рейтинга )
Список распределения команд по дням здесь.
Один пост - один миди; в одной записи выложено несколько текстов - в скобках указано количество исполнений.

Ввиду лимита знаков в посте правила составления списка миди пока таковы:
- выкладки больше шести постов даны ссылкой на тэги;
- если текст разбит на несколько постов - дается ссылка только на пост с началом фика.

*139 команд

Не выложились:

-1. History
-2. Nomads

Предыдущие темы: 1, 2, 3

@темы: Обсуждение выкладки, ФБ-2015, Миди, Левел 4: От R и выше

Комментарии
21.09.2015 в 11:28

ККМ — это кто?
21.09.2015 в 11:28

ККМ — это кто?
21.09.2015 в 11:29

Анон со слепцом и полудемоном, заебал тут плясать. Говно твой фик, и не только из-за заместительных
:hlop: Ну наконец-то. Я думал никто не решится.
21.09.2015 в 11:29

Анон, добрый совет - найди бету/гамму, которая умеет в фокалы, поработай с ней, по опыту говорю, что так легче всего научиться чувствовать какие-либо аспекты текста.
Был один, пытался, но после его объяснений я уходил с дикой мигренью, запутавшись еще больше. И именно тогда возненавидел это чертово слово, которое в каждой фразе звучало раза по три-четыре.

Ты уверен, что те, кто ассоциируют персонажа как "полудемон", будут в равной степени ассоциировать его как "Иллидан"?
Хм-м. Хороший вопрос.
Относительно читателей - в большинстве своем уверен, по крайне мере эта связка в сознание за игру вбивается намертво.
А вот с героями сложнее. Насчет Келя - да, уверен. Но это мое виденье персонажа.
21.09.2015 в 11:32

Второе предложение - просто тяжёлый нечитаемый пиздец.
Имел в виду третье, хотя второе не намного лучше. И да, я ещё и не все причастия сосчитал, их не там не пять, а восемь :lol:
21.09.2015 в 11:32

А, Дневной проснулся? Ну оки, ухожу вместе с Ночным и адекватные советы и размышления тоже с собой прихвачу.
Всем, кто помогал разобраться в проблеме - большое спасибо за помощь, есть что обдумать.
21.09.2015 в 11:33

ККМ — это кто?

Kyou Kara Maou
21.09.2015 в 11:33

О, ну да. Это ж не ты неумелый фикбучный писака, это читатель тупой
плюс двести! :facepalm:
21.09.2015 в 11:34

А, Дневной проснулся? Ну оки, ухожу вместе с Ночным и адекватные советы и размышления тоже с собой прихвачу
Нет, тебе не поможет это. Ты не понимаешь объяснений, фикбучник.
21.09.2015 в 11:35

И напоследок:
Я по отрывку был уверен, что это слэш, кстати, потому что Иллидан/Кель все так пишут - с эльфийскими принцами, ага.
Хочу нормальных иллиданокелей, а нет их :weep3:
анон, глянь мини/драбблы, там что-то такое было, даже не одно. Уж хз, насколько тебе зайдет.
21.09.2015 в 11:35

А, Дневной проснулся? Ну оки, ухожу вместе с Ночным и адекватные советы и размышления тоже с собой прихвачу.
Всем, кто помогал разобраться в проблеме - большое спасибо за помощь, есть что обдумать.

Всё правильно, это же не ты принёс говно и пытаешься доказать всем, что это шоколад, это злой Дневной :lol:
21.09.2015 в 11:37

о, у меня в команде такой юзер есть. Разнесли фик на инсайде, побежала плакаться в чатик, в чатике сказали - ты что, это на инсайды идиоты одни сидят! Я не выдержал, сказал, что инсайд в чем-то был прав, и что вот это вот - это отборная перловка. На что няша выдала внезапное - "это такая "подножка" читателю, я проверяю его! Если отреагировал так - значит, нипонял... и ваще, ты слов небось таких не знаешь"
слова-то я такие знаю, но блядь, старорусская форма посреди текста в современном стиле изложения :lol:
21.09.2015 в 11:39

о, у меня в команде такой юзер есть. Разнесли фик на инсайде
забавно, что разнесли-то как раз ночью :lol:

21.09.2015 в 11:39

люблю дневной. хоть какой-то конструктив почитать можно, кроме воплей "кусты! заебали! форс! гп обосрался! ксеносы обосрались! все обосрались! кричалки!" :lol:
21.09.2015 в 11:40

доказать всем, что это шоколад
Анон, я хочу увидеть твои очки, интересно, какого они цвета О_о
Я вообще спать иду, но так задержусь - ты мне скажи, где я что кому доказывал? Аж любопытственно стало.
По мне - так пришел, получил полезный разбор, ушел. А разбор остался, авось еще кому пригодится, у кого могут быть похожие проблемы.
21.09.2015 в 11:42

анон, глянь мини/драбблы, там что-то такое было, даже не одно. Уж хз, насколько тебе зайдет.
Ну, заглядывал, но на всякий случай заглянул ещё раз. Такое чувство, что все командные фики про Келя писал ты :lol: Но говорю же - я знаю, что по-другому в фэндоме не пишут. Если это твой основной/первый фэндом, понятно, откуда взялся такой стиль.

когда аннотации достаточно
21.09.2015 в 11:43

Краткое содержание: А полудемону до боли хотелось спросить: «Зачем?» Зачем принц позволил так с собой поступить?
изображение
21.09.2015 в 11:44

Зачла кусочек. Вообще не знаю, кто эти персонажи, но кусок вполне понятен. Особо не напрягалась даже. Как раз незнакомому с каноном мимокрокодилу добавочная инфа.))
Читатель нонче совсем не хочет мозгами читать. Надо, чтоб как в детском садике - это коровка, коровка говорит: мууу... тьфу.
21.09.2015 в 11:44

Был один, пытался, но после его объяснений я уходил с дикой мигренью, запутавшись еще больше. И именно тогда возненавидел это чертово слово, которое в каждой фразе звучало раза по три-четыре.
Анон, хочешь, я попробую, м? Я именно бета/гамма, звезд с неба не хватаю, но самые очевидные стилистические ошибки отслеживаю, и объяснять люблю.
Хм-м. Хороший вопрос.
Давай я разверну по пунктам, не только относительно полудемона, но и в принципе о том, почему с синонимами надо быть осторожным.
наволочка
В общем, если мои объяснения для тебя не слишком занудны, буду рад поработать с тобой.
21.09.2015 в 11:44

Анон, я хочу увидеть твои очки, интересно, какого они цвета О_о
Я вообще спать иду, но так задержусь - ты мне скажи, где я что кому доказывал? Аж любопытственно стало.

Судя по тому, что говном мне кажется не всё - всё-таки не шоколадного. Правда-правда.
Ты доказывал, что полудемоны и эльфийские принцы уместны и делают текст менее сухим.
21.09.2015 в 11:44

Анон, я хочу увидеть твои очки, интересно, какого они цвета О_о
Я вообще спать иду, но так задержусь - ты мне скажи, где я что кому доказывал? Аж любопытственно стало.

Судя по тому, что говном мне кажется не всё - всё-таки не шоколадного. Правда-правда.
Ты доказывал, что полудемоны и эльфийские принцы уместны и делают текст менее сухим.
21.09.2015 в 11:45

Но говорю же - я знаю, что по-другому в фэндоме не пишут. Если это твой основной/первый фэндом, понятно, откуда взялся такой стиль.
Да вроде не первый, но ладно.
Я вообще в фендоме особо не, большая часть текстов сквикает адски содержанием.

И да, не мой, хотя и знакомого автора.
21.09.2015 в 11:45

Но говорю же - я знаю, что по-другому в фэндоме не пишут. Если это твой основной/первый фэндом, понятно, откуда взялся такой стиль.
Да вроде не первый, но ладно.
Я вообще в фендоме особо не, большая часть текстов сквикает адски содержанием.

И да, не мой, хотя и знакомого автора.
21.09.2015 в 11:45

я знаю, что по-другому в фэндоме не пишут.
А, ну понятно. Есть фандомы, где общий уровень вот такой, они в своём соку варятся и считают, что всё у них норм. А когда выползают на мультифандомную площадку и получают по носу, просто не могут понять - что не так. Тот же Фикбук, только на дайри.
21.09.2015 в 11:46

А что, аноны, кому миди почитать-обозреть?
Могу взять три штуки: не анимешные и не игровые фандомы и чтобы читались какоридж.
Если понравится, под выкладкой тоже напишу.
21.09.2015 в 11:46

Но это же скучно! Текст получается сухой как столетний сухарь.
Если ты считаешь, что текст должен быть интересен этим (а судя по пиздецовым фикам вашей команды, вы там именно так и считаете), то пожалуйста, не подходи больше к клавиатуре пока не осилишь как минимум "О писательстве" Стивена Кинга.
21.09.2015 в 11:49

Но это же скучно! Текст получается сухой как столетний сухарь.
А сейчас он охуеть какой веселый и живой, просто обхохочешься. Анон, это типичное заблуждение, что хорошо вычищенный текст становится "сухим сухарем" (кстати за этот повтор у тебя глаз не зацепился? вот о том и речь). Он лишается своих ошибок, всего лишнего мусора, остается голая основа. Если ты не можешь наполнить основу живостью без заместительных костылей, это только твоя ошибка и ничья больше.

Такие вещи нужно чистить, чистить и только чистить, а потом уже думать над тем, что осталось. Потому что сейчас у тебя совершенно нечитаемый абзац. И, кстати, задумайся на досуге над тем, что какие-то базовых характеристики персонажей можно доносить до читателя не только в лоб, вываливая их в первых строках. Должность, профессию, внешность героя - все это можно передать в течение всего текста, и для этого совсем не обязательно прибегать к таким топорным методам.
21.09.2015 в 11:53

Анон, хочешь, я попробую, м? Я именно бета/гамма, звезд с неба не хватаю, но самые очевидные стилистические ошибки отслеживаю, и объяснять люблю.
В общем, если мои объяснения для тебя не слишком занудны, буду рад поработать с тобой.

Интересно. В целом я замечал такую тенденцию, сам в объяснениях зачастую упирал на фактор в духе "тот, у которого еще три собаки", но вот так вот четко не продумывал, больше интуитивно. Продумывались моменты значимые, вроде того же обращения "лорд".

Напишешь после деанона? Или как тебя можно найти? Даже если не сработаемся - просто обсудить какие-то моменты будет как минимум интересно.

Ты доказывал, что полудемоны и эльфийские принцы уместны и делают текст менее сухим.
Анон, это была ирония о том, что если убрать все вообще заместительные, оставив только имена героев и нейтральное "он" - то выйдет действительно сухо. Я пытался понять, где граница перебор/нормально/недобор. Не воспринимай все так буквально.

не подходи больше к клавиатуре пока не осилишь как минимум "О писательстве" Стивена Кинга.
Я рад, что для тебя он эталон - а вот мне его книги не нравятся от слова совсем. Только "Зеленая миля" хорошо пошла, но больше сюжетно/характерно.
Хотя там еще от переводчиков зависит, но все же.
Так что... не стоит так категорично.
21.09.2015 в 11:55

Как раз незнакомому с каноном мимокрокодилу добавочная инфа.))
Добавочную инфу вводят не так, анон. Так, как это проделано здесь, это как раз на уровне это коровка, коровка говорит: мууу... тьфу.
"Это Вася. Вася полудемон, яснописец, восьмиглазый пятичлен. И чтобы вы, дорогие мои глупенькие читатели, не забыли и не запутались, я буду называть его каждым из этих определений по очереди, вы же иначе не поймете, что это все о нем".
Действительно тьфу.
21.09.2015 в 11:56

И, кстати, задумайся на досуге над тем, что какие-то базовых характеристики персонажей можно доносить до читателя не только в лоб, вываливая их в первых строках.
Анон, это начало третьей главы...
А вываливать все в лоб, в первых строках, делая из первой главы энциклопедию с кривляющимися перед зеркалами героями - это вообще, на мой взгляд, дурной вкус.

А что текст не идеален - не спорю. Был бы идеален - не сидел бы я здесь и не слушал замечания, верно?