Обсуждаем миди высокого рейтинга )
Список распределения команд по дням здесь.
Один пост - один миди; в одной записи выложено несколько текстов - в скобках указано количество исполнений.

Ввиду лимита знаков в посте правила составления списка миди пока таковы:
- выкладки больше шести постов даны ссылкой на тэги;
- если текст разбит на несколько постов - дается ссылка только на пост с началом фика.

*139 команд

Не выложились:

-1. History
-2. Nomads

Предыдущие темы: 1, 2, 3

@темы: Обсуждение выкладки, ФБ-2015, Миди, Левел 4: От R и выше

Комментарии
21.09.2015 в 10:47

Да, и швах из-за того, что слепец глядел.
21.09.2015 в 10:52

Анончик, а о чем вы говорили, может это я?
Один анончик пришёл и предложил разбор трём миди.
Другой анончик порыдал, что они ещё не выложились, а он уже хочет анона1
Я ему посоветовала кинуть ссыль на его фик, когда их команда выложится
Он пообещал так и сделать, но их команда обычно выкладывается около десяти вечера.

Вот так вот :)
21.09.2015 в 10:53

еще раз подтверждает, что олдфаг не = хороший канонист
ну так я и "фагом" не был. Я был в третьем классе, поиграл в игрулю с квадратными людишками, сюжет понравился, стратежка классная. Читал какие-то кривенькие фанатские ЛОРы, наполовину фанфики - сами понимаете, тонны инфы тогда не было, а на англиском анон ен понимал. Большое фикло помню на 200+ косарей, интерпретацию - по ней вообще тащился... Вот недавно вспоминал, загуглил происходящее в вове, зарыдал и решил что нет, фагом быть себе дороже :lol:
А фик оказался с очень классными диалогами, но очень странными описаниями и, сука, В СТИЛЕ СЦЕНАРИЯ :lol:
В стиле сценария накатать диалоговый фик на 200+ косарей...
в общем, плакал, кололся, грыз кактус :lol: конечно, если сравнивать с персонажами в вов, это уже тыщу раз ООС, но автор писал по квадратным болваночкам и породил мне в децтве тыщу хедканонов
21.09.2015 в 10:54

даже я, знающий эти рожи по погонялам - и то запутался
Хм, а можно конкретней?
Вот смотри
21.09.2015 в 10:56

Да, и швах из-за того, что слепец глядел.
А это фишка, анон, спецом для знающих. Иллидан слеп, он вырвал сам себе (если ничего не путаю, не очень вкурил эту часть лора) глаза и заменил их двумя кристаллами, с помощью которых он неким образом воспринимает магию в окружающей среде. Грубо говоря, он видит. Но он слеп. Вот такой вот выверт канона.
21.09.2015 в 10:58

блин, обидно-то как, я ждала у Космооперы космических казаков, и даже прочитать не успела, как их сняли.
21.09.2015 в 10:59

блин, обидно-то как, я ждала у Космооперы космических казаков, и даже прочитать не успела, как их сняли.
Так спроси, может еще где выложат, не съедят же они этот текст с горя.
21.09.2015 в 10:59

Хм, а можно конкретней?
Анон в данном конкретном куске текста просто дикий перегруз имён и наименований. Прости, но это нужно хорошенько вычитать.
21.09.2015 в 11:01

Вот тут реальный швах, нужно сильно напрячь мозги, чтобы расставить всех по местам.
плюсу. я не сразу понял скока там вообще было народу.
21.09.2015 в 11:01

Анон в данном конкретном куске текста просто дикий перегруз имён и наименований. Прости, но это нужно хорошенько вычитать.
Так и интересно, как бы это нужно было бы вычитать, на чужой взгляд.
Порезать лордов-полудемонов-повелителей Легиона и эльфийских принцев, оставив три имени и местоимения? Но это же скучно! Текст получается сухой как столетний сухарь.
21.09.2015 в 11:02

Хм, а можно конкретней?
давай поконкретнее

эльфийский принц (один раз)
THIS. Нет, это не к месту, анончик.

полудемон (этими двумя обозначениями его все кому не лень величали
что, так и звали "полу-демон"? Это не было одной из характеристик в описании, типа "ужасающий полу-демон Иллидан?"
Кель тоже обнаглел до такой степени? :lol:

и повелитель Пылающего Легиона - когда Кель осознал, кому все это время служил Иллидан.
он каким-то резким скачком это осознает. К этому бы подвести, а не БАХ! - и вот так.
сравнение с Кил-Джеденом с демонами-полудемонами тоже какое-то с напрыга. Пояснить хочется, что ли. Сравнить их подробнее, а то "демон" и "полудемон". Хотя бы можно селать акцент, что между ними, несмотря на один корень, нихуевая разница.

ну и в один кусок ты напихал тонну всего, хотя кусок совсем мелкий :nope: половина всех этих сравнений могла бы опуститься, половина - расшириться, сделать свое существование в отрывке уместным
21.09.2015 в 11:03

Хм, а можно конкретней?
давай поконкретнее

эльфийский принц (один раз)
THIS. Нет, это не к месту, анончик.

полудемон (этими двумя обозначениями его все кому не лень величали
что, так и звали "полу-демон"? Это не было одной из характеристик в описании, типа "ужасающий полу-демон Иллидан?"
Кель тоже обнаглел до такой степени? :lol:

и повелитель Пылающего Легиона - когда Кель осознал, кому все это время служил Иллидан.
он каким-то резким скачком это осознает. К этому бы подвести, а не БАХ! - и вот так.
сравнение с Кил-Джеденом с демонами-полудемонами тоже какое-то с напрыга. Пояснить хочется, что ли. Сравнить их подробнее, а то "демон" и "полудемон". Хотя бы можно селать акцент, что между ними, несмотря на один корень, нихуевая разница.

ну и в один кусок ты напихал тонну всего, хотя кусок совсем мелкий :nope: половина всех этих сравнений могла бы опуститься, половина - расшириться, сделать свое существование в отрывке уместным
21.09.2015 в 11:05

А фик оказался с очень классными диалогами, но очень странными описаниями и, сука, В СТИЛЕ СЦЕНАРИЯ
заинтересовал, паскуда :-D кинь, заценю хоть? :lol:
21.09.2015 в 11:05

А посоветуйте чего-нибудь горячего по анимешным фандомам
21.09.2015 в 11:07

Но это же скучно!
ага, намного же веселей высчитывать сколько же их там было и кто что кому сказал! *где моя табличка "сарказм"*
Серьёзно анон в том абзаце все слишком и например мне мимокроку вообще показалось что там человек пять задействованы, не меньше, а ты вот написал что их там было только трое. Не может кто в курсе канона что-то поймет (хотя вот кто-то написал что нет), но блин.
21.09.2015 в 11:12

А это что, первый абзац текста, что обязательно именно по нему надо понимать, кто там демон, а кто эльфийский принц? :hmm:
21.09.2015 в 11:12

заинтересовал, паскуда кинь, заценю хоть?
видит бог, ты сам просил :lol:
wohochka.ru/threads/75802-%D0%98%D0%BD%D1%82%D0...
часть про орков скипай, сразу к Артесу.
автор так извернулся, что сделал его распиздяем-долбоёбом, которого медленно к концу кроет крыном. Но при этом будучи дк, остается с приебнутостью, а не вечно унылым чмом с промытыми мозгами. У него очень приятные ОС'ы, хоть для некоторых он имена из ВК и спиздил. Тикондрус вообще жжотный - как он меня в игре бесил, и как тут радует :lol:
правда, не без заимствований, но и афтор не скрывает. Ну и про описания и сценарный стиль я предупредил.
странный какой-то кактус. Вроде начал перечитывать, убивать себе воспоминания детства, читаю и думаю - господь, какая ж хуйня. А потом обнаруживаю себя на седьмой странице форума :facepalm:
я знаю только варик, мне было норм. Любителям вова, наверное, не зайдёт
21.09.2015 в 11:12

Анончики, а посоветуйте слешных школьных или университетских АУ. Кушаю все, даже сладуньку.

У Кнгсмн самый последний фик в выкладке (ссылки не дам, я с утюга). Не могу сказать, сладунька или нет, раскладка не моя, поэтому не читал.
21.09.2015 в 11:15

Щас толкну имху - имхо, проблемы с заместительными синонимами как правило возникают из-за того, что автор не понимает, как и от чьего лица пишет. Я, как автор, больше всего люблю третье лицо, но при этом фокал персонажа, а не всевидящего автора. Так что логично, что я условно "вживаюсь" в шкуру персонажа, когда пишу, но при этом нет, это не значит, что весь текст - это как бы персонаж проговаривает про себя. И в примере выше (про Кель'таса и Иллидана, кто бы это ни были) синонимы нагромождены именно из-за непоняток с тем, от чьего лица идет повествование. Ну и от неумения обращаться с языком тоже, нет, "полудемон" не будет смотреться уместно при известном имени только потому что "ну его же все так называют".
21.09.2015 в 11:17

давай поконкретнее
Хм, про принца - думаю все-таки да, можно и сменить.

А вот про полудемона - так и величали. Не в лицо, а мыслях именно - причем почти поголовно народ страдал, а кто не знал имени - так вообще только по этому фактору и называли. И что Кель думает о лорде как о полудемона - это, на мой взгляд, вполне естественно.

М-м... А разве там не должен был быть резкий скачок? Там по сюжету Келя предали все, кто только мог, и сама сцена - еще более резкий скачок и удар по восприятию читателя. Плюс в моем видении характера Келя - он вообще не размусоливает и мыслит весьма рублено. То есть, эльфиские витиеватые размышления о том, кто на кого похож, в его восприятие просто не укладываются. Это Джайна бы скорее страдала и имела себе мозг, долго и со вкусом XD

В общем, понял - по итогам лишние принц и полудемон в самом спорном куске =) Не так много, если подумать.

Не может кто в курсе канона что-то поймет
Дак писалось четко для тех, кто каноном укурился и помнит, что у Иллидана со зрением, кому он там лорд и когда крылья и рога отрастил. Как оридж... ну, с натяжкой.

А это что, первый абзац текста, что обязательно именно по нему надо понимать, кто там демон, а кто эльфийский принц? :hmm:
Начало третьей главы, и принц, и полудемон и все прочее уже встречалось, кроме разве что демона-повелителя Легиона. Вот он в тексте первый раз.
21.09.2015 в 11:18

странный какой-то кактус
Анон, как ты это вообще жуешь?Оо Оно же нечитаемое!
21.09.2015 в 11:22

И в примере выше (про Кель'таса и Иллидана, кто бы это ни были) синонимы нагромождены именно из-за непоняток с тем, от чьего лица идет повествование. Ну и от неумения обращаться с языком тоже, нет, "полудемон" не будет смотреться уместно при известном имени только потому что "ну его же все так называют".
Не спорю, с фокалами как же я ненавижу это название! еще не все ладно, но стараюсь проследить логикой. Плюс полудемон - уже указал выше, что его "все так называют" и в мыслях почти всех он будет фигурировать именно так. Штучное явление потому что, и очень известное - примерно как Артас. Исключения - пожалуй, Малфурион, Тиренд и Мэв. Насчет Вайш не уверен, но в голову этой особы и не лезу.
21.09.2015 в 11:22

Анон от 10:54, увы, у тебя именно дофига синонимов не к месту. Видя твои объяснения, я понимаю, что ты хотел таким образом расставить определенные акценты, но в тексте акценты не работают. Если ты хочешь проакцентировать, что Кель осознал, кому все это время служил Иллидан - для этого не достаточно просто назвать этого "кого" соответствующим синонимом.
21.09.2015 в 11:23

А посоветуйте чего-нибудь горячего по анимешным фандомам
Тут говорили у ккм горячая пвпэшка. Сам не читал - не мой фломастер
Кажись, третий пост
21.09.2015 в 11:24

Серьёзно анон в том абзаце все слишком и например мне мимокроку вообще показалось что там человек пять задействованы, не меньше, а ты вот написал что их там было только трое.
+100 Слишком много там имен. Прости, анон, но эти полудемоны и эльфийские принцы в таком количестве мешают сюжету.
21.09.2015 в 11:25

Видимо я слишком много хочу от читателя вздохнул Нужно больше разжевывать, иначе непонятно.
Или это от незнания канона? Там ж все еще глубже Х-)
Не обращайте внимания, это уже размышления, что таки с текстом делать
21.09.2015 в 11:26

Не спорю, с фокалами как же я ненавижу это название! еще не все ладно, но стараюсь проследить логикой.
Анон, добрый совет - найди бету/гамму, которая умеет в фокалы, поработай с ней, по опыту говорю, что так легче всего научиться чувствовать какие-либо аспекты текста.
Плюс полудемон - уже указал выше, что его "все так называют" и в мыслях почти всех он будет фигурировать именно так.
Так дело не в самом полудемоне, а в том, что в тексте он фигурирует наряду с именем, именно как заместительное для него. Ты уверен, что те, кто ассоциируют персонажа как "полудемон", будут в равной степени ассоциировать его как "Иллидан"?
21.09.2015 в 11:27

Но это же скучно! Текст получается сухой как столетний сухарь.
Анон, это фикбучное мышление. Если ты считаешь, что стиль украшает большое количество разных наименований одного персонажа, если ты думаешь, что стоит называть персонажа только по имени, то текст сразу становится сухим как сухарь, то всеплохо.
Да и по твоему общению с анонами здесь видно, что ты не улавливаешь сути. Знаешь, как выглядит со стороны?
- Автор, у тебя пиздец с орфографией.
- Хм, а можно примеры?
- Да какие примеры! Ты корову пишешь через а!
- О, спасибо, что исправили. Значит, карова пишется через о, буду знать.

То есть, ты какие-то мелочи готов исправить, в то время как у тебя подход изначально неправильный.
21.09.2015 в 11:27

Анон со слепцом и полудемоном, заебал тут плясать. Говно твой фик, и не только из-за заместительных. Я по отрывку был уверен, что это слэш, кстати, потому что Иллидан/Кель все так пишут - с эльфийскими принцами, ага.

Случайный абзац

"Слишком сияющие" - просто неправильное словоупотребление. Пять причастий на два предложения. Второе предложение - просто тяжёлый нечитаемый пиздец. Ну и пафос, пафос, пафос, бессмысленный и беспощадный.

Ещё пара абзацев, чтобы составить впечатление о стиле:
Читать дальше

Читать дальше

читать дальше

В последнем тоже очень важно, что она девушка и волшебница?
Короче, я заебался. Но там всё такое. Хочу нормальных иллиданокелей, а нет их :weep3:
21.09.2015 в 11:28

Видимо я слишком много хочу от читателя вздохнул Нужно больше разжевывать, иначе непонятно.
Или это от незнания канона? Там ж все еще глубже

О, ну да. Это ж не ты неумелый фикбучный писака, это читатель тупой :lol: