воскресенье, 03 апреля 2016
13:20

все записи пользователя в сообществе Апельсинчики
Не знаю как вам, а мне жутко надоело читать или смотреть на фб работы начинающих авторов. Зачем вообще идти на фб, если ты еще плохо пишешь или рисуешь? ФБ - это конкурс, представляющий фандом. Наверное, туда должны идти фанаты уже умеющие многое, чтобы борьба была честной и равной. И чтобы уточки потом не ныли, что они никому не нужны. Хочется красивой игры, а не косоруких клипов, вырвиглазных артов, мойпервыйфанфик текстов.
да, это заявка.

URL комментария

@темы: Всё плохо, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, ФБ-2016

URL
Комментарии
06.04.2016 в 11:51

Гость
аноны, итак, на основе одной фразы из текста мы делаем вывод, что текст - говно! айнанэнанэнанэ! теперь я понимаю, как аноны (не все из вас, bros!) выбирают годноту... наверное, им правда нечего читать в фандомах.
без обид, я просто дико ржу с обсуждения)))

анон, это логика инсайда.
если текст говно - над ним надо погиенить
если текст по уровню средний и выше среднего - в нем надо найти недостатки и раздуть их так, словно он из них и состоит
если недостатки не нашлись - надо стыдливо переключиться на другой текст. который гавно

С артами и крафтом ровно а же херня.
Не пытайся понять - просто учти.
URL
06.04.2016 в 11:53

Гость
не метафора это, а чистое сравнение.
А сравнение - это и есть метафора.
URL
06.04.2016 в 11:59

Гость
А сравнение - это и есть метафора.
ну бля... ок, анон, метафора - это скрытое сравнение.
А сравнение - это открытое сравнение.
и называть сравнение метафорой в корне не верно, потому что сравнение - ни фига не метафора.
URL
06.04.2016 в 12:12

Гость
А сравнение - это и есть метафора.
ну бля... ок, анон, метафора - это скрытое сравнение.
А сравнение - это открытое сравнение.
и называть сравнение метафорой в корне не верно, потому что сравнение - ни фига не метафора.
URL
06.04.2016 в 12:19

Гость
ок, анон, метафора - это скрытое сравнение.
А сравнение - это открытое сравнение.

Анон, но "мужик, похожий на шкаф" - как раз скрытое сравнение. Не развернутое. Вот "похожий габаритами на шкаф" - уже открытое.
URL
06.04.2016 в 12:31

Гость
Нит.
Метафора - это "Прошел по коридору, поздоровавшись с каким-то шкафом в кожанке".
URL
06.04.2016 в 12:42

Гость
Анон, но "мужик, похожий на шкаф" - как раз скрытое сравнение.
анон, везде, где есть "похожий, словно, как" - это открытое. эти слова прямо сигналят, что это сравнение.

Метафора - это "Прошел по коридору, поздоровавшись с каким-то шкафом в кожанке".
плюсую.
URL
06.04.2016 в 13:37

Гость
А в "к нему подошел шкафообразный качок" - эпитет, походу :lol:

Читателю приходится прикладывать усилие, чтобы понять, что местоимение относится все к тому же слову, а не к новому. Это даже не "Вася стоял за шкафом. Он чихнул". Это уже "Вася спрятался за шторой и задел жопой подоконник. На пол упал вазон с цветами. Он чихнул".
Анон, а вот следи за руками: вот в тех трех предложениях, что ты написал, "он чихнул" реально спотыкает. Меня, во всяком случае. Несмотря на то, что я не из секты свидетелей чихошкафов.
А в "Вася метнулся за штору, да задел жопой подоконник. На пол грохнулся вазон с цветами. Вдобавок он чихнул" - не знаю кого как, а меня - если говорить именно о последней фразе, конечно, - не спотыкает. Притом что последовательность существительных и местоимений осталась такой же точно. Потому что не только в этой последовательности дело. Текст не одномерен, он иерархичен.
URL
06.04.2016 в 14:00

Гость
инсайд образовательный :-D
URL
06.04.2016 в 14:06

Гость
инсайд образовательный
Только учти, что здесь иногда такое может встретиться, что просто ой. Всякие "фокалы", хотя такого термина не существует. Но знатоки тебе будут с пеной у клавиатуры доказывать, что нет-нет, всё есть.
В эту дискуссию особенно не вникал, если что. Потому что она глупая.
URL
06.04.2016 в 14:08

Гость
Всякие "фокалы"
щто за зверь? О_о
URL
06.04.2016 в 14:17

Гость
щто за зверь? О_о
вероятно, анон имел ввиду фокального персонажа
URL
06.04.2016 в 14:20

Гость
щто за зверь? О_о
Зародившееся среди теоретиков сетературы сокращение от термина "фокализация". Означает, грубо говоря, pov в третьем лице либо pov независимо от лица. Если автор не выдерживает pov, это называется "фокал скачет".
URL
06.04.2016 в 14:23

Гость
щто за зверь? О_о
зародившееся среди анонимных критиков поверье, что если автор пишет "точку зрения" не так, как нравится критику - значит, у него "фокал скачет"
URL
06.04.2016 в 14:36

Гость
А в "Вася метнулся за штору, да задел жопой подоконник. На пол грохнулся вазон с цветами. Вдобавок он чихнул" - не знаю кого как, а меня - если говорить именно о последней фразе, конечно, - не спотыкает.

А меня спотыкает. Вот "Вася метнулся за штору и задел жопой подоконник, сбросив на пол вазон с цветами. Вдобавок он чихнул" - не спотыкает.
URL
06.04.2016 в 14:46

Гость
Далее по логике веще следует пейринг подоконник/жопа Васи? Или херт-комфорт Вася/вазон?
URL
06.04.2016 в 14:57

Гость
вероятно, анон имел ввиду фокального персонажа
Зародившееся среди теоретиков сетературы сокращение от термина "фокализация". Означает, грубо говоря, pov в третьем лице либо pov независимо от лица. Если автор не выдерживает pov, это называется "фокал скачет".
зародившееся среди анонимных критиков поверье, что если автор пишет "точку зрения" не так, как нравится критику - значит, у него "фокал скачет"

не совсем понял, что это, уяснил одно: оно не существует.
анончики, спасибо за ответ! :buddy:
URL
06.04.2016 в 15:08

Гость
не совсем понял, что это, уяснил одно: оно не существует.
сейчас начнется срач глубокомысленная и продуктивная дискуссия за фокал? :gigi:
URL
06.04.2016 в 15:09

Гость
не совсем понял, что это, уяснил одно: оно не существует.
Существовать оно существует. Чехов называл его точкой зрения. Просто оно довольно индивидуальное и вариативное. Но при этом надо не писать на авось, а понимать, какую точку зрения ты пишешь и как, для чего у тебя она меняется и где. Короче голову включать.
др анон
URL
06.04.2016 в 15:23

Гость
Существовать оно существует. Чехов называл его точкой зрения. Просто оно довольно индивидуальное и вариативное. Но при этом надо не писать на авось, а понимать, какую точку зрения ты пишешь и как, для чего у тебя она меняется и где. Короче голову включать.

мне казалось, что точка зрения так или иначе есть у каждого перса. это как бы включается в описание характера, жизненных позиций, поступков героя, нет? И тогда я просто не понимаю, зачем для этого новый термин.
что такое пов, я знаю - это ясно-понятно. Но вот на что именно направлена фокализация/фокал не совсем догоняю. :hmm:
URL
06.04.2016 в 15:23

Гость
или это описание точки зрения автора через призму его героев?
URL
06.04.2016 в 15:32

Гость
что такое пов, я знаю - это ясно-понятно. Но вот на что именно направлена фокализация/фокал не совсем догоняю.
это тот чувак, через которого мы, в общем говоря, воспринимаем происходящее.
то есть, например, называем предметы, людей, всю прочую жажу так, как назвал бы это чувак.
самого фокального персонажа в тексте стоит обозначать через имя/фамилию/прозвище, которое ему нравится или которое часто используется (и никаких блондинов и учителей!).
повествование как раз от первого лица - это вариант фокала, только как бы это... более углублённый в моём восприятии что ли )
URL
06.04.2016 в 15:33

Гость
зачем для этого новый термин
Он на шесть букв короче, а выглядит научнее! :-D

Точка зрения тут в том смысле, что каждый человек воспринимает окружающий мир по-своему. Обращает внимание на разное, дает разные оценки, рефлексирует с разной глубиной. И текст может не просто рассказывать историю - что за чем, - а показывать ее так, какой она была для одного из персонажей. Только через его "поле зрения", его мысли, его чувства. И если герою было не до экономических связей Мордора и не фасона собственной рубашки, то о них и сказано напрямую не будет.
Но, понятное дело, форм этого "фокала" дофигища, а критики любят только несколько крайностей.
URL
06.04.2016 в 15:38

Гость
15.32
15.33

но, аноны, это же просто пов от первого лица какой-то получается. если так обобщить суть. :susp:
короче, спасибо, еще раз, я понял суть сего явления :laugh:
URL
06.04.2016 в 15:41

Гость
закопайте фокал?((
URL
06.04.2016 в 15:41

Гость
мне казалось, что точка зрения так или иначе есть у каждого перса. это как бы включается в описание характера, жизненных позиций, поступков героя, нет? И тогда я просто не понимаю, зачем для этого новый термин.
ты не так понял. точка зрения в данном случае и pov - одно и то же. точка зрения в смысле фокала - это точка, с которой на происходящее смотрит читатель. часто это какой-то персонаж, и все воспринимается его глазами и через его образ мыслей. фокал - просто короткое сленговое слово, не надо называть его термином и ломать об это копья
URL
06.04.2016 в 15:50

Гость
:alles: короче, придумали еще одно слово для уже известного явления.
URL
06.04.2016 в 15:51

Гость
но, аноны, это же просто пов от первого лица какой-то получается. если так обобщить суть.
Не, он как раз может быть и от формально третьего, и в особо извращенных случаях даже от второго лица. Просто первое лицо - это гарантированно точка зрения, а третье может ею не быть, а может и быть - как автор решит.
закопайте фокал?((
Есть закопать фокал! :night:
URL
06.04.2016 в 15:57

Гость
я вот думаю, когда фб себя изживет?
а то, кажется, вопли о том, что #всеплохо!!!111расрас ежеполугодно, а лошадка все еще тянет воз... *надеется на срач*
URL
06.04.2016 в 15:59

Гость
я вот думаю, когда фб себя изживет?
потихоньку читатели отваливаются
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии