09:57

С капитаном Зараки время летит незаметно
Все течет, все меняется, но кое-что неизменно например моя тяга к приключениям.
Как вы смотрите на возможность неанонимного Инсайда?
Пардон, не так сформулировала.
Лучше иначе.

Какое-то время думаю мысль, что было бы неплохо попробовать общаться хоть и без галстуков, но лицом к лицу.
Самая главная причина - мне интересно посмотреть, что получится. Анонимные сообщества - давно стали частью нашей жизни, это отдельный вид общения, у которого есть свои плюсы и свои минусы.
Я не уверена, что есть сообщества, что ФБ обсуждается от ников (за исключением капитанского, но там своя специфика и ограничения).

В общем и целом - хочу открыть Инсайд для обсуждения - но от логинов.
При этом мне бы не хотелось превращать сообщество в парад виртов. Поэтому возможность комментирования буду давать тем, чей аккаунт расценю как действующий/реальный. Да, я отдаю себе отчет, что это не очень хороший способ, что возможны ошибки (можно не пустить вполне "живого" юзера, который просто не ведет дневник или, наоборот, принять вирта с заполненным дневником), но в целом эти погрешности не кажутся мне существенными.
При этом появление виртов вполне возможно - например, Бананчики, Апельсинчики и Спецкор - вирты, но, во-первых, мы все знаем, чьи они, во-вторых, это больше "технические" вирты, чем аккаунты с целью задурить кому-нибудь голову.

Я открою возможность неограниченного неанонимного комментирования на неделю - для того, чтобы можно было обсудить этот пост тем, у кого такое желание появится. Если не хотите обсуждать от ника, то логин Гостя ФБ к вашим услугам.
Через неделю я открою возможность комментирования под список.
Чтобы попасть в список, не нужно писать письма или говорить об этом где-то в тредах. Просто кликните на "вступить в сообщество".

У меня большая просьба. Не пишите, пожалуйста, в старых темах. Это не совсем честно как по отношению к новому Инсайду, так и к тем, кто не имеет желания общаться неанонимно. Мы их закроем для комментирования, просто не сразу.

@темы: Инсайд, Драмкружок, трусы на голове, ФБ-2016

Комментарии
29.07.2016 в 03:53

"Я не волшебник, я только учусь... " (с)
Вы уж меня простите, это ностальжи. Но мне кажется, что нынешние фб-артеры даже и не помнят таких имён и ссылок) Может быть некоторые, как исключение. Динозаврики :laugh: Я знаю пару-тройку хороших артеров из нынешнего поколения. А все иное - в прошлом. И мне пора закопаться)
29.07.2016 в 06:30

zxcvbn
Что за бредовый монолог в ноосферу?
Этот юзернейм всегда такой. Вещает о чем-то о своем с табуреточки все время, разговаривает с голосами в голове. /удалено/ Причем тот самый редкий случай, когда совершенно без разницы от аватарки человек пишет или анонимно, или с виртуала сидит.
Не знаю как его друзья терпят, человек же слышит только себя и на диалог вообще не настроен.
У меня однажды коллега такой был, я думал что помру.

29.07.2016 в 08:18

Кто сказал, что я должна нести кому-то истину?
Почитала комменты гостей. Немного запуталась, кто на ком стоит, но неважно.
Вот именно эта фигня про анонимный и имелась ввиду под "посчитать". Гребаная мафия - угадай кто о чем доказывает уже десятую страницу подряд.
А от аватарок, если завязалась с кем-то дискуссия, так с ним она и продолжится. Даже если кто-то влезет, это будет видно. И не будет очередных непоняток, когда тролли влезают и имитируют участников дискуссии.
29.07.2016 в 08:52

zxcvbn
Anna-Mouvi, А вы правда думаете, что с вами захотят общаться от ника не друзья, а именно посторонние люди, притом на потенциально конфликтные темы?) И, ну, говорить именно что думают, а не "черт его знает как отреагирует, а вдруг она бешеная или друзья у нее бешеные, пожалуй, промолчу"?
29.07.2016 в 09:34

zxcvbn
А у нас не было непоняток. Мы друг с другом говорим, и мы понимаем, кто из нас что сказал. И даже по пресловутому стилю видим, влез кто-то посторонний или нет.
Что до минусов в карму - то, как ведут себя неймфаги с анонами, это же огромный цирк. Стоит только не подписаться, и неважно, что ты говоришь и насколько адекватно себя ведешь. Тебе можно в ответ на "вы" тыкать, солнышкать и "я никогда не пойму людей, прячущихся за аноном".
Это вам кажется, что я прячусь. Это я - вот именно с вами! - знакомства не хочу.
29.07.2016 в 09:53

zxcvbn
Это вам кажется, что я прячусь. Это я - вот именно с вами! - знакомства не хочу.
+1
Мне не тыкают и солнышком не называют, и вообще ведем себя культурно, но все время спрашивают почему под аноном. Типа чего боятся, не кусаемся.
Да просто не хочу переводить абстрактный разговор в более личные отношения. А когда ты под аноном, ты можешь даже ответ не смотреть и спокойно идти себе дальше. И в следующий раз снова разговаривать как с незнакомым человеком. Не вспоминая о чем была речь в предыдущий раз.
29.07.2016 в 10:10

zxcvbn
ФБ: Гость, :buddy: Вот это вот я ночью и говорил, да. Если хочется высказать мнение - ты идешь и высказываешь мнение. А не "общаешься с людьми".
29.07.2016 в 10:15

zxcvbn
Подведем итог:
Томас вбрасывает. Ожидаемо.
Два гостя лампово общаются, приятно почитать.
Пух модерирует и отвечает на вопросы местами, ну а что еще делать модератору?
/удалено/
Остальные ниачем, фоном, в подтанцовке.
Если наиболее толковое общение идет от гостей, то смысл в неанонимности?
29.07.2016 в 10:34

zxcvbn
А не "общаешься с людьми".
На мой вкус большинство тех, кто жаждет конкретно здесь неанонимно, вообще в большей степени хотят постоять на табуреточке и быть нетакимикаквсе, потому что противопоставление этим "пидорасам в пакете" в тоне очевидно.
Общение с людьми - опционально.
Потому что ну правда. В дневнике с таким же успехом можно говорить на всякие интересные и спорные темы, и если фандому тема интересна, то он придет и доложит о том, как ты не прав. Как анонимно, так и не очень.
При этом в принципе площадка для сугубо неанонимного общения - это не сказать чтобы плохо. И может быть даже хорошо. Но учитывая какой контингент планирует тут собраться (если планирует, конечно), могу представить в какие забавные вещи это все выльется xD Впрочем, шансов на слив явно больше)
29.07.2016 в 10:34

zxcvbn
наиболее толковое общение идет от гостей
ой все :lol:
29.07.2016 в 10:43

zxcvbn
Подведем итог:
- ...третий гость вбрасывает;
- а общаться всё равно будут, и даже толково будут, но в основном те, кто и так уже знаком друг с другом. :-D
29.07.2016 в 10:44

zxcvbn
Или гости, пока им разрешено.
29.07.2016 в 12:02

Свобода размахивать руками заканчивается у кончика носа другого человека
А вы правда думаете, что с вами захотят общаться от ника не друзья, а именно посторонние люди, притом на потенциально конфликтные темы?)
Если тема интересна и есть что сказать - почему бы нет?
29.07.2016 в 14:52

С капитаном Зараки время летит незаметно
Если наиболее толковое общение идет от гостей, то смысл в неанонимности?
Оскорблять пользователей позволяют себе пока только гости.
Это к вопросу о всяких разных смыслах.

Вопросы выше видела, но отвечу чуть позже.
29.07.2016 в 15:23

zxcvbn
Если наиболее толковое общение идет от гостей, то смысл в неанонимности?

Этот тред нестандартный. Когда будет общение только от ников всё же количество смысла на единицу текста должно увеличиться.)
29.07.2016 в 16:05

настало время действовать наверняка
Что-то я никак не могу уловить, какая печаль у всех этих гостей.
Они не хотят общаться от ника? Ну так никто не заставляет. Есть новый инсайд, там даже перелогиниваться в гостя фб не надо.
Или у них подгорает от самого факта того, что где-то анонимно писать запрещено? Или от факта того, что владелец сообщества (даже этого) может вводить какие ему захочется правила?
29.07.2016 в 16:24

zxcvbn
Ноги Ночи, а какая печаль? Сказано: можно обсудить, мы обсуждаем. Или у слова "обсуждать" смысл "радоваться, одобрять и подписываться за", как у слова "фидбек" смысл "позитивный фидбек"?))
29.07.2016 в 16:29

Мне кажется сейчас уже идут философские размышления, прям как раньше любили обсудить Правдоруб и новую анонимную культуру на дайри. Сейчас уже все настолько запущено, что уже обсуждают неймфажескую культуру как диковиного зверя. :gigi:
29.07.2016 в 16:34

zxcvbn
Сейчас уже все настолько запущено, что уже обсуждают неймфажескую культуру как диковиного зверя.

Ага, она и есть теперь для некоторых зверь диковинный, невиданный.)
Поначалу будет паноптикум.))
29.07.2016 в 16:50

zxcvbn
По-моему тут больше обсуждают взлетит или нет. Аноны настроены скептично, но не принципиально против.
29.07.2016 в 16:53

настало время действовать наверняка
ФБ: Гость, какая-то печаль явно есть. Потому что "обсуждение" от гостей почему-то скатывается в попытки обосновать, что ничего хорошего из такой затеи все равно не выйдет, ведь Если наиболее толковое общение идет от гостей, то смысл в неанонимности?
29.07.2016 в 16:58

zxcvbn
Ноги Ночи, Любимое наследие ссср, я планирую валить все на него xD
Это есть такая тенденция, просчитывать неблагоприятные прогнозы и обосновывать почему ничего не надо делать xD
Я-то так не думаю, потому что я в любом случае за любую фандомную движуху. Сам не поучаствую, так с других поржу, красота же.
29.07.2016 в 17:17

zxcvbn
даже и не помнят таких имён и ссылок
читать дальше
Anna-Mouvi, я понимаю, что имеется в виду. В стилях комментаторов разбираюсь плохо, но в принципе и на анонимке найду полезное и интересное. Непонятно обычно в срачах, ну так они как раз неинтересны и не конструктивны. Как и срач дискуссия на тему, что лучше - аноним или юзер.
Пусть расцветают все цветы.
в основном те, кто и так уже знаком друг с другом.
или те, кому пофиг на мнение о себе незнакомого человека.
29.07.2016 в 18:26

zxcvbn
Ноги Ночи, а может быть, это вам есть какая-то печаль в этих обоснованиях, а анонам просто охота потрепаться о том, что ждет нас?
29.07.2016 в 21:58

zxcvbn
Раньше инсайд был территорией анонимного общения. Нынче, судя по дискуссии, планируется общение чуть ли не про паспортам. Что ж, хозяин-барин. Но инсайд умер в любом случае.
29.07.2016 в 22:04

Раньше инсайд был территорией анонимного общения. Нынче, судя по дискуссии, планируется общение чуть ли не про паспортам. Что ж, хозяин-барин. Но инсайд умер в любом случае.

А чем тебе другой не нравится? :susp:

Зомби-инсайды, один разу убитые и возрожденные за живых не считаются?
29.07.2016 в 22:16

Кто сказал, что я должна нести кому-то истину?
Вот, ребят, вы тут анонимите, хрен пойми сколько вас тут, кто мне вообще отвечает.
И мне с вами не интересно общаться. Отвечают мне явно несколько человек.

Поэтому я тихо подожду появления наконец обычного, да-да, неанонимное именно что всегда было обычным, общения и буду писать туда. А сейчас я смысла не вижу вступать в дискуссию со стеной. А на анонимные мнения реагировать все равно что со стеной разговаривать, все одно бессмысленно, ни к какому конечному результату не придем (вспоминаем недавнего комментатора, который утверждал, что в анонимном общении можно написать что угодно и свалить). Если анонимный собеседник свалит, то я этого могу и не заметить, а вот исчезновение собеседника с ником я замечу.

В общем, это дело вкуса. Я хочу общаться, видя людей, а не стену. И, да, именно общаться, конструктивно и по делу, а не высказывать свое, конечно же "супер ценное" и "супер нужное", мнение в пустоту или в холливар.

И переключаться на анонима утомляет. Конкретно меня.
29.07.2016 в 22:16

zxcvbn
Но инсайд умер в любом случае.

А чем новый инсайд принципиально отличается от того, что здесь было раньше?
29.07.2016 в 22:39

zxcvbn
Я хочу общаться, видя людей, а не стену.
Удивительное дело, как люди могут легко расчеловечивать других людей)
Если вы, общаясь с вполне реальными людьми, только что анонимами, видите лишь стену, то это прямо какое-то очень альтернативное зрение. Это как-то примерно из той же оперы, что и "ты никогда не видел своего интернет-друга вживую, он ненастоящий1!!!". Хотя в сущности тут работают все те же самые принципы, что и в реале.

А на анонимные мнения реагировать все равно что со стеной разговаривать, все одно бессмысленно, ни к какому конечному результату не придем
По-разному бывает.
Вон, в дежурках же общаются как-то, и к какому-то мнению приходят, обсасывая каноны в стопицотый раз.
Весь вопрос состоит в том, чтобы желать прийти к какому-то мнению)
Я считаю, если люди хотят понять друг друга, то они это сделают как бы им не мешали всякие условности) Хотя, конечно, в анонимных тредах далеко не всегда хотят понимать друг друга. Но в неанонимных тоже, иначе бы не было столько холиваров на пустом месте во вполне себе от аватарки.
Вопрос удобства - это отдельный вопрос) И его касаться я не буду)

Кстати, мне интересно, а что вы здесь вообще, ну, планируете обсуждать?

Если анонимный собеседник свалит, то я этого могу и не заметить, а вот исчезновение собеседника с ником я замечу.
Даладна. Чем одно отличается от другого. Ну кроме желания не замечать. Если мне вдруг перестанет отвечать анонимный собеседник, то я это замечу точно также, как и в случае с неанонимом.
29.07.2016 в 22:53

zxcvbn
Удивительное дело, как люди могут легко расчеловечивать других людей)
А разве это не обратная сторона отсутствия социальных игр, о которых говорили аноны? Собственно, человек - животное социальное, эти "игры" подразумевают, что общающиеся общаются с человеком (к которому прилагается аватарка, репутация и т.д.). В ином случае общение происходит с мнением. Человек, который за ним стоит, не хочет, чтобы его знали. Т.е. он сам расчеловечивает свое мнение.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии