Все течет, все меняется, но кое-что неизменно например моя тяга к приключениям.
Как вы смотрите на возможность неанонимного Инсайда?
Пардон, не так сформулировала.
Лучше иначе.
Какое-то время думаю мысль, что было бы неплохо попробовать общаться хоть и без галстуков, но лицом к лицу.
Самая главная причина - мне интересно посмотреть, что получится. Анонимные сообщества - давно стали частью нашей жизни, это отдельный вид общения, у которого есть свои плюсы и свои минусы.
Я не уверена, что есть сообщества, что ФБ обсуждается от ников (за исключением капитанского, но там своя специфика и ограничения).
В общем и целом - хочу открыть Инсайд для обсуждения - но от логинов.
При этом мне бы не хотелось превращать сообщество в парад виртов. Поэтому возможность комментирования буду давать тем, чей аккаунт расценю как действующий/реальный. Да, я отдаю себе отчет, что это не очень хороший способ, что возможны ошибки (можно не пустить вполне "живого" юзера, который просто не ведет дневник или, наоборот, принять вирта с заполненным дневником), но в целом эти погрешности не кажутся мне существенными.
При этом появление виртов вполне возможно - например, Бананчики, Апельсинчики и Спецкор - вирты, но, во-первых, мы все знаем, чьи они, во-вторых, это больше "технические" вирты, чем аккаунты с целью задурить кому-нибудь голову.
Я открою возможность неограниченного неанонимного комментирования на неделю - для того, чтобы можно было обсудить этот пост тем, у кого такое желание появится. Если не хотите обсуждать от ника, то логин Гостя ФБ к вашим услугам.
Через неделю я открою возможность комментирования под список.
Чтобы попасть в список, не нужно писать письма или говорить об этом где-то в тредах. Просто кликните на "вступить в сообщество".
У меня большая просьба. Не пишите, пожалуйста, в старых темах. Это не совсем честно как по отношению к новому Инсайду, так и к тем, кто не имеет желания общаться неанонимно. Мы их закроем для комментирования, просто не сразу.
@темы:
Инсайд,
Драмкружок,
трусы на голове,
ФБ-2016
-
-
29.07.2016 в 03:53-
-
29.07.2016 в 06:30Этот юзернейм всегда такой. Вещает о чем-то о своем с табуреточки все время, разговаривает с голосами в голове. /удалено/ Причем тот самый редкий случай, когда совершенно без разницы от аватарки человек пишет или анонимно, или с виртуала сидит.
Не знаю как его друзья терпят, человек же слышит только себя и на диалог вообще не настроен.
У меня однажды коллега такой был, я думал что помру.
-
-
29.07.2016 в 08:18Вот именно эта фигня про анонимный и имелась ввиду под "посчитать". Гребаная мафия - угадай кто о чем доказывает уже десятую страницу подряд.
А от аватарок, если завязалась с кем-то дискуссия, так с ним она и продолжится. Даже если кто-то влезет, это будет видно. И не будет очередных непоняток, когда тролли влезают и имитируют участников дискуссии.
-
-
29.07.2016 в 08:52-
-
29.07.2016 в 09:34Что до минусов в карму - то, как ведут себя неймфаги с анонами, это же огромный цирк. Стоит только не подписаться, и неважно, что ты говоришь и насколько адекватно себя ведешь. Тебе можно в ответ на "вы" тыкать, солнышкать и "я никогда не пойму людей, прячущихся за аноном".
Это вам кажется, что я прячусь. Это я - вот именно с вами! - знакомства не хочу.
-
-
29.07.2016 в 09:53+1
Мне не тыкают и солнышком не называют, и вообще ведем себя культурно, но все время спрашивают почему под аноном. Типа чего боятся, не кусаемся.
Да просто не хочу переводить абстрактный разговор в более личные отношения. А когда ты под аноном, ты можешь даже ответ не смотреть и спокойно идти себе дальше. И в следующий раз снова разговаривать как с незнакомым человеком. Не вспоминая о чем была речь в предыдущий раз.
-
-
29.07.2016 в 10:10-
-
29.07.2016 в 10:15Томас вбрасывает. Ожидаемо.
Два гостя лампово общаются, приятно почитать.
Пух модерирует и отвечает на вопросы местами, ну а что еще делать модератору?
/удалено/
Остальные ниачем, фоном, в подтанцовке.
Если наиболее толковое общение идет от гостей, то смысл в неанонимности?
-
-
29.07.2016 в 10:34На мой вкус большинство тех, кто жаждет конкретно здесь неанонимно, вообще в большей степени хотят постоять на табуреточке и быть нетакимикаквсе, потому что противопоставление этим "пидорасам в пакете" в тоне очевидно.
Общение с людьми - опционально.
Потому что ну правда. В дневнике с таким же успехом можно говорить на всякие интересные и спорные темы, и если фандому тема интересна, то он придет и доложит о том, как ты не прав. Как анонимно, так и не очень.
При этом в принципе площадка для сугубо неанонимного общения - это не сказать чтобы плохо. И может быть даже хорошо. Но учитывая какой контингент планирует тут собраться (если планирует, конечно), могу представить в какие забавные вещи это все выльется xD Впрочем, шансов на слив явно больше)
-
-
29.07.2016 в 10:34ой все
-
-
29.07.2016 в 10:43- ...третий гость вбрасывает;
- а общаться всё равно будут, и даже толково будут, но в основном те, кто и так уже знаком друг с другом.
-
-
29.07.2016 в 10:44-
-
29.07.2016 в 12:02Если тема интересна и есть что сказать - почему бы нет?
-
-
29.07.2016 в 14:52Оскорблять пользователей позволяют себе пока только гости.
Это к вопросу о всяких разных смыслах.
Вопросы выше видела, но отвечу чуть позже.
-
-
29.07.2016 в 15:23Этот тред нестандартный. Когда будет общение только от ников всё же количество смысла на единицу текста должно увеличиться.)
-
-
29.07.2016 в 16:05Они не хотят общаться от ника? Ну так никто не заставляет. Есть новый инсайд, там даже перелогиниваться в гостя фб не надо.
Или у них подгорает от самого факта того, что где-то анонимно писать запрещено? Или от факта того, что владелец сообщества (даже этого) может вводить какие ему захочется правила?
-
-
29.07.2016 в 16:24-
-
29.07.2016 в 16:29-
-
29.07.2016 в 16:34Ага, она и есть теперь для некоторых зверь диковинный, невиданный.)
Поначалу будет паноптикум.))
-
-
29.07.2016 в 16:50-
-
29.07.2016 в 16:53-
-
29.07.2016 в 16:58Это есть такая тенденция, просчитывать неблагоприятные прогнозы и обосновывать почему ничего не надо делать xD
Я-то так не думаю, потому что я в любом случае за любую фандомную движуху. Сам не поучаствую, так с других поржу, красота же.
-
-
29.07.2016 в 17:17читать дальше
Anna-Mouvi, я понимаю, что имеется в виду. В стилях комментаторов разбираюсь плохо, но в принципе и на анонимке найду полезное и интересное. Непонятно обычно в срачах, ну так они как раз неинтересны и не конструктивны. Как и
срачдискуссия на тему, что лучше - аноним или юзер.Пусть расцветают все цветы.
в основном те, кто и так уже знаком друг с другом.
или те, кому пофиг на мнение о себе незнакомого человека.
-
-
29.07.2016 в 18:26-
-
29.07.2016 в 21:58-
-
29.07.2016 в 22:04А чем тебе другой не нравится?
Зомби-инсайды, один разу убитые и возрожденные за живых не считаются?
-
-
29.07.2016 в 22:16И мне с вами не интересно общаться. Отвечают мне явно несколько человек.
Поэтому я тихо подожду появления наконец обычного, да-да, неанонимное именно что всегда было обычным, общения и буду писать туда. А сейчас я смысла не вижу вступать в дискуссию со стеной. А на анонимные мнения реагировать все равно что со стеной разговаривать, все одно бессмысленно, ни к какому конечному результату не придем (вспоминаем недавнего комментатора, который утверждал, что в анонимном общении можно написать что угодно и свалить). Если анонимный собеседник свалит, то я этого могу и не заметить, а вот исчезновение собеседника с ником я замечу.
В общем, это дело вкуса. Я хочу общаться, видя людей, а не стену. И, да, именно общаться, конструктивно и по делу, а не высказывать свое, конечно же "супер ценное" и "супер нужное", мнение в пустоту или в холливар.
И переключаться на анонима утомляет. Конкретно меня.
-
-
29.07.2016 в 22:16А чем новый инсайд принципиально отличается от того, что здесь было раньше?
-
-
29.07.2016 в 22:39Удивительное дело, как люди могут легко расчеловечивать других людей)
Если вы, общаясь с вполне реальными людьми, только что анонимами, видите лишь стену, то это прямо какое-то очень альтернативное зрение. Это как-то примерно из той же оперы, что и "ты никогда не видел своего интернет-друга вживую, он ненастоящий1!!!". Хотя в сущности тут работают все те же самые принципы, что и в реале.
А на анонимные мнения реагировать все равно что со стеной разговаривать, все одно бессмысленно, ни к какому конечному результату не придем
По-разному бывает.
Вон, в дежурках же общаются как-то, и к какому-то мнению приходят, обсасывая каноны в стопицотый раз.
Весь вопрос состоит в том, чтобы желать прийти к какому-то мнению)
Я считаю, если люди хотят понять друг друга, то они это сделают как бы им не мешали всякие условности) Хотя, конечно, в анонимных тредах далеко не всегда хотят понимать друг друга. Но в неанонимных тоже, иначе бы не было столько холиваров на пустом месте во вполне себе от аватарки.
Вопрос удобства - это отдельный вопрос) И его касаться я не буду)
Кстати, мне интересно, а что вы здесь вообще, ну, планируете обсуждать?
Если анонимный собеседник свалит, то я этого могу и не заметить, а вот исчезновение собеседника с ником я замечу.
Даладна. Чем одно отличается от другого. Ну кроме желания не замечать. Если мне вдруг перестанет отвечать анонимный собеседник, то я это замечу точно также, как и в случае с неанонимом.
-
-
29.07.2016 в 22:53А разве это не обратная сторона отсутствия социальных игр, о которых говорили аноны? Собственно, человек - животное социальное, эти "игры" подразумевают, что общающиеся общаются с человеком (к которому прилагается аватарка, репутация и т.д.). В ином случае общение происходит с мнением. Человек, который за ним стоит, не хочет, чтобы его знали. Т.е. он сам расчеловечивает свое мнение.