Все течет, все меняется, но кое-что неизменно например моя тяга к приключениям.
Как вы смотрите на возможность неанонимного Инсайда?
Пардон, не так сформулировала.
Лучше иначе.
Какое-то время думаю мысль, что было бы неплохо попробовать общаться хоть и без галстуков, но лицом к лицу.
Самая главная причина - мне интересно посмотреть, что получится. Анонимные сообщества - давно стали частью нашей жизни, это отдельный вид общения, у которого есть свои плюсы и свои минусы.
Я не уверена, что есть сообщества, что ФБ обсуждается от ников (за исключением капитанского, но там своя специфика и ограничения).
В общем и целом - хочу открыть Инсайд для обсуждения - но от логинов.
При этом мне бы не хотелось превращать сообщество в парад виртов. Поэтому возможность комментирования буду давать тем, чей аккаунт расценю как действующий/реальный. Да, я отдаю себе отчет, что это не очень хороший способ, что возможны ошибки (можно не пустить вполне "живого" юзера, который просто не ведет дневник или, наоборот, принять вирта с заполненным дневником), но в целом эти погрешности не кажутся мне существенными.
При этом появление виртов вполне возможно - например, Бананчики, Апельсинчики и Спецкор - вирты, но, во-первых, мы все знаем, чьи они, во-вторых, это больше "технические" вирты, чем аккаунты с целью задурить кому-нибудь голову.
Я открою возможность неограниченного неанонимного комментирования на неделю - для того, чтобы можно было обсудить этот пост тем, у кого такое желание появится. Если не хотите обсуждать от ника, то логин Гостя ФБ к вашим услугам.
Через неделю я открою возможность комментирования под список.
Чтобы попасть в список, не нужно писать письма или говорить об этом где-то в тредах. Просто кликните на "вступить в сообщество".
У меня большая просьба. Не пишите, пожалуйста, в старых темах. Это не совсем честно как по отношению к новому Инсайду, так и к тем, кто не имеет желания общаться неанонимно. Мы их закроем для комментирования, просто не сразу.
@темы:
Инсайд,
Драмкружок,
трусы на голове,
ФБ-2016
-
-
27.07.2016 в 16:05Пффф, слабаки
А вообще представляю разговор в команде:
Кэп: ты почему третий день вместо написания макси на инсайде сидишь.
Игрок: ты шо, кэп, как можно, я в поте лица строчу!
А кэп выкатывает ссылки на странички, где автор радостно прокрастинирует бгг
По крайней мере я вечно все разборы пишу, когда мне в ворде надо сидеть с головой
-
-
27.07.2016 в 16:05скорее, меньше обвинений в форсе
не говоря уже о том, что к чужим рекомендациям можно будет относиться с бОльшим доверием)))
-
-
27.07.2016 в 16:08кстати да, а то непонятно какие "профи" стоят за анонимами и
осуждаютделают разбор работ-
-
27.07.2016 в 16:14Но вот именно с реками на зашедшее - это работает. Потому что вкусы у людей разные, и если десять раз зашли реки от юзера, есть шанс, что и на одиннадцатый зайдет.
-
-
27.07.2016 в 16:20никаких "спервадобейся" не подразумевалось
просто мне кажется, что от авки чел застесняется откровенно форсить команду, да и рекать по каким-то соображениям слабую работу будет неудобно
-
-
27.07.2016 в 16:28-
-
27.07.2016 в 16:29Про "спервадобейся" я говорила о процитированном комменте))
Вас-то я прекрасно поняла. Да, у неанонимных реков есть действительно свои плюсы, к любым анонимным лично я всегда подхожу скептически и зачастую не зря. А с реками от аватарки обычно проще, если вкусы сходятся - значит надо зачесть.
-
-
27.07.2016 в 16:30Торанго с косой, а что плохого в форсе? ФБ огромна, времени нет, а благодаря форсу можно прицельно пойти кого-то читать.
вот тут соглашусь, кстати.
-
-
27.07.2016 в 16:31Почему? если он искренне считает, что текст хороший и тем более если текст и правда хороший - чего стесняться?
-
-
27.07.2016 в 16:37Мне кажется, вы с tatiana- tiana по-разному понимаете "откровенный форс" ))
Если текст хороший (или юзер считает его хорошим, неважно), то это рек. А откровенный форс как по мне - в том числе когда семенят. В одном комментарии анон рекает, а в следующих пяти он же благодарит за годноту )))
-
-
27.07.2016 в 16:38-
-
27.07.2016 в 16:41-
-
27.07.2016 в 16:43Не, оригинально форс был именно форс командный, когда анон из команды кидает линк на выкладку своей же команды со словами "вау, как классно". Все остальное - это уже фигня и никакой не форс.
-
-
27.07.2016 в 16:43Но отделить форс от река в таком случае сложно. даже под аватаркой. Гораздо проще сходить в выкладку по ссылке и посмотреть, чем, если рек/форс от незнакомого тебе чела, идти к нему в дневник и разбираться, стоит ли ему доверять.
-
-
27.07.2016 в 16:43Так-то любители обвинить в форсинге или хейтерстве всегда найдутся, мне кажется, стоит лишь хоть чонить сказать. Даже просто в безобидном "о, такие-то выложились"
-
-
27.07.2016 в 16:45-
-
27.07.2016 в 16:47вот этого я и не понимаю чего тут стесняться? а если и правда юзер считает свою выкладку классной?
-
-
27.07.2016 в 16:49-
-
27.07.2016 в 16:51Так это было бы нормально, если бы анон и сказал, что "эй, у нас в команде ХХХ классные тексты, к нам приходите". Но обычно им страшно, потому что сразу команду обольют говном, а если прикинешься мимо-аноном, то авось обойдется, аноны поверят на слово и само-реклама пройдет без проблем.
-
-
27.07.2016 в 16:52-
-
27.07.2016 в 16:52В двадцати трех сообщениях, страшно обижаясь, что никто не оценил
Пример форса из палаты мер и весов - кусты. Простите, кусты, я вас люблю, но факт остается фактом х) Вполне вероятно по ссылке будет годнота и тот кто ее тащит в этом уверен, но когда на каждый чих из кустов выползает ссылка - это форс. х)
-
-
27.07.2016 в 16:55Поэтому в нынешних обсуждениях если приносят реки, то обычно на несколько команд (чтобы никто ничего не заподозрил) или же кокетливо добавляют дисклеймер "не хочу показаться форсером но... *следует форс*".
-
-
27.07.2016 в 17:00Хотя я уже так давно не наблюдал за процессом обсуждений, что с трудом себе представляю, че как там на инсайде теперь.
-
-
27.07.2016 в 17:02ну про анона понятно, но мы ж разговор ведем не о них. Я удивился тому, что можно стесняться от аватарки рекнуть свою команду, если она того стоит.
когда на каждый чих из кустов выползает ссылка - это форс
меня это никогда не раздражало)) меня вообще любой форс от любого не раздражает, я уже говорил выше. Мне это удобно. Поэтому всегда удивлялся раздражению на сто страниц.
-
-
27.07.2016 в 17:04если стоит, то рекать можно и нужно
а если рек дается только потому, что это твоя команда, это уже форс, вот он-то и раздражает
особенно если потом анон начинает разговаривать в комментах сам с собой и нахваливать рекнутую работу
-
-
27.07.2016 в 17:06Так не о реках говорят, а о том, что от аватарки не выйдет сказать "Прочитал мимокрокодилом команду Булочек, смотрите какое крутое мини".
-
-
27.07.2016 в 17:12от аватарки не выйдет сказать "Прочитал мимокрокодилом команду Булочек
ну сформулирует по-другому, делов-то. Типа "у нас в команде отличное мини, мне очень зашло"
-
-
27.07.2016 в 17:17Вообще, получается тут двояко: по идее, нельзя форсить свои работы - это деанон. Но если ты так сформулируешь, это защитит тебя от деанона, по сути. Но после деанона официального, ты будешь выглядеть полным идиотом, который рекал свои работы, например, в таком ключе
-
-
27.07.2016 в 17:17Стандартный форс кустов обычно имеет такой вид:
Анон: Есть у кого-нибудь омегаверс?
Дежурный куст: Попробуй посмотреть тут, анон)
хттп://ввв.фик в выкладке кустов
Заметьте, что дежурный куст никогда не пишет про фики своей команды "это годнота!!!" или "вау, как классно!!!", он всего лишь приносит ссылку на фик по запросу каких-то определенных кинков, предлагая читателю самому составить мнение, хороший это фик или нет.
-
-
27.07.2016 в 17:19Так это и нормально. Честность, все дела. Форс - это настойчивое поминание команды плюс изображание сторонних читателей. Те же кусты, помнится, весело пропалились, когда забыли нажать кнопочку, отвечая самим себе