Все течет, все меняется, но кое-что неизменно например моя тяга к приключениям.
Как вы смотрите на возможность неанонимного Инсайда?
Пардон, не так сформулировала.
Лучше иначе.
Какое-то время думаю мысль, что было бы неплохо попробовать общаться хоть и без галстуков, но лицом к лицу.
Самая главная причина - мне интересно посмотреть, что получится. Анонимные сообщества - давно стали частью нашей жизни, это отдельный вид общения, у которого есть свои плюсы и свои минусы.
Я не уверена, что есть сообщества, что ФБ обсуждается от ников (за исключением капитанского, но там своя специфика и ограничения).
В общем и целом - хочу открыть Инсайд для обсуждения - но от логинов.
При этом мне бы не хотелось превращать сообщество в парад виртов. Поэтому возможность комментирования буду давать тем, чей аккаунт расценю как действующий/реальный. Да, я отдаю себе отчет, что это не очень хороший способ, что возможны ошибки (можно не пустить вполне "живого" юзера, который просто не ведет дневник или, наоборот, принять вирта с заполненным дневником), но в целом эти погрешности не кажутся мне существенными.
При этом появление виртов вполне возможно - например, Бананчики, Апельсинчики и Спецкор - вирты, но, во-первых, мы все знаем, чьи они, во-вторых, это больше "технические" вирты, чем аккаунты с целью задурить кому-нибудь голову.
Я открою возможность неограниченного неанонимного комментирования на неделю - для того, чтобы можно было обсудить этот пост тем, у кого такое желание появится. Если не хотите обсуждать от ника, то логин Гостя ФБ к вашим услугам.
Через неделю я открою возможность комментирования под список.
Чтобы попасть в список, не нужно писать письма или говорить об этом где-то в тредах. Просто кликните на "вступить в сообщество".
У меня большая просьба. Не пишите, пожалуйста, в старых темах. Это не совсем честно как по отношению к новому Инсайду, так и к тем, кто не имеет желания общаться неанонимно. Мы их закроем для комментирования, просто не сразу.
@темы:
Инсайд,
Драмкружок,
трусы на голове,
ФБ-2016
-
-
28.07.2016 в 11:28Ладно, это пустые пронзания, я ни на что не претендую) И вообще за душевное общение.
-
-
28.07.2016 в 11:30-
-
28.07.2016 в 11:33-
-
28.07.2016 в 12:18-
-
28.07.2016 в 12:51Имхо у обоих вариантов общения есть свои плюсы и минусы и оба имеют право на жизнь.
-
-
28.07.2016 в 13:31Лол. Артеры моего круга общения вообще плевать хотели на всякие инсайды. Что анонимные, что не очень. Им проще по-личкам перетереть.
Потому что все равно никому ничего не докажешь, а на каждый чих не раскланяешься. И к тому же не очень интересно обсуждать технику с теми, кто в ней мало понимает. Да и вообще они малоактивны в фандомной жизни.
А я, пожалуй, с радостью и поп-корном посмотрю, как другие будут нести ересь.
-
-
28.07.2016 в 14:56Опять не вышло в плаще постоять: по ней нельзя посмотреть, от кого она говорит. У нее закрытый дневник и закрытый профиль.
-
-
28.07.2016 в 16:25И? У нее есть лицо. И это лицо можно увидеть в списках участников, увидеть в обсуждениях других людей. И в лицо смотреть приятнее, чем в маску общественного пользования.
-
-
28.07.2016 в 16:33Нуууу, это все же вкусовщина. Я анонов люблю, они все как родные мне.
А Elle-r я помню ещё с Наруто фэндома, что лично меня беспокоит, потому это это было лет десять назад, но
война, война никогда не меняетсяна дайри сидят одни только знакомые лица.-
-
28.07.2016 в 16:39Но вот я лично тут вижу Elle-r в первый раз, и для меня лица у нее нет. Есть ник (не говорящий мне ничего), анимешные аватарки (не говорящие мне ничего), закрытый дневник с названием "Небо в алмазах" (не говорящим мне ничего) и закрытый профиль. И я, знаете, не считаю, что это лицо. И от кого это лицо говорит, я понять по этому треду не могу. А по контексту ее высказывания именно это мне и интересно. Идти списки участников рыть?
Нет, если такое неймфажество будет на неанонимном инсайде, то я, знаете, тоже за. Неизвестно кто будет говорить неизвестно с кем, и только путаться, где какой анон, не будут
-
-
28.07.2016 в 16:46а вы на всех своих знакомых берете справку из фсб? зачем вам в контексте беседы знать содержание дневника?
-
-
28.07.2016 в 16:52На предыдущей странице юзер говорит фразу "мы, артеры, за неанонимный инсайд", и возникает вполне закономерный вопрос, кто те мы, за которых юзер расписался.
-
-
28.07.2016 в 16:52-
-
28.07.2016 в 16:57зачем тебе это знать? ну вот обсуждаете вы фик или арт, зачем тебе знать, откуда человек?
-
-
28.07.2016 в 17:25В данном конкретном случае обсуждается не фик или арт, а компания, на которую ссылаются, а также утверждение по тебе хотя бы можно посмотреть от кого говоришь) В отличии от анонимов)
-
-
28.07.2016 в 17:44прикольный термин))
-
-
28.07.2016 в 17:47А тупо спросить? Буквами через клавиатуру? Или непременно надо самому пронзить?
-
-
28.07.2016 в 17:52да там и пронзать-то нечего. более говорящих о фандоме аватарок еще поискать
другой вопрос - зачем?
-
-
28.07.2016 в 18:07Ну вот анону надо непременно знать фандом))) Видимо, так разговаривать уютнее
Привет, кстати)))
-
-
28.07.2016 в 18:13привет) и я очень рада тебя здесь встретить)
мне эти постоянные пронзания кажутся наследием поголовного стукачества, когда все за всеми следили и докладывали куда надо. другой причины обязательно знать все обо всех не вижу. мне обычно пофиг на фандом и все остальное, я в процессе общения привыкла составлять мнение о собеседнике. ну и после этого уже решать, продолжать беседу или нет.
-
-
28.07.2016 в 19:02я в процессе общения привыкла составлять мнение о собеседнике
Ну вот как-то да. А то начнёшь заранее чё-нить придумывать, по фандомам-аватаркам-дневникам - и непременно выйдет лажа.
-
-
28.07.2016 в 19:16-
-
28.07.2016 в 19:55-
-
28.07.2016 в 19:57-
-
28.07.2016 в 20:15(Вообще я тоже не люблю. Но адресно попросить конкретизировать высказывание - проще.)
-
-
28.07.2016 в 21:27this
мне эти постоянные пронзания кажутся наследием поголовного стукачества, когда все за всеми следили и докладывали куда надо. другой причины обязательно знать все обо всех не вижу.
Какое стукачество? Какое обо всех все знать?
Юзер только что при нас расписался за какую-то неизвестную компанию артеров, что этой компании артеров нравится неанонимный инсайд. Естественно, интересно, за кого именно юзер расписывается: за трех человек или за сорок трех. Поэтому юзера и спросили, о ком речь. А вопрос про закрытый дневник и профиль возник, потому что некоторым кажется, что по неймфагу, в отличие от анона, сразу видно, от кого он говорит.
Ребят, вы привыкайте от аватарок думать, что пишете, и читать тред, а то не дай бог ваши кэпы вас запишут в книжечку для белых плащей.
-
-
28.07.2016 в 21:40За годы ФБ конечно многих узнаешь, но все же.
-
-
28.07.2016 в 21:43К тому же у некоторых игроков анкета потянет если не на мини, то на драббл точно.
-
-
28.07.2016 в 21:46Хотя бы минимально. Читатель, райтер, артер, виддер, сколько лет на ФБ, команды, например. Гет, слеш, джен. М? Не прокатит? Как думаете? А то ведь аватарка и правда не панацея. Тем более много закрытых дневников, как у меня. Я не от дайриюзеров прячусь, я стараюсь соблюсти закон рф, блин.
-
-
28.07.2016 в 21:48Я уже накатала коммент про анкетку, да, понимаю, у кого-то может быть и драббл)) Но это ж по желанию.