в нашей команде есть чувак, мнящий себя крутым специалистом по стилю. Местами он действительно подмечает баги, спору ... — @дневники: асоциальная сеть

суббота, 25 мая 2013

15:13

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

в нашей команде есть чувак, мнящий себя крутым специалистом по стилю. Местами он действительно подмечает баги, спору нет. Местами - тычет пальцем в рефрен, мол, "фи, у Вас повторы", тычет пальцем в раблезианского стиля конструкцию, мол, "перегружено", тычет пальцем в текст от первого лица, мол, "что это тут за разговорные формы". И т.д.
до меня пока не добрался, т.к. пока я не писала ничего, но мне уже хочется ~~забить на писанину в команде с ЭТИМ~~ уебать его Шкловским.

URL комментария

Ранее

запись создана: 06.05.2013 в 02:53

@темы: Всё плохо, Из жизни команд, Подготовка к Битве, ФБ-2013, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

25.05.2013 в 15:37

А то начнёшь исправлять стилистические ошибки, а потом выясняется, что тавтология оказалась рефреном, а перегруженное предложение-раблезианского стиля конструкцией :/
+1
вполне вероятно, что вся эта херня не работает, ТС. не играет в тексте.

URL

25.05.2013 в 15:40

С этим сложнее Если кэп не совсем самодур, ему можно предложить два варианта - или он не слишком наседает, или фик на выкладку не пойдёт, а пойдёт только автор из команды.

Вот один автор уже ушел. Кэп с подружайками посмеялись только.
Меня все это пугает(

URL

25.05.2013 в 15:42

У нас есть такой человек, но с ним все и на четверть не так плохо как тут рассказывают. Не со всеми правками я согласна, но особого кошмара тоже не вижу.

Сообщество зеленое

URL

25.05.2013 в 15:45

желтый-полосатый, а чтоб тебе не свалить нахуй из такой команды? Без обид, но если у тебя уже такие батхерты от сложившегося коллектива, то дальше лучше не станет. Не порть кровь себе и другим, съябывай.

URL

25.05.2013 в 15:48

Вася заглянул за угол и увидел, как Петя целуется с ним
:lol:

:lol:

:lol:

URL

25.05.2013 в 15:48

Без обид, но если у тебя уже такие батхерты от сложившегося коллектива
Скорее, у сложившегося коллектива баттхед по поводу, что кто-то их ценное мнение ставит под сомнение. Но из команды действительно лучше уйти тогда. Фандомов много, неужели этот того стоит?

URL

25.05.2013 в 15:49

Не порть кровь себе и другим, съябывай.
беспалевен.

URL

25.05.2013 в 15:49

Г-ди, как же достали такие, как ты, анон.
Вот сначала вы вопите, что у вас рефрены и конструкции всякие, чтоб ваш дорогой-бесценный текст не трогали, а после голосования удивляетесь, а чего это за него никто не проголосовал.
Или, что ещё лучше, а чего же ваш распрекрасный текст вообще в выкладку не прошёл.
Я бета, и у меня таких, как ты, анон, три человека.
Вот и правь после этого тексты.

URL

25.05.2013 в 15:51

А у меня все просто - большинство мои тексты не видит в упор, только кэп комментит-интересуется плюс моя личная бета смотрит, заодно и командную бету сильно напрягать не придется. Может, так и лучше - а то набегут со своими имхами и своим видением персонажа. XDD Вот это реально взбесит, если придет ко мне в комменты к фику какой-нибудь чел и будет нудеть, что он как специалист по персонажу считает так-то и так-то.
Но чтоб цельные куски текста выкидывать + править без ведома автора - это гнать таких бет взашей. о_о Никакого настроя тогда писать не останется.

URL

25.05.2013 в 15:55

Котэ-анонимус с попкорном

Продолжайте, у меня ещё много попкорна

Я и сам бета. Со своими авторами работаю через ворд-рецензирование по полной программе, в командах же выступаю на правах блохоловителя в комментариях - орфография, пунктуация, опечатки. Из стиля отмечаю только явные повторы и подобные им нарушения. Всё.
А теперрррррь адвайсы!
+4

URL

25.05.2013 в 15:55

Я бета, и у меня таких, как ты, анон, три человека.
Слушай, друг, я тоже бета. И я верю, что бывают некомпетентные беты, причём бывают они так же часто, как безграмотные авторы. Я постоянно перебечиваю тексты за другими. И ладно, когда человек недоглядел, вот, например, вчера я бетила текст, до того отбеченный хорошей бетой, наловила гору косяков, потому что а) бета была уставшая, б) текст был огромен, и бета там много чего вычистила, кое-что осталось просто незамеченным. Но бывает, что приходится внесённые бетой правки исправлять, потому что они безграмотны.
Просто поверь, что так тоже бывает. ТС запросто может оказаться прав. Тем более он пример привёл.

URL

25.05.2013 в 15:58

Котэ-анонимус с попкорном, что-то не видно адвайсов

URL

25.05.2013 в 16:00

я иногда вижу, что пишу коряво, но не могу исправить сам, лучше не получается. спасибо бете, которая готова поломать голову вместе со мной :heart:

:heart:

Тут опять же все зависит... Когда автор и бета давно работают, это одно, а когда бетишь для команды, при этом половину авторов вообще первый раз видишь... Если начать ломать голову с каждым, то в итоге сломаешь ее совсем.

Ну и если честно, бывают классные тексты, которые хочется отшлифовать по максимуму, чтобы вот прям СИЯЮЩЕЕ СОВЕРШЕНСТВО, тогда сидишь с автором в скайпе и чуть ли не каждое предложение разбираешь, чтобы сделать его еще лучше (правда, тут главное вовремя остановиться). А бывают тексты, от которых хочется убежать с воплями, но раз ты командная бета, то должен вычитывать даже вырвиглазные вещи. Но одно дело вычитать и подчеркнуть две «восставших эрекции» и кучу блондинов-брюнетов, а другое - тратить время на то чтобы придумать чем именно все это заменить.

А вообще, дорогой ТС, протите за банальность, но что позволено Рабле, Толстому, Гоголю и прочим товарищам из группы "Великие", очень часто откровенно противопоказано фандомным авторам.

ленивая бета

URL

25.05.2013 в 16:09

Котэ-анонимус с попкорном

Продолжайте, у меня ещё много попкорна

что-то не видно адвайсов

Опять их видно половине населения...
Перезалил

URL

25.05.2013 в 16:15

но раз ты командная бета, то должен вычитывать даже вырвиглазные вещи.
А у меня на допуске райтеров сидит главная командная бета. И если она говорит что этого товарища я даже с пьяных глаз не вычитаю, то товарища вежливо заверну.
Так что совсем уж кошмар вырвиглазные моим бетам не попадется
мимокрокодилящий кэп

URL

25.05.2013 в 16:20

А у меня на допуске райтеров сидит главная командная бета. И если она говорит что этого товарища я даже с пьяных глаз не вычитаю, то товарища вежливо заверну.

А у нас проходной двор. В выкладку в итоге явно не все пойдет, но раз принесли - надо читать.

URL

25.05.2013 в 16:23

В выкладку в итоге явно не все пойдет, но раз принесли - надо читать.
а у нас вот все, что не в выкладку, то во вне конкурс. Так что политика вроде себя оправдывает

URL

25.05.2013 в 16:28

а у нас вот все, что не в выкладку, то во вне конкурс. Так что политика вроде себя оправдывает

суть-то от этого не меняется: все, что принесли, надо читать, а приносят всякое...

URL

25.05.2013 в 16:30

Имха имхастая: бета должна убирать грамматические ошибки и тактично указывать на ошибки стилистические. Тактично - это: "Я не наставию, но, может, здесь лучше вот это слово подойдёт?", а не: "Млять, чувак, ты что, в школе не учился? Иди читай Пушкина и пиши, как он писал! А эту твою хуйню я щас сам перепишу, шоб ты команду не опозорил!" И в любом случае, автор имеет полное право послать эту стилебету нахуй.
А вообще-то, видела я парочку текстов, где стилевого бетинга даже рядом не курило и косяков полно, но при этом - они восхитительны. И когда их читаешь, то даже мысли об исправлениях стиля не возникает. Потому что начнёшь исправлять - и весь неимоверный заряд теплоты и нежности, с которым автор пишет о героях, попросту рассеется.

URL

25.05.2013 в 16:35

Потому что начнёшь исправлять - и весь неимоверный заряд теплоты и нежности, с которым автор пишет о героях, попросту рассеется.
:facepalm:

:facepalm:

Я не наставию, но, может, здесь лучше вот это слово подойдёт?"
Рука отсохнет каждому так в примечаниях писать.

Выделяешь и пишешь -«канцеляризм, заменить», или «это слово 5 раз было уже, заменить».

URL

25.05.2013 в 16:41

Нет, действительно бывают тексты, которые править нельзя, стилистика полетит. Случается. Но опытная бета видит, где корявость, придающая тексту жизнь.

URL

25.05.2013 в 16:58

А вообще, дорогой ТС, протите за банальность, но что позволено Рабле, Толстому, Гоголю и прочим товарищам из группы "Великие", очень часто откровенно противопоказано фандомным авторам.
Я извиняюсь, но схуяли?

URL

25.05.2013 в 17:00

Я извиняюсь, но схуяли?
Quod licet Jovi, non licet bovi

URL

25.05.2013 в 17:04

Я извиняюсь, но схуяли?
потому что они умеют этим пользоваться.

URL

25.05.2013 в 17:14

Я извиняюсь, но схуяли?

Как бы вам так повежливей...

Тяжелые, сложные конструкции, за которыми автор видит "стиль", часто оказываются просто не умением нормально выражать свои мысли, просторечия и канцелярит - от бедности словарного запаса, добавьте сюда еще и бессмысленность этих изысков с точки зрения раскрытия ситуации/характера, и станет ясно почему то, что можно Толстому, нельзя фандомному автору.

Ситуации, конечно, бывают разные, всегда есть авторы, которым можно все, но большинству все-таки стоит быть чуть скромнее и не кричать «да это ж раблезианская конструкция!!!», а подумать, может, бета таки права и стоит упростить...

URL

25.05.2013 в 17:14

Выделяешь и пишешь -«канцеляризм, заменить», или «это слово 5 раз было уже, заменить».
Прям сталинская резолюция на приказе. :kkk:

:kkk:

URL

25.05.2013 в 17:18

Прям сталинская резолюция на приказе. :kkk:

:kkk:

когда у тебя три текста в работе, реально задалбываешься расшаркиваться и предлагать варианты. Проще написать, что за ошибка и сказать, что ее надо убрать.

URL

25.05.2013 в 17:22

когда у тебя три текста в работе, реально задалбываешься расшаркиваться и предлагать варианты.
А я не задалбываюсь. При том, что я еще райтер и кэп. И я даже не буду спрашивать, что я делаю не так - просто все от людей же зависит. Тебе, анончик, подбирать возможные варианты к каждому исправлению сложно, а мне нет. И еще кому-нибудь тоже нет, а кому-нибудь другому - тоже сложно. Просто обобщать не стоит.

URL

25.05.2013 в 17:24

когда у тебя три текста в работе, реально задалбываешься расшаркиваться и предлагать варианты. Проще написать, что за ошибка и сказать, что ее надо убрать.
Тут еще зависит от отношений с автором. Если работаешь давно - спокойно можно без расшаркиваний. А с едва знакомым человеком правила приличия налагают обязательства.

URL

25.05.2013 в 17:26

А я не задалбываюсь. При том, что я еще райтер и кэп. И я даже не буду спрашивать, что я делаю не так - просто все от людей же зависит. Тебе, анончик, подбирать возможные варианты к каждому исправлению сложно, а мне нет. И еще кому-нибудь тоже нет, а кому-нибудь другому - тоже сложно. Просто обобщать не стоит.

Да я вроде бы и не говорю, что все должны делать именно так. Но лично мне так проще.

URL

← Предыдущая Первая ... 2 3 4 5 6 7 8 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии