Тут еще зависит от отношений с автором. Если работаешь давно - спокойно можно без расшаркиваний. А с едва знакомым человеком правила приличия налагают обязательства.

По идее да, но писать длинные вежливые вступления к каждому замечанию... ну долго это, а главное бессмысленно, команда же, все знают зачем пришли.

По идее да, но писать длинные вежливые вступления к каждому замечанию... ну долго это, а главное бессмысленно, команда же, все знают зачем пришли.
Я обычно пишу незнакомым вместо "заменить" что-то вроде "лучше убрать". Или просто указываю на ошибку, а там пусть сами решают, менять или нет. А длинное вежливое вступление или короткое вежливое вступление, если совсем влом пишется один раз на одного автора.

Quod licet Jovi, non licet bovi

да давайте уже сразу на максимальной скорости: ты шо, Лев Толстой штоле? Нет? Так схуя теми же буквами пользуешься? Пшел нахуй.

Так схуя теми же буквами пользуешься? Пшел нахуй.
Ну вот ты родной, точно не Лев Толстой. Может сначала культуру речи поднимешь, а потом будешь в общество соваться.

diary-spirit.diary.ru/p188368014.htm

Ну вот ты родной, точно не Лев Толстой. Может сначала культуру речи поднимешь, а потом будешь в общество соваться.

простите, милейший сударь (или милейшая сударыня), но мнение человека, который ни в малейшей мере не способен распознать простейшую стилизацию, в сей дискуссии немногим ценнее испражнений (mille pardons!) моих гончих. Так что идите нахуй.

Так что идите нахуй.
А ты маршрутик то покажи, а то я убогая, заблужусь же без подсказки.

Рука отсохнет каждому так в примечаниях писать.

Выделяешь и пишешь -«канцеляризм, заменить», или «это слово 5 раз было уже, заменить».
Гость, тоже вариант. Главное - не выходить за рамки банальной корректности поведения и не выпячивать собственные писательские таланты. Потому что в таких случаях у автора возникает справедливый вопрос: "Если ты такой умный и крутой писатель, то почему не ты пишешь?"

анончики, вам бы мою бету Первые полгода я терпела, рыдала в подушку, но перестать писать не могла - пёрло из меня так, что пухла голова. Моя бета - это Гитлер, Петросян и Розенталь в одном лице. Потом не выдержала и спросила, за что она меня так ненавидит Ответила. Больше вопросов не задаю. Работаем, чо. Зато я уверена в своих текстах и отлично прокачала скилы за это время. Обожаю её.

Каждый раз, когда я вижу комменты типа "это вы еще по-настоящему гадской беты/критика не видели", представляю клуб избиваемых мужьями жен, где среди побитых физий выступает одна со сломанной ногой.

агрессорско-виктимная борьба за текст

Потом не выдержала и спросила, за что она меня так ненавидит Ответила.
так за что?

к сожалению, в командные беты довольно часто записываются люди, которые в принципе не могут сделать чей бы то ни было текст лучше.
это могут пользователи, которые просто хотят потусоваться и понимают, что если они запишутся разнорабочими, то придётся действительно что-то делать. иногда они изображают бурную деятельность по правке текста, вынося мозги всем присутствующим при "правке".
хуже, когда они действительно считают себя классными специалистами.

ещё хуже, когда они действительно могут вычистить из фикбучного текста блондинов с брюнетами, найти повторы и неверное словоупотребление, а потом теми же руками пытаются править текст, автор которого более или менее понимает, что и как он хочет сказать. такая бета, при наличии определённого уровня ЧСВ и простого человеческого упрямства, способна из лучших побуждений уничтожить авторский стиль и вымотать автору все нервы.

такая бета, при наличии определённого уровня ЧСВ и простого человеческого упрямства, способна из лучших побуждений уничтожить авторский стиль и вымотать автору все нервы.
Уничтожить авторский стиль не может никто. Если только этот авторский стиль не состоит из неверных словоупотреблений и кривых предложений, но так туда ему и дорога.
Я, честно говоря, не видела ни одного хорошо пишущего человека, который бы жаловался на бету, уничтожающую его стиль. Более того, сообщение о том, что данный автор обладает неповторимым стилем, который изничтожает гадкая бета, с вероятностью сто процентов означает, что данный автор пишет страшную чухню.

Я, честно говоря, не видела ни одного хорошо пишущего человека, который бы жаловался на бету, уничтожающую его стиль. Более того, сообщение о том, что данный автор обладает неповторимым стилем, который изничтожает гадкая бета, с вероятностью сто процентов означает, что данный автор пишет страшную чухню.
Анон, а я никогда не видел, например, дно Марианской впадины. Но это же не значит, что его нет, верно?
Бывают и бездарные беты, уничтожающие авторский стиль (правда, обычно они встречаются только при идиотах-капитанах, им потворствующих), и бездарные авторы, считающие своим стилем ошибочные словоупотребления. Всякое бывает.

А я без беты пишу. Командным бетам сказал, что руки оторву, если мои тексты вздумают править, потому что командные беты у нас уровнем не выше плинтуса. Лучше автора текст никто не вычитает, надо только с утречка, на свежую голову сесть и пробежаться по нему глазами.

Уничтожить авторский стиль не может никто.
Конечно, и бета, самовольно вставляющая в текст "девушек" и "юношей" и меняющая порядок слов, это не сделает, да.

Каждый раз, когда я вижу комменты типа "это вы еще по-настоящему гадской беты/критика не видели", представляю клуб избиваемых мужьями жен, где среди побитых физий выступает одна со сломанной ногой.
+100500

Лучше автора текст никто не вычитает, надо только с утречка, на свежую голову сесть и пробежаться по нему глазами.
Везёт тебе, анон. Видимо, ты можешь адекватно оценивать своё творчество.
У меня, например, когда я сажусь вычитывать свои тексты, возникает только два желания: либо оставить всё так, как есть, либо переписать текст с нуля.

Конечно, и бета, самовольно вставляющая в текст "девушек" и "юношей" и меняющая порядок слов, это не сделает, да.
Не сделает. Я надеюсь, вы фики не прямо в дайри пишете, и копия на жестком диске у вас сохраняется? Так вот, там ваш авторский стиль остается в полной неприкосновенности. Если в ваш фик самовольно вносят несогласованные с вами изменения - снимайте его с выкладки, уносите в личный дневник и радуйте читателей своим авторским стилем. Одно из двух - либо команда вздохнет с облегчением, избавившись от плохого автора с идиотскими претензиями, либо схватится за голову, потеряв хорошего автора, и изменит политику. В любом случае, ваш авторский стиль никуда не денется.

Лучше автора текст никто не вычитает, надо только с утречка, на свежую голову сесть и пробежаться по нему глазами.

-1
во-первых, у меня пизда с грамматикой.
во-вторых, я часто строю предложения так, что их тупо не может понять никто, кроме меня.

впрочем, беты, сующие в текст блондинов-брюнетов мне тоже попадались.

Уничтожить авторский стиль не может никто.
извините, не уточнила заранее. я имела в виду "в данном конкретном тексте".
понимаете, есть люди, которые пишут интересные истории интересным живым языком. у них могут быть предложения длиной в абзац или в одно слово, у них могут быть намеренные повторы или необычные описания. в пове и мыслях персонажей у них могут быть намеренные канцеляризмы или слэнговые выражения.
а есть беты, которые всего этого не любят и стремятся усреднить любой текст до удобного им уровня, убрать все непривычные метафоры, заменить их привычными штампами, переставить слова в том порядке, который нравится им больше, чем авторский (и они не видят, что при этом исчезнет поставленный автором акцент), исправить не самый заметный повтор таким образом, что полностью поменяется смысл предложения.
я говорю сейчас о случаях, которые можно сравнить с попыткой отбетить реплики учителя Йоды за неверный порядок слов.

некоторые, наоборот, слишком сильно выпендриваются и затрагивают темы, в которых не разбираются. мне в прошлом году пришлось такой бете с гуглом в руках доказывать, что она неправа. не окажись я вовремя в том треде, автор согласился бы с бетой, а в тексте появилась бы фактическая ошибка.

Я, честно говоря, не видела ни одного хорошо пишущего человека, который бы жаловался на бету, уничтожающую его стиль.
автор не жаловался, я наблюдала ситуацию со стороны.

основная моя мысль заключается в том, что не стоит безоговорочно доверять пользователю, который пришёл в комментарии к тексту в командном сообществе и заявил, что он бета и сейчас всё тут исправит.

кстати, если говорить о не-ФБшных кулстори, то была у меня попытка общения с одной бетой. Бета предложила убрать простенькую стилизацию "под старину" (без всяких там "гой еси", а так себе, герой мысленно готовился испить отравы, а не выпеть йад) и, что еще пиздаче, каждую метафору - каждую! - предложила заменить на сравнение, причем самым дубовым образом, типа "пылал закат" не катит, лучше "закат был похож на пожар".
послала ее нахуй. Текст так и остался с овердохуем лишних запятых, но лучше уж так, по-моему, благо он не фестовый был.

каждую метафору - каждую! - предложила заменить на сравнение, причем самым дубовым образом, типа "пылал закат" не катит, лучше "закат был похож на пожар". послала ее нахуй. Т
Бета, видать, привыкла раздувать драббеля до мини

diary-spirit.diary.ru/p188368014.htm
клево результаты голосования подтасовали

Я бечу так: автор присылает мне файл с фиком. Затем я прямо в нем правлю орфографию, пунктуацию (скажу вам, цитировать куски предложения с последующей припиской "пропущена запятая" - безблагодатное дело как для беты, так и для автора, люто жрущее время обоих). Неоправданные повторы выделяю жирным шрифтом. Комментарии с сомнениями о стиле, удобоваримости фразы, вопросами о ее смысле пишу ярким жирным цветом через двойной слеш. Туда же и возможные ценные предложения о перестройке предложения. Алсо, иногда самопроизвольно дроблю чересчур перегруженное предложение на несколько мелких, тем более, если части сложного предложения никак не связаны между собой общим смыслом. После всего этого отсылаю такой файл обратно автору. Он может, тащемта, вообще положить болт на мои исправления, если с ними не согласен. На то он и автор. Считаю такой метод беттинга наиболее приемлемым, да и авторы не жалуются :3

анон в 22:31, ты прекрасен. Вот шоб все беты такими были - и готовыми помочь, и не считающими, что они круче вареных яиц.

бета, при наличии определённого уровня ЧСВ и простого человеческого упрямства, способна из лучших побуждений уничтожить авторский стиль и вымотать автору все нервы.
Реально такое видел, правда, не на ФБ. Миник в дневничке начинающего автора был полон энергии и страсти. Но бета требовалась. После беты текст стал очень правильный и Такой скучный. Всё авторское своеобразие бета вычистила вместе с грамматикой. Я там был читатель, я промолчал, но до сих пор жаль.

А меня вот другое любопытство гложет - как могут люди, не владеющие заместительными синонимами, русской грамматикой и достаточным словарным запасом вообще что-то писать и быть авторами чего-то стоящего? Сюжетов новых история не изобрела, и все различие между писателями состоит именно в стиле и способе написания. А тут требуют себе каких-то бет, гамм и черта в ступе, чтобы прикрыть свою литературную несостоятельность, проверяйте их да указывайте на ошибки, а они будут исправлять. Не значит ли это, что писать этим авторам пока рановато?

толсто