Аноны, под конец ФБ давайте еще раз поговорим о бетах. У кого как в команде строилась работа с бетами? У кого была по... — @дневники: асоциальная сеть

воскресенье, 06 октября 2013

15:30

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Аноны, под конец ФБ давайте еще раз поговорим о бетах. У кого как в команде строилась работа с бетами? У кого была понимающая и терпеливая бета, готовая подробно объяснять ошибки, а у кого бета не шла на диалог? У кого были беты, оттачивающие на фиках свои навыки петросянства? У кого беты реально улучшили фики, а у кого - ухудшили? У кого беты не принимали никаких объяснений по стилю и построению, а руководствовались лишь посылом "мне не понравилось - надо исправлять"?
Больше разных кулстори!

URL комментария

@темы: беты, Из жизни команд, ФБ-2013, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

07.10.2013 в 00:21

Мои тексты, кажется, не бетили совсем. И я могу этому только порадоваться, поскольку бету из прошлогодней команды до сих пор вспоминаю с чувством глубокого недоумения.

URL

07.10.2013 в 00:24

И я могу этому только порадоваться, поскольку бету из прошлогодней команды до сих пор вспоминаю с чувством глубокого недоумения.
А что она, что она? Делись кулстори.

URL

07.10.2013 в 00:30

Я не долюбливаю бет

школьница с высшим балом по русскому
Бесит что путают теплое с мегким, в конкретном случае редакторов и коректоров, или как принято говорить бету и гамму.

А потом эти люди говорят, нахуя нужны беты :vict:

:vict:

URL

07.10.2013 в 00:30

Я не долюбливаю бет

школьница с высшим балом по русскому
Бесит что путают теплое с мегким, в конкретном случае редакторов и коректоров, или как принято говорить бету и гамму.

А потом эти люди спрашивают, нахуя нужны беты :vict:

:vict:

URL

07.10.2013 в 00:34

Вот! Все, все не долюбливают бет! Я давно говорю это! :weep3:

:weep3:

URL

07.10.2013 в 00:35

Бесит что путают
И это еще.

Короче, го на фикбук, няшечки-обиженки.

URL

07.10.2013 в 00:37

Бесит что путают теплое с мегким, в конкретном случае редакторов и коректоров, или как принято говорить бету и гамму.
А зачем в нашем случае разделять правки на редакторские и корректорские? В издательстве - понятно. Но когда я правлю фик, то правлю или отмечаю всё, что вижу, и логику, и стилистику, и орфографию, и пунктуацию.

URL

07.10.2013 в 00:40

Вот! Все, все не долюбливают бет! Я давно говорю это!
:pity:

:pity:

ну их
а то еще долюбят
не плачь, анончик, вот, держи конфетину: :candy:

:candy:

URL

07.10.2013 в 00:43

а то еще долюбят
Командная бета: доправит, догонит и долюбит! :lol:

:lol:

URL

07.10.2013 в 00:51

А что она, что она? Делись кулстори.

Да ничего скандального в кулстори не будет) Так, скорее, поржать.
Но год назад я все же слегка растерялась. До этого с бетами не имела дела вообще и запросто обходилась без их помощи. Но в команде сказали, что бета нужна каждому автору. Ну, раз уж так полагается, пусть.
Принесла текст, над шапкой крупным шрифтом написала "Требуется бета".
Главная командная бета изволила заметить его месяца через полтора (как раз перед выкладкой). Опечатки искать не стала (должно быть, не барское это дело), знаками препинания не заинтересовалась, нашла одно место, к которому можно придраться: "а у вас тут два слова подряд с одинаковой буквы начинаются, нельзя же так!"
Я долго пыталась объяснить, что эти несчастные два слова ни заменить, ни изменить не получится (потому что не на что менять). В конце концов, плюнула и сказала, что все так и останется, пусть хоть в выкладку не пойдет.
Текст в выкладку все равно пошел, но на меня повесили ярлык "чеэсвэшного неадеквата". Больше к моим текстам никто не лез, все были выложены в исходном виде, без бетинга.

однострочник (посвящается той самой бете)

URL

07.10.2013 в 00:53

А потом эти люди говорят, нахуя нужны беты :vict:

:vict:

Вот-вот

:-D

Ну, раз таким гениям беты не нужны, пусть выкладывают свою писанину в позорном виде, но потом не обижаются ни на "факбук", ни на "глаз выпадает" :nechto:

:nechto:

А зачем в нашем случае разделять правки на редакторские и корректорские?
Потому что глаз замыливается, беты не один текст редактируют. У нас после вычитки всегда корректура, и какие-то блохи еще находятся. Тут запятую пропустили, тут упустили несогласованное окончание, предлог потерялся внезапно, повтор не заметили, еще что-то.

Командная бета: доправит, догонит и долюбит! :lol:

:lol:

Розенталем и словарями фразеологизмов, синонимов и идиом, в особо извращенной форме три раза :lol:

:lol:

URL

07.10.2013 в 00:55

"а у вас тут два слова подряд с одинаковой буквы начинаются, нельзя же так!"
Кто ей такое сказал? :hmm:

:hmm:

И вообще странная бета.

URL

07.10.2013 в 01:13

Беты, у меня наболевший вопрос!
Как вы объясняете авторам стилистическую правку? На что ссылаетесь, кроме обычного "ну так же не говорят"? Есть какой-нибудь стилистический Розенталь, где все кратко и понятно?
(А то моя бета хуйню какую-то несет на мои уточнения...)

URL

07.10.2013 в 01:16

В топик влезли злобные беты и разогнали всех авторов-няш. А им так хотелось поплакаться...
Если быть объективным, в приведенных выше цитатах авторы от бет не отказывались, так что не стоит передергивать.
Заодно понял, откуда появляются истории про злобных неадекватных бет.
Не автор и не бета. Просто читатель.

URL

07.10.2013 в 01:18

Как вы объясняете авторам стилистическую правку?
Есть Нора Галь :lol:

:lol:

но эту даму надо фильтровать конкретно. У неё есть неплохие рекомендации, а есть откровенная фигня.
Лексические правки - отсылаю обычно к Далю и Ожегову, где можно из значения слова понять, что тут автор сказал неправильно.
Тавтология (я отношу её к стилистике) - это видно невооруженным глазом.
А по остальным правкам я цитирую "Словарь грамматических вариантов русского языка", в котором собрана масса полезных советов по стилистике.

URL

07.10.2013 в 01:20

А по остальным правкам я цитирую "Словарь грамматических вариантов русского языка", в котором собрана масса полезных советов по стилистике.
О! *спешно записал* Спасибо, анон!

URL

07.10.2013 в 01:22

Гость, его в инете, кажется, не было... У меня он с пар по стилистике в университете остался на полочке :lol:

:lol:

Но вообще - очень дельная книга, вечно забываю составителя. Там много классных и полезных советов собрано.

URL

07.10.2013 в 01:23

его в инете, кажется, не было... У меня он с пар по стилистике в университете остался на полочке
Ничего, если что - куплю бумажный. Для ФБ ничего не жалко! :vict:

:vict:

URL

07.10.2013 в 01:33

Как вы объясняете авторам стилистическую правку?
Во-первых, словами и примерами того, как правильно. Во-вторых, есть литература по стилистике русского языка (Галь уже упоминали): "Русская стилистика" Флори, "Стилистика и культура речи" Усачевой etc, "Теория литературы" у нескольких авторов, энное количество книг по литературоведению. Для переводчиков - то же самое плюс аж два англо-русских и русско-английских словаря мнимых друзей переводчика.

URL

07.10.2013 в 01:37

Вот, и "Грамматические варианты" упомянули, но в цифре я его тоже не находил. В цифре есть "Грамматика русского языка" в 2 томах, издательства АН. Словарь 80 года, но актуален до сих пор )

URL

07.10.2013 в 02:27

у нас в команде бета - капитан. и свято верит в свою непогрешимость. :facepalm3:

:facepalm3:

и были бы основания! открываешь файл от неё - а там правильное написание слов исправлено, ошибки проигнорированы.
в итоге на все важные для меня тексты пыталась отрыть знакомых бет. несколько текстов от безнадёги подсунула просто хорошей приятельнице (знаю, что грамотная), а она такой мне стилистический разбор сделала! *____* разобрала тексты по слову, пропесочила, я после поправила - вышло классно!

URL

07.10.2013 в 05:38

У команды Хошино очень хорошая бета.
Лучи любви ей уже за готовность впрягаться в любую работу и вычитывать миди и макси за два часа до дедлайна.
Ну и за адекватность по всем параметрам: начиная готовностью к диалогу касательно стиля, заканчивая лёгким нравом. :heart:

:heart:

URL

07.10.2013 в 08:56

если бы мне принесли на вычитку пиздец, пусть и с хорошей идеей, но написанный так, что глаз выпадает
Я бы как бета сказала такому аффтару, что фик его в выкладку не годится, даже во внеконкурсную. Какие нахуй правки, пусть сначала научится писать, если хочет, чтобы его работы брали в выкладки. ФБ не благотворительное мероприятие, а конкурс. Не соответствуешь - не лезь.

URL

07.10.2013 в 10:04

"а у вас тут два слова подряд с одинаковой буквы начинаются, нельзя же так!"
Кто ей такое сказал? И вообще странная бета.

Она очень искренне считала, что именно в этом и заключается "стилистическая правка", а кто ей такое сказал мне тоже интересно)

в приведенных выше цитатах авторы от бет не отказывались, так что не стоит передергивать
Я отказалась не от беты, а только от одной правки, смысл которой не могла понять (не понимаю до сих пор). Но бета была командная и "лучшая бета фандома", так что :nope:

:nope:

URL

07.10.2013 в 14:41

Я отказалась не от беты, а только от одной правки, смысл которой не могла понять (не понимаю до сих пор).

кулстори, кулстори! что за правка такая? счас мы тут все разобъясним :-D

:-D

URL

07.10.2013 в 14:44

кулстори, кулстори! что за правка такая? счас мы тут все разобъясним
Так анон выше написал - бета утверждала, что нельзя, чтоб два слова подряд начинались с одной буквы.

URL

07.10.2013 в 15:11

Нну, иногда слова действительно нехорошо выглядят рядом, особенно если они не только на одну букву, но и еще чем-то похожи, хоть и не однокоренные. "Ненавидел некоторые" или там "подобные подборки". Если у себя я такое замечаю, то стараюсь убрать, но как бета обычно не заморачиваюсь, это факт. Наверное, поэтому я и не лучшая бета фэндома ))

URL

07.10.2013 в 16:17

Она очень искренне считала, что именно в этом и заключается "стилистическая правка", а кто ей такое сказал мне тоже интересно)
Есть слова, которые рядом фонетически царапают, и тогда это стоит поправить, причем фонетика зачастую никак не связана с тем, что слова на одну букву (со страху и рванул, длинношеее и явно пугливое животное и пр.). Но в целом - полно словосочетаний, где слова на одну букву воспринимаются нормально, среди них и устойчивых хватает (пурпурная помада, стакан семечек, быстрый бег, бешеный бык etc). И это не считая того, что существуют тавтограммы, о которых та суровая бета, видимо, вообще ни сном, ни духом

URL

07.10.2013 в 16:22

Я бы как бета сказала такому аффтару, что фик его в выкладку не годится, даже во внеконкурсную.
Это само собой. А если аффтар внезапно известен в фандоме, например, и его там усиленно гладят за кинки и отпшечки, хотя он пишет страшный факбук и криво-косо? Тогда в команде случится скандал - как не взять такое прекрасное в выкладку.

URL

07.10.2013 в 16:25

А если аффтар внезапно известен в фандоме и Тогда в команде случится скандал - как не взять такое прекрасное в выкладку
подтверждаю. у нас были еще какие скандалы по этому поводу, инициировала их я, поскольку бета. и до сих пор не могу понять, правильно сделала или нет.

URL

← Предыдущая Первая ... 4 5 6 7 8 9 10 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии